山河月明耿炳文是蓝玉的副将吗?
《山河月明》：朱棣漠北之行两得一失，同时得罪了三大劲敌！
朱棣逃婚从军三个多月，时间虽然不长，但对朱棣来说却是意义非凡，简单点说就是两得一失：
1.获得了徐达的认可
一开始徐达压根看不上他，认为朱棣不务正业是个纨绔子弟，配不上自己的女儿，所以朱元璋说要和他结为亲家的时候，徐达差点说出“一朵鲜花插在牛粪上”的话来，不过随军之后逐渐改变了对他的看法，尤其是打了朱棣八十军棍之后徐达终于认可了朱棣。
徐达是军中第一人，能获得他的认可对朱棣来说还是相当不错的。
2.结识了两员虎将
靖难之役朱棣麾下最能打的三员虎将是丘福、张玉和朱能，朱能已在军中担任总旗，朱棣和朱能称兄道弟打成一片，为日后朱能效力于其麾下打下了基础，张玉此时虽然还效力于北元各为其主，但迟早会归队。
当然有得必有失，朱棣漠北之行同时得罪了蓝玉、耿炳文和盛庸三位劲敌，之所以说是劲敌，因为这几人日后都成为了朱棣的对手：蓝玉是太子朱标的舅舅，他曾对朱标说过燕王朱棣有天子之气，告诫朱标一定要小心；靖难之役朱棣的第一个对手就是耿炳文，至于盛庸朱棣日后在他手上吃过大亏。
蓝玉嚣张跋扈，不仅侮辱了北元齐王王保保的王妃还杀了她，副将耿炳文劝说无效之后隐匿不报，原本徐达在不知情的情形下准备斩杀符离公主给蓝玉一个交代（蓝玉被符离公主刺杀昏迷不醒），结果朱棣不仅救下了符离公主，还把他刚刚知道的蓝玉侮辱王妃一事说了出来，一下子就得罪了蓝玉和耿炳文两员大将。
至于盛庸，朱棣虽然没有得罪他，但朱棣既然为符离公主和张玉说情，盛庸又出卖过符离公主和张玉，两人算是间接交恶。
山河月明耿炳文死亡真相?
在《明史》之中，耿炳文的结局非常明确。其在南京城破，皇帝归天之后依然苟延求生，投靠燕王。如此不顾廉耻的老臣，却突然因为僭用“龙凤纹饰”而畏罪自杀。嗯!听上去确实非常玄幻。
燕王称帝之明年，刑部尚书郑赐、都御史陈瑛劾炳文衣服器皿有龙凤饰，玉带用红鞓，僭妄不道。炳文惧，自杀。—《明史卷一百三十·列传第十八》
朱棣在建文四年(公元1402年)6月17日登基称帝，按《明史》的说法耿炳文就是死于永乐元年(公元1403年)。郑赐是洪武十八年的进士，虽是建文朝的工部尚书，因一向官声很好，因此朱棣称帝后任命他为刑部尚书。陈瑛曾出任北平佥事，因被告和燕王同谋而被发配广西。朱棣称帝后将他召回，作为自己的第一打手。从郑赐和陈瑛联手弹劾来看，这件事大概率是真的。那么耿炳文是否真的因而畏罪自杀呢?我们再来看一看《明实录》的记载。
(永乐二年十月)甲申，刑部尚书郑赐、都察院左都御史陈瑛等交章劾奏长兴侯耿炳文不遵礼典，衣服、器皿僭饰龙凤玉带，僭用红鞓。远蹈胡蓝之轨，近循李景隆之邪心。乞正其罪，以是惩逆戒。上曰：“先朝老臣亦为此乎?”命速改之。—《明太宗实录卷三十五》以上是《明实录》中涉及耿炳文结局的唯一记载。可是诡异的是对于郑赐和陈瑛弹劾的内容，朱棣只是要求“速改之”，并没有说耿炳文是否自杀。此外从时间上来说，这是发生在永乐二年的事情，除非《明史》中的“明年”只是一个泛指。
那么对于畏罪自杀的官员，是不是《明实录》会不予记录，或者曲为回护呢?笔者以为不太可能，因为同样自杀的宁远侯何福，《实录》上就明确记载其为畏罪自杀。
(永乐八年八月)乙卯，宁远侯何福惧罪自杀，命追削封爵。—《明太宗实录卷一百七》
由此笔者可以得出一个结论，《明太宗实录》对于耿炳文结局的含糊其辞，显然在于掩盖某种历史真相。至于《明史》的说法，则可以认定为胡说八道。
山河月明耿炳文是蓝玉的副将吗?
《山河月明》：朱棣漠北之行两得一失，同时得罪了三大劲敌！
朱棣逃婚从军三个多月，时间虽然不长，但对朱棣来说却是意义非凡，简单点说就是两得一失：
1.获得了徐达的认可
一开始徐达压根看不上他，认为朱棣不务正业是个纨绔子弟，配不上自己的女儿，所以朱元璋说要和他结为亲家的时候，徐达差点说出“一朵鲜花插在牛粪上”的话来，不过随军之后逐渐改变了对他的看法，尤其是打了朱棣八十军棍之后徐达终于认可了朱棣。
徐达是军中第一人，能获得他的认可对朱棣来说还是相当不错的。
2.结识了两员虎将
靖难之役朱棣麾下最能打的三员虎将是丘福、张玉和朱能，朱能已在军中担任总旗，朱棣和朱能称兄道弟打成一片，为日后朱能效力于其麾下打下了基础，张玉此时虽然还效力于北元各为其主，但迟早会归队。
当然有得必有失，朱棣漠北之行同时得罪了蓝玉、耿炳文和盛庸三位劲敌，之所以说是劲敌，因为这几人日后都成为了朱棣的对手：蓝玉是太子朱标的舅舅，他曾对朱标说过燕王朱棣有天子之气，告诫朱标一定要小心；靖难之役朱棣的第一个对手就是耿炳文，至于盛庸朱棣日后在他手上吃过大亏。
蓝玉嚣张跋扈，不仅侮辱了北元齐王王保保的王妃还杀了她，副将耿炳文劝说无效之后隐匿不报，原本徐达在不知情的情形下准备斩杀符离公主给蓝玉一个交代（蓝玉被符离公主刺杀昏迷不醒），结果朱棣不仅救下了符离公主，还把他刚刚知道的蓝玉侮辱王妃一事说了出来，一下子就得罪了蓝玉和耿炳文两员大将。
至于盛庸，朱棣虽然没有得罪他，但朱棣既然为符离公主和张玉说情，盛庸又出卖过符离公主和张玉，两人算是间接交恶。
山河月明耿炳文死亡真相?
在《明史》之中，耿炳文的结局非常明确。其在南京城破，皇帝归天之后依然苟延求生，投靠燕王。如此不顾廉耻的老臣，却突然因为僭用“龙凤纹饰”而畏罪自杀。嗯!听上去确实非常玄幻。
燕王称帝之明年，刑部尚书郑赐、都御史陈瑛劾炳文衣服器皿有龙凤饰，玉带用红鞓，僭妄不道。炳文惧，自杀。—《明史卷一百三十·列传第十八》
朱棣在建文四年(公元1402年)6月17日登基称帝，按《明史》的说法耿炳文就是死于永乐元年(公元1403年)。郑赐是洪武十八年的进士，虽是建文朝的工部尚书，因一向官声很好，因此朱棣称帝后任命他为刑部尚书。陈瑛曾出任北平佥事，因被告和燕王同谋而被发配广西。朱棣称帝后将他召回，作为自己的第一打手。从郑赐和陈瑛联手弹劾来看，这件事大概率是真的。那么耿炳文是否真的因而畏罪自杀呢?我们再来看一看《明实录》的记载。
(永乐二年十月)甲申，刑部尚书郑赐、都察院左都御史陈瑛等交章劾奏长兴侯耿炳文不遵礼典，衣服、器皿僭饰龙凤玉带，僭用红鞓。远蹈胡蓝之轨，近循李景隆之邪心。乞正其罪，以是惩逆戒。上曰：“先朝老臣亦为此乎?”命速改之。—《明太宗实录卷三十五》以上是《明实录》中涉及耿炳文结局的唯一记载。可是诡异的是对于郑赐和陈瑛弹劾的内容，朱棣只是要求“速改之”，并没有说耿炳文是否自杀。此外从时间上来说，这是发生在永乐二年的事情，除非《明史》中的“明年”只是一个泛指。
那么对于畏罪自杀的官员，是不是《明实录》会不予记录，或者曲为回护呢?笔者以为不太可能，因为同样自杀的宁远侯何福，《实录》上就明确记载其为畏罪自杀。
(永乐八年八月)乙卯，宁远侯何福惧罪自杀，命追削封爵。—《明太宗实录卷一百七》
由此笔者可以得出一个结论，《明太宗实录》对于耿炳文结局的含糊其辞，显然在于掩盖某种历史真相。至于《明史》的说法，则可以认定为胡说八道。
