李昌钰就伪造证据事件发声 伪造证据事件回顾

   2023-07-28 中华网娱乐0
核心提示:7月21日,美国康涅狄格州法官裁决,旅美刑事鉴识专家李昌钰针对1985年一起谋杀案“伪造证据”负有责任,导致该州2名被控谋杀重罪的男子入狱数十年。案件送交陪审团审理,李昌钰被指有支付损害赔偿的责任,很可能被判赔两名受害者数千万美元。以下为李

7月21日,美国康涅狄格州法官裁决,旅美刑事鉴识专家李昌钰针对1985年一起谋杀案“伪造证据”负有责任,导致该州2名被控谋杀重罪的男子入狱数十年。案件送交陪审团审理,李昌钰被指有支付损害赔偿的责任,很可能被判赔两名受害者数千万美元。

李昌钰就伪造证据事件发声 伪造证据事件回顾

以下为李昌钰自述内容:

我对美国地区法院法官维克多·博尔登在有关伯奇先生和亨宁先生定罪责任方面的裁决感到失望。

在1985年,康涅狄格州警总署重案组(CSPMCS)被要求协助调查这起谋杀案现场。CSPMS负责卡尔谋杀案现场。作为法庭科学实验室负责人,我与部属们在1985年12月2日晚上被邀请到新米尔福德的谋杀现场,进行现场化学测试和初步犯罪现场重建。我们对数百个部位进行了指纹、足迹和生物证据(包括楼上的浴室、水槽和有关毛巾)的检测。

我没有参与过此类任何后续现场或刑事调查。

楼上浴室的一条毛巾上发现了轻微红色的污渍。在水槽里也观察到了一些污渍。我在毛巾和水槽的表面上使用了Tetramethylbenzidine(四甲基联苯胺)进行测试。Tetramethylbenzidine是20世纪80年代用于检测血液的化学试剂。毛巾上的一处轻微污渍和水槽中的一些污渍给出了阳性反应,根据我的指示,这条毛巾和水槽中的液体被康州警方(CSPMS)收集取证。这些物品被分别放入证据袋,用证据封条封好存在物证室 。由于不明原因,这条毛巾从未被送到实验室进行确认测试。

我是一名法庭科学家,我只在法庭上陈述我的科学发现。确定要用哪些证据和问证人什么问题是律师及法官的职责。

 
反对 0举报 0 评论 0
 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与爱美生活网(本网)无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
    本网站有部分内容均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若因作品内容、知识产权、版权和其他问题,请及时提供相关证明等材料并与我们留言联系,本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.

点击排行