曝光大叔女子哭诉学校准备开除她！近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件引发关注。事件中大叔的儿子邓先生告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点记者，自己和家人只需要该女子公开道歉，对于赔偿等都不需要，“她是大学生，文化水平高，这次犯错了，还是想要给她一次机会。”
6月11日，该女子公开道歉。记者今天从四川大学了解到，学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。
“注册不了张z”具体事件回顾
6月7日，广东广州的地铁8号线上，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，大叔让她检查自证清白。随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。女子的做法引发众多网友质疑。
6月11日，当事男子在儿子邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。11日17时许，双方达成一致协议，女生将在网上发布公开道歉信。
女子随后发文道歉称，“叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。”
邓先生表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”
事情到此算是告一段落，但此事造成的不良影响却值得反思，即网络曝光不能想当然，不能把臆想当事实。虽然当事女子道歉了，她的随意曝光、无端指控他人的做法简直不可思议，显得毫无法律观念。有网友认为她的行为本身就是典型的网暴，已涉嫌违法，应被追究责任。
对当事大叔来说，一切真是无妄之灾。其儿子表示，“我爸在广州白云区的工地打工。那天他刚好休息，蹲在广州地铁上玩手机，戴着耳机听歌，离那名女生可能近了点，女生就怀疑他偷拍，要求检查手机。”
由于地铁等场合的一些偷拍行为具有隐蔽性，怀疑他人有可能会偷拍自己，产生自我保护意识也正常，但如果在没有事实根据的情形下，想当然地认为他人在偷拍自己，要求检查他人手机，如此“私力救济”，已逾越了法律底线。在他人配合检查，自证清白之后，仍放不下怀疑，认为他人“作案手法娴熟”，并教训他人“小心一点不要乱拍别人。”如此主观臆断，就属于进一步污人清白了。对方被冤枉，没有做声，女子在查无实据后，本该到此为止，还不依不饶，在网上曝光，给他人扣“猥琐男”的帽子，如此公然泼脏水，已严重侵犯他人的权利。
女子的行为引来网友质疑，就是此事的是非曲直一目了然，不难判断对错。臆想他人偷拍自己，在网上曝光，已涉嫌诽谤，如此毫无法律意识与敬畏意识，令人咋舌。没有事实根据的网络曝光，岂能有说服力，只会给社会造成困扰。
随着事态的发展，涉事女子自己也成了网暴的受害者，相关个人信息被曝光。女子为此哭诉，说学校准备开除她，希望能够取得大叔与他家人的谅解。这下也尝到后果的滋味了吧，真是己所不欲，何施于人。
就在6月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，要求对于网络暴力违法犯罪，应当依法严肃追究，切实矫正“法不责众”错误倾向。网友就认为，当事女子侮辱大叔人格，给大叔强加莫须有的罪名，形同“顶风作案”，这个指导意见刚好适合对她的处理。
征求意见稿提到，在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人；制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱、诽谤罪定罪处罚。尚不构成犯罪，符合治安管理处罚法等规定的，予以行政处罚。
相关法律的界定是明晰的，网络不是信口开河的法外之地。“大叔未偷拍仍遭女子曝光”，视频拍摄者道歉了，教训却是深刻的，这教训值得当事人吸取，也值得其他人引以为戒。一些网络曝光即便是因为朴素的正义感使然，也应当遵守法律的规定，以事实为依据，以法律为准绳，不能想当然地说三道四。
曝光大叔女子哭诉学校准备开除她！近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件引发关注。事件中大叔的儿子邓先生告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点记者，自己和家人只需要该女子公开道歉，对于赔偿等都不需要，“她是大学生，文化水平高，这次犯错了，还是想要给她一次机会。”
6月11日，该女子公开道歉。记者今天从四川大学了解到，学校对此高度重视，已密切联系属地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。
“注册不了张z”具体事件回顾
6月7日，广东广州的地铁8号线上，一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，要求检查相册，大叔让她检查自证清白。随后，该女子在网络曝光大叔是猥琐男，称手法娴熟不是第一次作案，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。女子的做法引发众多网友质疑。
6月11日，当事男子在儿子邓先生的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。11日17时许，双方达成一致协议，女生将在网上发布公开道歉信。
女子随后发文道歉称，“叔叔，对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述。我已经深刻认识到这件事情给您和您的家人带来了严重的伤害，我郑重地向您和您的家人致以深深的歉意。”
邓先生表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”
事情到此算是告一段落，但此事造成的不良影响却值得反思，即网络曝光不能想当然，不能把臆想当事实。虽然当事女子道歉了，她的随意曝光、无端指控他人的做法简直不可思议，显得毫无法律观念。有网友认为她的行为本身就是典型的网暴，已涉嫌违法，应被追究责任。
对当事大叔来说，一切真是无妄之灾。其儿子表示，“我爸在广州白云区的工地打工。那天他刚好休息，蹲在广州地铁上玩手机，戴着耳机听歌，离那名女生可能近了点，女生就怀疑他偷拍，要求检查手机。”
由于地铁等场合的一些偷拍行为具有隐蔽性，怀疑他人有可能会偷拍自己，产生自我保护意识也正常，但如果在没有事实根据的情形下，想当然地认为他人在偷拍自己，要求检查他人手机，如此“私力救济”，已逾越了法律底线。在他人配合检查，自证清白之后，仍放不下怀疑，认为他人“作案手法娴熟”，并教训他人“小心一点不要乱拍别人。”如此主观臆断，就属于进一步污人清白了。对方被冤枉，没有做声，女子在查无实据后，本该到此为止，还不依不饶，在网上曝光，给他人扣“猥琐男”的帽子，如此公然泼脏水，已严重侵犯他人的权利。
女子的行为引来网友质疑，就是此事的是非曲直一目了然，不难判断对错。臆想他人偷拍自己，在网上曝光，已涉嫌诽谤，如此毫无法律意识与敬畏意识，令人咋舌。没有事实根据的网络曝光，岂能有说服力，只会给社会造成困扰。
随着事态的发展，涉事女子自己也成了网暴的受害者，相关个人信息被曝光。女子为此哭诉，说学校准备开除她，希望能够取得大叔与他家人的谅解。这下也尝到后果的滋味了吧，真是己所不欲，何施于人。
就在6月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，要求对于网络暴力违法犯罪，应当依法严肃追究，切实矫正“法不责众”错误倾向。网友就认为，当事女子侮辱大叔人格，给大叔强加莫须有的罪名，形同“顶风作案”，这个指导意见刚好适合对她的处理。
征求意见稿提到，在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人；制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱、诽谤罪定罪处罚。尚不构成犯罪，符合治安管理处罚法等规定的，予以行政处罚。
相关法律的界定是明晰的，网络不是信口开河的法外之地。“大叔未偷拍仍遭女子曝光”，视频拍摄者道歉了，教训却是深刻的，这教训值得当事人吸取，也值得其他人引以为戒。一些网络曝光即便是因为朴素的正义感使然，也应当遵守法律的规定，以事实为依据，以法律为准绳，不能想当然地说三道四。
