笑果文化的处罚结果来了，公司被罚1335万，无限期暂停在北京所有演出活动。对涉案人员及其演出经纪机构和演出场所经营单位相关违规行为将进一步依法依规追究责任。据盘点，笑果文化近三年来已有6人被罚。
凭借《吐槽大会》、《脱口秀大会》两档王牌节目在国内脱口秀市场稳坐头把交椅的笑果文化，日子不好过。旗下艺人HOUSE因为口不择言，说了不当言论，不但自己被禁言，公司也被处罚了。
HOUSE本人诚恳道歉，发布微博道歉称，对于5月13日晚上演出的内容深感愧疚与后悔，将为此承担责任，停止一切演艺，深刻反省，重新学习。笑果文化公司已在第一时间对李昊石本人进行了批评教育，并引以为戒对全体演员进行了教育和警示。
可是这还没完，有关部门决定对该公司作出相应行政处罚：警告、没收违法所得1325381.6元、罚款13353816元。对涉案人员及其演出经纪机构和演出场所经营单位相关违规行为将进一步依法依规追究责任。北京市文化和旅游局决定无限期暂停涉事公司在京所有演出活动。
对于这个处罚结果，网友当然是拍手称快，要知道，脱口秀不能脱轨，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利。
笑果文化近三年来已有6人被罚，2020年5月脱口秀演员卡某与笑果同事李某、陈某三人被抓；2021年李诞代言广告被点名并处罚款；2023年2月脱口秀演员孟某也出事了。
在李昊石东窗事发之后，网络上出现了一些为他辩解甚至洗地的网友，其中代表性的观点有以下两种。
一种观点认为，台上无大小，台下立规矩。言外之意，笑果文化的脱口秀就像德云社的相声一样在台上可以随便说，那都是表演不是真的，有关部门不能追究责任。
这种观点显然是被德云社给带偏了，所谓“台下无大小，台下立规矩”一般特指的是演员在表演时的角色扮演，针对的是台上的两位演员，不针对第三人。
比如郭德纲调侃于谦，只要于谦不急眼，内容不过分，一般也就没人管。可如果郭德纲和于谦用过分的内容调侃第三人，那就不适合这个所谓的“台上无大小，台下立规矩”了。
同理，李昊石如果调侃的是自己，他就算用最恶毒的话骂自己，观众最多会以为这个人没啥水平。可现在李昊石恶意调侃的是最可爱的人民子弟兵，这就是绝不可以容忍的错误。
还有一种观点认为：“这（管得太宽）就是脱口秀在国内很难发展起来的原因”。
这种观点很有迷惑性，因为在很多国外脱口秀节目中，观众看到他们可以调侃总统等特殊人物，马上就觉得人家管得松，国内管得太严。
实际上，由于国情不同，每个国家、地区和民族都有不同的禁忌，比如在美国，那么多脱口秀演员谁敢调侃黑人？谁敢调侃犹太人？谁又敢调侃LGBT？侃爷、罗琳等人的教训还不够深刻吗？
所以，这种埋怨国内脱口秀“管得太宽”的观点其实是一种明显的偏激、片面甚至故意混淆概念的利己主义思维。
这不是李昊石第一次道歉，这也不是笑果文化第一次道歉，实际上，不论是笑果文化还是整个脱口秀行业，在近些年发展过程中可以说是演出事故频出。
笑果文化第一次登上争议热搜是因为旗下演员杨笠挑起的“性别对立”话题，她大肆宣扬的片面观点在网络上被长期用来炒作性别对立，带起了一股非常不好的风潮。
除了性别对立之外，笑果文化还通过邀请范志毅等明星参加《吐槽大会》，用笑果文化自己写作的剧本通过范志毅等人的表演炒作篮球和足球对立，给体育界带去了非常不良的影响。
李昊石这个脱口秀演员还曾在节目里不顾相关规定公然透露股票代码，对金融秩序造成了一定影响，新华社和央视以及上交所都曾对其提出批评，那也是李昊石第一次引发争议。
本以为李昊石能够引以为戒，没想到他在作死的路上一去不回头反而变本加厉，这就说明他对上次的教训根本没有吸取，笑果文化的所谓管理更是形容虚设。
除了笑果文化之外，其他脱口秀演员闹出来的演出事故同样不少，有在舞台上公然挑衅女性颜值的，有按照剧本制造演员和观众打架炒作流量的，当然还有很多荤段子不时出现。
用某位博主讽刺脱口秀的台词来说，你（部分脱口秀节目）拉低了喜剧的市场。
如果脱口秀只是在演出内容上打打擦边球似乎问题并不大，但是，随着脱口秀的走红，公众对脱口秀的宽容度越来越高，他们的底线也就越来越低，如果说荤段子之类还只是道德有问题的话，那这次李昊石的错误则已经到了严重的立场问题。
笑果文化的处罚结果来了，公司被罚1335万，无限期暂停在北京所有演出活动。对涉案人员及其演出经纪机构和演出场所经营单位相关违规行为将进一步依法依规追究责任。据盘点，笑果文化近三年来已有6人被罚。
凭借《吐槽大会》、《脱口秀大会》两档王牌节目在国内脱口秀市场稳坐头把交椅的笑果文化，日子不好过。旗下艺人HOUSE因为口不择言，说了不当言论，不但自己被禁言，公司也被处罚了。
HOUSE本人诚恳道歉，发布微博道歉称，对于5月13日晚上演出的内容深感愧疚与后悔，将为此承担责任，停止一切演艺，深刻反省，重新学习。笑果文化公司已在第一时间对李昊石本人进行了批评教育，并引以为戒对全体演员进行了教育和警示。
可是这还没完，有关部门决定对该公司作出相应行政处罚：警告、没收违法所得1325381.6元、罚款13353816元。对涉案人员及其演出经纪机构和演出场所经营单位相关违规行为将进一步依法依规追究责任。北京市文化和旅游局决定无限期暂停涉事公司在京所有演出活动。
对于这个处罚结果，网友当然是拍手称快，要知道，脱口秀不能脱轨，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利。
笑果文化近三年来已有6人被罚，2020年5月脱口秀演员卡某与笑果同事李某、陈某三人被抓；2021年李诞代言广告被点名并处罚款；2023年2月脱口秀演员孟某也出事了。
在李昊石东窗事发之后，网络上出现了一些为他辩解甚至洗地的网友，其中代表性的观点有以下两种。
一种观点认为，台上无大小，台下立规矩。言外之意，笑果文化的脱口秀就像德云社的相声一样在台上可以随便说，那都是表演不是真的，有关部门不能追究责任。
这种观点显然是被德云社给带偏了，所谓“台下无大小，台下立规矩”一般特指的是演员在表演时的角色扮演，针对的是台上的两位演员，不针对第三人。
比如郭德纲调侃于谦，只要于谦不急眼，内容不过分，一般也就没人管。可如果郭德纲和于谦用过分的内容调侃第三人，那就不适合这个所谓的“台上无大小，台下立规矩”了。
同理，李昊石如果调侃的是自己，他就算用最恶毒的话骂自己，观众最多会以为这个人没啥水平。可现在李昊石恶意调侃的是最可爱的人民子弟兵，这就是绝不可以容忍的错误。
还有一种观点认为：“这（管得太宽）就是脱口秀在国内很难发展起来的原因”。
这种观点很有迷惑性，因为在很多国外脱口秀节目中，观众看到他们可以调侃总统等特殊人物，马上就觉得人家管得松，国内管得太严。
实际上，由于国情不同，每个国家、地区和民族都有不同的禁忌，比如在美国，那么多脱口秀演员谁敢调侃黑人？谁敢调侃犹太人？谁又敢调侃LGBT？侃爷、罗琳等人的教训还不够深刻吗？
所以，这种埋怨国内脱口秀“管得太宽”的观点其实是一种明显的偏激、片面甚至故意混淆概念的利己主义思维。
这不是李昊石第一次道歉，这也不是笑果文化第一次道歉，实际上，不论是笑果文化还是整个脱口秀行业，在近些年发展过程中可以说是演出事故频出。
笑果文化第一次登上争议热搜是因为旗下演员杨笠挑起的“性别对立”话题，她大肆宣扬的片面观点在网络上被长期用来炒作性别对立，带起了一股非常不好的风潮。
除了性别对立之外，笑果文化还通过邀请范志毅等明星参加《吐槽大会》，用笑果文化自己写作的剧本通过范志毅等人的表演炒作篮球和足球对立，给体育界带去了非常不良的影响。
李昊石这个脱口秀演员还曾在节目里不顾相关规定公然透露股票代码，对金融秩序造成了一定影响，新华社和央视以及上交所都曾对其提出批评，那也是李昊石第一次引发争议。
本以为李昊石能够引以为戒，没想到他在作死的路上一去不回头反而变本加厉，这就说明他对上次的教训根本没有吸取，笑果文化的所谓管理更是形容虚设。
除了笑果文化之外，其他脱口秀演员闹出来的演出事故同样不少，有在舞台上公然挑衅女性颜值的，有按照剧本制造演员和观众打架炒作流量的，当然还有很多荤段子不时出现。
用某位博主讽刺脱口秀的台词来说，你（部分脱口秀节目）拉低了喜剧的市场。
如果脱口秀只是在演出内容上打打擦边球似乎问题并不大，但是，随着脱口秀的走红，公众对脱口秀的宽容度越来越高，他们的底线也就越来越低，如果说荤段子之类还只是道德有问题的话，那这次李昊石的错误则已经到了严重的立场问题。
