《他是谁》破案过程有多还原
在《狂飙》的余波之下反观《他是谁》，会发现很多相似之处：张译的精彩演绎保证了收视率；“烧脑”剧情，反转设计，快节奏、宽视角都是两剧“吸睛”之举；回到真实的历史时空，扫黑除恶、为民除害也让它们摆脱之前《回廊亭》《通天塔》等悬疑剧的“悬浮”和牵强，有着深刻的社会意义和时代责任。虽不属于同一个类型，但《狂飙》的出圈让我们可以更清楚破译《他是谁》的“收视密码”——对比一根筋的安欣，《他是谁》中的卫国平是“圆形人物”，有缺陷，更有成长，破案轴，可生活有血肉，这是刑侦剧的主演保证；对标《狂飙》基于真实大案，实地取景，历经廿年正邪搏斗，《他是谁》突破刑侦剧取材局限，以多起真实案件为原型，在纪实与虚构之间找到平衡，给观众带来现实主义震撼；《狂飙》带有浓郁的南方地域风格和生活气息，甚至有丝港片风韵，而《他是谁》最强烈的风格化来自逼真的时代感，由此提供的沉浸式体验让观众在怀旧的同时感受到时代的进步，家国之安稳。
刑侦剧的主角保证：“圆形”张译，成长演绎
从早期《我的团长我的团》，到《重生》《重生之门》《狂飙》，张译用率真隐忍、不服输的强个性以及自己多年军旅生涯的经历，再一次完成了对主角的塑造。《狂飙》中的安欣与《他是谁》中的卫国平，都很轴，就像政委提醒卫队的台词：“缺点也是你的最大的优点，执着。但它是双刃剑，要是不加控制，就是偏执”。两部剧中的男主都是拼命三郎，几乎不近女色，都身负师友的牺牲下自责的“主角性压抑”，让其喘不过气。
但细品之下，《他是谁》中的卫国平是“圆形人物”。福斯特曾在其《小说面面观》中对比了“扁平人物”和“圆形人物”，前者属于性格决定，由简单的意念或特性创造出来，容易辨认也印象深刻；而后者更复杂，更多变，往往在不协调下显得更真实。卫队就是这么个更真实的人物形象。他工作上一丝不苟，对下属严慈并济，平时却嘻嘻哈哈，聚拢人心。面对聂小雨，偶尔也会撒个娇，面冷心热，那几声“站住”（喜欢说不出口时的暗号）可爱得让人心疼。他性格其实开朗而幽默，在澡堂时候特别放松，段子不断，但心魔太深，不能也不敢发泄，玩命折腾自己，是救赎，也是忏悔。他办事有章有法，办案又不拘一格，突破常规，甚至会触犯些条例，抓捕薛家健的时候，建议“撤出校区，守株待兔”，也会为了寻找证据，没带证件就硬闯现场。
这种“圆形”刻画打破了“执拗刑警”的原型刻板，也见证了张译在《他是谁》中一步步痛苦成长淬炼的历程。卫国平曾经是青涩保卫科“双雄”，在上世纪80年代中转成刑警后甚至连保护现场都不懂，亲见兄弟被残忍割喉牺牲之后，3000个日夜不断积累办案经验，从新手到队长，绰号“卫无期”，专攻大案。他主动挑战自己弱项，泡档案细节，追技术发展（DNA），即使失眠也在所不惜；他犯错，也带偏整个队伍，在预审薛家健时候，鲁莽冲动，心急坏事。但可贵的是他承认工作不足和性格缺陷，在刑侦骨干业务会上，勇于剖析自己，否定自我，反省刑警办案时候的“主观恶意”。“圆形”设计和成长路径都给了张译很大的演绎空间，也是该剧最大的亮点之一。
刑侦剧的改编突破：纪实与虚构之间的平衡
《他是谁》在虚构剧情安排上最大的特点就是案中案，案后案的设计。一拖N——以一个主线故事即1988年“割喉性侵”连环案做连接线，串联多个小案件，一直延续到1996年，从而组成一副完整的剧情架构。多条案件线并行，抽丝剥茧的断案、翻案、并案、疑案变新案，视听效果十分奏效，强情节、多重反转和快节奏呈现，给观众带来硬核的刑侦破案爽感。
而聚焦这些关键案件，编导团队是花了巨大心血的，不回避，不编造，不煽情，不枉论，用现实主义之魂铸就了剧本和剧情的真实可信，细节动人且主题稳健。《他是谁》中的主要案件都是有案可查、按图索骥的。该剧创造性地糅合了1996年刁爱青案又称南京“1·19”碎尸案，甘肃白银连环杀人案以及1982年香港雨夜屠夫案等多个大案要案。诸多如环卫工人拾到抛尸黑袋，坐公交到异地犯罪再跨城回乡躲藏，受害大学生喜欢听死亡金属等扎实细节都是从当年大案要案中找到灵感。
所以，在虚构和纪实之间找到完美的平衡点，是《他是谁》吸引观众的另一要素。真实案件不仅提供了线索和细节，还给剧组还原刑侦工作提供了绝佳机会。上世纪90年代的刑侦手段都是依靠排查，没有DNA这样先进的生物手段，也缺乏监控这样的社会维稳工具，大规模拉网式地排查就会牵出其他案件，频走弯路却意外收获的情况屡见不鲜。这也是为什么整部剧采用一拖N的叙事结构，这是纪实所要求，也是虚构的最佳表现形式。整个剧组都懂法律、懂刑侦。预审科的审问策略设计非常好，没有让张译的“主角光环”遮掩其他人，群戏更精彩，在薛家健一案中，女警官顾开岩的预审能力，小汤的灵光一闪，政委吴克的严谨都足以让整个刑侦队伍闪闪发光。《他是谁》尊重法律，甚至还引入了1996年《刑事诉讼法》中“无罪推定”和“犯罪嫌疑人”的普及。强调“没有真相，就没有正义”，就像没有纪实，就谈不上虚构一样。
刑侦剧的时代呼唤：逼真时代感带来的沉浸式体验
相比很多悬浮的刑侦剧，《他是谁》的服化道用心考究、还原时代，让观众重回上世纪八九十年代。大到整个警察制度、刑侦过程的复原和再现，比如当年出警用的桑塔纳、小跨斗、经典绿警服，甚至刑侦现场警察戴的老式棉纱口罩，小到崔健的摇滚音乐，走访调查中游戏厅里的拳皇游戏，以及旧澡堂大池子上一块块斑驳的杂色瓷砖，无不勾起一代人的回忆。
对标《狂飙》中在广东江门、佛山等实地取景，融入当地百姓日常的肠粉、猪脚饭等元素，《他是谁》虚化了地域，但强调了时代。和许多改编剧集一样，《他是谁》的故事发生地在“江东省宁江市”，这个虚拟城市很多取景来自湖南株洲徐家桥步行街，斑驳老街下嘈杂市场，人来人往经过数十年的老宅，上世纪八九十年代的沉浸式体验感一下子拉满。此外，剧情里户外犯罪或破案环节很多安排在昏黑暗沉的雨雪天，不仅符合罪犯动机和行为，因为恶劣环境会冲洗掉一切痕迹，大大增加刑侦难度，客观上也为整部电视剧增添了肃杀紧张的气氛，让观众更加沉浸在猜测终极犯罪“他是谁”的悬疑中。
就像导演鲍成志自己坦言，创作《他是谁》过程艰辛而漫长，核心就是要探究刑侦剧这个成熟类型“它是谁”——犯罪就像社会符号，体现特殊而极端的生活形态，而刑侦破案则是展示社会与时代的解剖刀。从这点来看《他是谁》是成功的，它的主角塑造圆形有力，群戏精彩纷呈，在真实案件的改编和融合上均有创新，且前半部偏重刑侦，后半部着力扫黑，赋予整部作品可贵的厚实与深刻感。
李雪梅案真相是什么
李雪梅被赵世杰性侵后扔在荒郊野外时，她还活着，但是一个黑衣人走近她，然后李雪梅被掐住脖子窒息而死。
这件事的发生，让凶手浮出水面。
还记得多年前卫国平好奇地问了一句，凶手为何要带着避孕套作案，他是怕怀孕吗？
当时卫国平的疑问，惹来众人大笑，还被讥讽脑回路清奇。
《他是谁》李雪梅被性侵后致死，揭开三个真相，不仅“八八案”凶手浮出水面，同时也为我们解开当初“八八案”凶手为何要带着避孕套作案的秘密？
真相1：蒋光善不是“八八案”凶手，但他跟凶手很熟悉
可以确定的是，蒋光善不是“八八案”凶手，但他跟凶手很熟悉
为何会这么说？
当初派出所去找蒋光善采集指纹，他说右手有伤，他在写字时本来想用左手，又临时更换右手。
还有他喜欢看新闻联播，还会特意问派出所民警有没有大案？以及他敲诈赵世杰等一系列行为，都证明蒋光善这个人不简单，他要么是凶手，要么是当初看到赵世杰作案，因此才会一再敲诈。
以前我也这么认为，但是在看到法医跟卫国平说的一番话后，我觉得蒋光善不是“八八案”那个左撇子。
李雪梅死后，法医跟卫国平分析，一个人如果右腿受伤，即便他好了，看到球，也不会使用右腿，这是我们人体一种本能防御机制。
《他是谁》破案过程有多还原
在《狂飙》的余波之下反观《他是谁》，会发现很多相似之处：张译的精彩演绎保证了收视率；“烧脑”剧情，反转设计，快节奏、宽视角都是两剧“吸睛”之举；回到真实的历史时空，扫黑除恶、为民除害也让它们摆脱之前《回廊亭》《通天塔》等悬疑剧的“悬浮”和牵强，有着深刻的社会意义和时代责任。虽不属于同一个类型，但《狂飙》的出圈让我们可以更清楚破译《他是谁》的“收视密码”——对比一根筋的安欣，《他是谁》中的卫国平是“圆形人物”，有缺陷，更有成长，破案轴，可生活有血肉，这是刑侦剧的主演保证；对标《狂飙》基于真实大案，实地取景，历经廿年正邪搏斗，《他是谁》突破刑侦剧取材局限，以多起真实案件为原型，在纪实与虚构之间找到平衡，给观众带来现实主义震撼；《狂飙》带有浓郁的南方地域风格和生活气息，甚至有丝港片风韵，而《他是谁》最强烈的风格化来自逼真的时代感，由此提供的沉浸式体验让观众在怀旧的同时感受到时代的进步，家国之安稳。
刑侦剧的主角保证：“圆形”张译，成长演绎
从早期《我的团长我的团》，到《重生》《重生之门》《狂飙》，张译用率真隐忍、不服输的强个性以及自己多年军旅生涯的经历，再一次完成了对主角的塑造。《狂飙》中的安欣与《他是谁》中的卫国平，都很轴，就像政委提醒卫队的台词：“缺点也是你的最大的优点，执着。但它是双刃剑，要是不加控制，就是偏执”。两部剧中的男主都是拼命三郎，几乎不近女色，都身负师友的牺牲下自责的“主角性压抑”，让其喘不过气。
但细品之下，《他是谁》中的卫国平是“圆形人物”。福斯特曾在其《小说面面观》中对比了“扁平人物”和“圆形人物”，前者属于性格决定，由简单的意念或特性创造出来，容易辨认也印象深刻；而后者更复杂，更多变，往往在不协调下显得更真实。卫队就是这么个更真实的人物形象。他工作上一丝不苟，对下属严慈并济，平时却嘻嘻哈哈，聚拢人心。面对聂小雨，偶尔也会撒个娇，面冷心热，那几声“站住”（喜欢说不出口时的暗号）可爱得让人心疼。他性格其实开朗而幽默，在澡堂时候特别放松，段子不断，但心魔太深，不能也不敢发泄，玩命折腾自己，是救赎，也是忏悔。他办事有章有法，办案又不拘一格，突破常规，甚至会触犯些条例，抓捕薛家健的时候，建议“撤出校区，守株待兔”，也会为了寻找证据，没带证件就硬闯现场。
这种“圆形”刻画打破了“执拗刑警”的原型刻板，也见证了张译在《他是谁》中一步步痛苦成长淬炼的历程。卫国平曾经是青涩保卫科“双雄”，在上世纪80年代中转成刑警后甚至连保护现场都不懂，亲见兄弟被残忍割喉牺牲之后，3000个日夜不断积累办案经验，从新手到队长，绰号“卫无期”，专攻大案。他主动挑战自己弱项，泡档案细节，追技术发展（DNA），即使失眠也在所不惜；他犯错，也带偏整个队伍，在预审薛家健时候，鲁莽冲动，心急坏事。但可贵的是他承认工作不足和性格缺陷，在刑侦骨干业务会上，勇于剖析自己，否定自我，反省刑警办案时候的“主观恶意”。“圆形”设计和成长路径都给了张译很大的演绎空间，也是该剧最大的亮点之一。
刑侦剧的改编突破：纪实与虚构之间的平衡
《他是谁》在虚构剧情安排上最大的特点就是案中案，案后案的设计。一拖N——以一个主线故事即1988年“割喉性侵”连环案做连接线，串联多个小案件，一直延续到1996年，从而组成一副完整的剧情架构。多条案件线并行，抽丝剥茧的断案、翻案、并案、疑案变新案，视听效果十分奏效，强情节、多重反转和快节奏呈现，给观众带来硬核的刑侦破案爽感。
而聚焦这些关键案件，编导团队是花了巨大心血的，不回避，不编造，不煽情，不枉论，用现实主义之魂铸就了剧本和剧情的真实可信，细节动人且主题稳健。《他是谁》中的主要案件都是有案可查、按图索骥的。该剧创造性地糅合了1996年刁爱青案又称南京“1·19”碎尸案，甘肃白银连环杀人案以及1982年香港雨夜屠夫案等多个大案要案。诸多如环卫工人拾到抛尸黑袋，坐公交到异地犯罪再跨城回乡躲藏，受害大学生喜欢听死亡金属等扎实细节都是从当年大案要案中找到灵感。
所以，在虚构和纪实之间找到完美的平衡点，是《他是谁》吸引观众的另一要素。真实案件不仅提供了线索和细节，还给剧组还原刑侦工作提供了绝佳机会。上世纪90年代的刑侦手段都是依靠排查，没有DNA这样先进的生物手段，也缺乏监控这样的社会维稳工具，大规模拉网式地排查就会牵出其他案件，频走弯路却意外收获的情况屡见不鲜。这也是为什么整部剧采用一拖N的叙事结构，这是纪实所要求，也是虚构的最佳表现形式。整个剧组都懂法律、懂刑侦。预审科的审问策略设计非常好，没有让张译的“主角光环”遮掩其他人，群戏更精彩，在薛家健一案中，女警官顾开岩的预审能力，小汤的灵光一闪，政委吴克的严谨都足以让整个刑侦队伍闪闪发光。《他是谁》尊重法律，甚至还引入了1996年《刑事诉讼法》中“无罪推定”和“犯罪嫌疑人”的普及。强调“没有真相，就没有正义”，就像没有纪实，就谈不上虚构一样。
刑侦剧的时代呼唤：逼真时代感带来的沉浸式体验
相比很多悬浮的刑侦剧，《他是谁》的服化道用心考究、还原时代，让观众重回上世纪八九十年代。大到整个警察制度、刑侦过程的复原和再现，比如当年出警用的桑塔纳、小跨斗、经典绿警服，甚至刑侦现场警察戴的老式棉纱口罩，小到崔健的摇滚音乐，走访调查中游戏厅里的拳皇游戏，以及旧澡堂大池子上一块块斑驳的杂色瓷砖，无不勾起一代人的回忆。
对标《狂飙》中在广东江门、佛山等实地取景，融入当地百姓日常的肠粉、猪脚饭等元素，《他是谁》虚化了地域，但强调了时代。和许多改编剧集一样，《他是谁》的故事发生地在“江东省宁江市”，这个虚拟城市很多取景来自湖南株洲徐家桥步行街，斑驳老街下嘈杂市场，人来人往经过数十年的老宅，上世纪八九十年代的沉浸式体验感一下子拉满。此外，剧情里户外犯罪或破案环节很多安排在昏黑暗沉的雨雪天，不仅符合罪犯动机和行为，因为恶劣环境会冲洗掉一切痕迹，大大增加刑侦难度，客观上也为整部电视剧增添了肃杀紧张的气氛，让观众更加沉浸在猜测终极犯罪“他是谁”的悬疑中。
就像导演鲍成志自己坦言，创作《他是谁》过程艰辛而漫长，核心就是要探究刑侦剧这个成熟类型“它是谁”——犯罪就像社会符号，体现特殊而极端的生活形态，而刑侦破案则是展示社会与时代的解剖刀。从这点来看《他是谁》是成功的，它的主角塑造圆形有力，群戏精彩纷呈，在真实案件的改编和融合上均有创新，且前半部偏重刑侦，后半部着力扫黑，赋予整部作品可贵的厚实与深刻感。
李雪梅案真相是什么
李雪梅被赵世杰性侵后扔在荒郊野外时，她还活着，但是一个黑衣人走近她，然后李雪梅被掐住脖子窒息而死。
这件事的发生，让凶手浮出水面。
还记得多年前卫国平好奇地问了一句，凶手为何要带着避孕套作案，他是怕怀孕吗？
当时卫国平的疑问，惹来众人大笑，还被讥讽脑回路清奇。
《他是谁》李雪梅被性侵后致死，揭开三个真相，不仅“八八案”凶手浮出水面，同时也为我们解开当初“八八案”凶手为何要带着避孕套作案的秘密？
真相1：蒋光善不是“八八案”凶手，但他跟凶手很熟悉
可以确定的是，蒋光善不是“八八案”凶手，但他跟凶手很熟悉
为何会这么说？
当初派出所去找蒋光善采集指纹，他说右手有伤，他在写字时本来想用左手，又临时更换右手。
还有他喜欢看新闻联播，还会特意问派出所民警有没有大案？以及他敲诈赵世杰等一系列行为，都证明蒋光善这个人不简单，他要么是凶手，要么是当初看到赵世杰作案，因此才会一再敲诈。
以前我也这么认为，但是在看到法医跟卫国平说的一番话后，我觉得蒋光善不是“八八案”那个左撇子。
李雪梅死后，法医跟卫国平分析，一个人如果右腿受伤，即便他好了，看到球，也不会使用右腿，这是我们人体一种本能防御机制。
就如同我的牙疼，之前我左边的牙齿一直疼，每次吃东西都用右边的牙，后来把左边那颗牙给钻了，不疼了，但是我很长时间还是只用右边的牙吃饭，就是这个道理。
看到法医跟卫国平的分析后，我特意去回放了蒋光善那段。
当初两个派出所的人去问他收集指纹，蒋光善没有丝毫犹豫，他直接放下手中的活就去洗手。在洗手的过程中也没有任何的小动作和迟疑。所长问他能取下胶布吗？他也是很干脆地说能。
只是在临要揭开伤口时，那个胶布不好揭，派出所所长才没让他揭。
蒋光善在这个过程中一直很淡定，他这种淡定不是装出来的，只能说明他就是右手受伤。说他故意逃避采集指纹，也有点说不过去，如果所长执意要采集，他有什么理由推辞？
至于在写字时，他为何先用左手，后来又换成右手，大概也跟我们人体的防御机制有关，一个人右手受伤了，做事习惯用左手，但是用左手签字总归是没有右手熟悉，所以他又换了右手。
还有他喜欢看新闻，我想之前很多饭馆里都喜欢播放电视，有个声音，男人们喜欢看新闻也不足为奇。只是巧合罢了。
还有一种可能，一般电视剧都不会让凶手过早出来，我们越是怀疑的那个人，他的可能性就越小。
因此，法医跟卫国平的分析，其实无形中洗清了蒋光善是八八案中左撇子的嫌疑。但洗清嫌疑不代表他就清白，蒋光善其实跟凶手很熟悉。这点，我们看到下雨天那个给他送黑色包包的人就知道了。
真相2：下雨天给蒋光善送黑色包包的人，就是八八案的真凶
蒋光善开始敲诈赵世杰时，他提醒赵世杰七八年前那个下雨的晚上。说他急用钱，他保证就这一回。
但是，在赵世杰把钱包里的钱都拿出来后，蒋光善还是一副不满足的样子。赵世杰把钱包摔在地上：
你这条狗，就值这么多钱。七八年前的事，你现在说出去有人信吗？我给你这些钱是因为你刚才说了缘分二字。以后别再让我看到你，否则，我保证你会死得很难看。
赵世杰最初只是掏出几百块，这说明他自认为当年犯下的错并不大。如果真是大事情，几百块怎能当做封口费？而从他的话语中我们也知道，猜测当年蒋光善是某个人的跟班，否则赵世杰不会用一条狗来比喻。
在那个雨夜，有一个黑衣人走进饭馆，蒋光善在看到那人先是惊诧，接着是微笑，这说明他跟那人很熟，而且还关系匪浅。
那个黑衣人下一个动作，就是把一个黑色包包放在桌子上。我们细看这个包包，它是一款女包。一般情况下，没几个男人会拎这种包。但奇怪的是，此后蒋光善就频繁拿着这个包。他骑电动车也带着这个包。他再次敲诈赵世杰，还是用的这个包。
赵世杰看到包里那张要三万的字条，他不愿意再继续被敲诈，于是利用赵刚去教训蒋光善。蒋光善生意不能做，还被砸玻璃。在他心惊肉跳之际，赵世杰又去他店里，把那个包扔在桌子上。
赵世杰永远也不知道，这个包对他到底有何威慑？
黑衣人不会无缘无故送一个女款包给蒋光善，这个包有可能是当年赵世杰凌辱某个女孩子时，那个女孩的包，黑衣人收藏至今，是想利用这个包来敲诈赵世杰？还是想利用这个包找赵世杰办事？亦或是想给这个包的主人报仇？
黑衣人把这个包给蒋光善，蒋光善又用这个包装了花生去敲诈赵世杰，但赵世杰并未在意这个包，赵世杰是个色欲熏心的人，他欺负女孩子为了刺激，他根本不会在意一个包包，但这个被他送回来的包，也意味着“八八案”真凶即将浮出水面。
多年前的那个他，究竟是谁？看懂陈山河临死前的表情，也就猜到了这个人的身份。
真相3：陈山河临死前认出凶手
陈山河临死前当晚，下着大雨，凶手正在侵犯聂小雨，卫国平赶到救下了聂小雨。
但是，在他想要追赶凶手时，聂小雨拉住了他。聂小雨的害怕我们能够理解，一个女孩在那种情况下，她看到卫国平，可不就是抓住一根救命稻草？
卫国平被聂小雨拉住，陈山河一个人去追凶手，凶手最开始只是想逃窜，但陈山河用手电筒砸向凶手，阻止了他的逃跑。可能在这个瞬间，陈山河认出了凶手，凶手也知道陈山河认出了他，所以一不做二不休，直接下了狠手。
这也能解释卫国平赶到时，陈山河有那样惊恐的表情，而且陈山河用手指着凶手逃亡的方向，嘴里想说些什么，但遗憾的是，他因为受伤过重没能说出来。可是我们从他的口型可以看出，他在说一个“我”字。那么我们可以推测，他想要说我什么？
陈山河在临死前还伸出一只手，他想阻止卫国平去追。他为何要阻止卫国平去追？有两个原因，一，他看到凶手是他的亲人，想阻止卫国平。二，他知道凶手很厉害，阻止卫国平是想保护这个好兄弟。
凶手跟他有关系，或者说他认识凶手，他才会说我，难道他想说“我叔叔，我的亲人”等之类的话？
有人猜测是陈山河的父亲陈有贵，说那晚他听到雷声，手一抖，把酒都倒洒了。
但我觉得不会是陈有贵，一是陈有贵明知道当晚儿子和卫国平去巡逻，他不会傻到要去自投罗网。非要在那个晚上去顶风作案。二是父子情深，他犯不着为了一个女人杀害自己那么大的儿子。当然，除非陈有贵天生凶残，但这种几率不大。
那么，陈山河临死前那种表情又说明了什么？还有谁是他认识而卫国平不认识的？
虽然陈山河和卫国平是在电机厂长大的，但陈山河的家里人，或者说他的远房亲戚，卫国平未必都认得出。
其实这个人之前曾经出现过一次，也跟卫国平打过照面。他就是医学院的陈校长。
有没有发现一个巧合？那医学院的校长也姓陈。跟陈山河是一个姓。当然，单凭一个姓氏不能断定他就是凶手。但这个陈校长身上还有很多疑点。
凶手究竟是谁？他为何要带着避孕套作案
说这个陈校长是凶手，虽然他只是出现了短短一瞬，但他身上有多处疑点。
疑点1：阻止公安局查案
薛家健一看到公安就逃跑，随之又发现他收藏着很多女性内裤，再加上他有作案时间和地点，于是卫国平他们就把医学院团团围住。
当时种种现象都指向薛家健时，好像只有逮住他，才能揭开一切疑问。
本来，卫国平已经安排好一切，把学校大门封锁，封锁教室和家属院，同时围住学校外围，准备来个关门打狗。如果不出意外，薛家健会很快落网。
但不幸的是，卫国平精心筹谋一切，却遭到了拒绝。医学院的陈校长先是阻止：
你们不要再查了，你们已经严重影响我们全校师生。你们把各条路都封住盘查，搞得学生们都很紧张。都问我，我又不能说，这太被动了。
接着又说省里要来检查，让人家看到公安在他们学校，名声不好。
不瞒你们说，明天学校有一个规模很高的学术展示，这省里，还有很多外国专家要来。一进门看见这样，影响不好。
这个陈校长已经几十岁了，按说已经很有经验，可他遇到事情考虑的是影响问题，而不是学生的安全问题，这本身已经很让人不理解。
假如那个杀人狂魔在学校，那他学校的女同学和老师都会有危险，一旦有任何意外，他这个校长依旧要担负责任。
在这种情况下，作为一个校长，难道不该以全校师生的安全为主吗？而且，他学校的余爱芹失踪，他学校的老师有嫌疑，而他这个校长不但不配合，反而阻止公安办案。
这是他的第一个疑点。也有很多人说，扮演校长的人是个老戏骨，导演不会让一个老戏骨来演一个无足轻重的人物，校长的出现不会那么简单。
疑点2：校长的身形和当日雨夜里凶手身形重合
当日陈山河遇害，镜头给到凶手一个特写。看，这是他穿着雨夜仓皇逃窜的背影。
从这个背影可以看出，凶手个子很高，不瘦不胖，这就排除了陈有贵的嫌疑，因为陈有贵体型微胖。
咱们再来看当日雨夜给蒋光善送包包的黑衣人。
这个黑衣人跟当日陈山河出事时的身形是否有很大相似度？而陈校长的身形跟这两个人都很相似。
最重要的是，黑衣人进入店里后，摘下雨帽，我们能看到他露出来的眼镜。这说明他是一个戴着眼镜的人。陈校长也是戴眼镜。
身形重合，眼镜重合。他又一再阻止公安办案，这是让人不解的地方。更让人怀疑的是他的身份。
余爱芹是宁江医学院的学生，目前猜测已经死亡。余爱芹生前不爱跟同学们交往，家里贫穷，却穿着高档衣服鞋子。因此室友们认为她有男朋友。
在李雪梅出事后，卫国平顺藤摸瓜找到文化馆馆长，得知文化馆每年举办的舞会大会就是为单身大龄相亲会。
余爱芹曾经去过三次，但奇怪的是，在最后的合影中却没有她。
从卫国平的调查结果来看，有个女孩在参加舞会后被跟踪，那辆车子有可能是赵世杰特意改装好的车子，赵世杰是个性变态，他玩弄了这些女孩后，把她们扔到荒郊野外，还扔出2000元钱做补偿。
我们据此判断，赵世杰虽然是个变态，但从他被蒋光善敲诈却只给几百块来看，他当年做的事应该牵扯不到人命。
再联想到赵世杰说蒋光善是条狗，我们大概可以猜测一下，当年蒋光善是陈校长身边的小跟班，一个偶然的机会，他们看到赵世杰做的坏事，因此才有了几年后的敲诈。
医学院的女子失踪跟赵世杰应该没有关系，但她们被侵犯却跟赵世杰有关。
蒋光善敲诈赵世杰不成，陈校长出马，他们知道赵世杰的路数，所以能找到赵世杰扔下女孩们的地址，在李雪梅被性侵后，他们出马，合伙把李雪梅掐住，让她窒息而死。
法医跟卫国平说，李雪梅身上的伤痕左右两边深浅不一，这说明两种情况，一是凶手使用的力度不匀。二是有两个以上的人把李雪梅给控制住了。
而这两个人，猜测就是蒋光善和陈校长。至于陈校长为何要这么做？可能是因为医学院女生。也可能他们之前有仇。
疑点3：带避孕套作案，是清洗证据
卫国平曾经在剧中提到一个名词：脱氧核糖核酸。其实这就是我们俗称的DNA技术。
这里要提到DNA技术。该技术是在80年代进入中国。大规模运用到生活的方方面面应该是在八十年代后期。而我们中国警方是在1987年首次将这项技术用于侦查破案的。
而“八八案”是发生在1988年，也就是说，在这个案子发生时，我们已经使用了DNA技术去破案。
在当时的情况下，知道这项技术的人不多。但陈校长却肯定知道，因为他是医学院的校长。
如果陈校长是“八八案”凶手，那么我们就不难分析凶手为何要带着避孕套作案。
因为他知道，警方会通过DNA技术很快找到他，所以他带着避孕套作案就是为了迷惑人，同时也为了保护他自己。
就如同我的牙疼，之前我左边的牙齿一直疼，每次吃东西都用右边的牙，后来把左边那颗牙给钻了，不疼了，但是我很长时间还是只用右边的牙吃饭，就是这个道理。
看到法医跟卫国平的分析后，我特意去回放了蒋光善那段。
当初两个派出所的人去问他收集指纹，蒋光善没有丝毫犹豫，他直接放下手中的活就去洗手。在洗手的过程中也没有任何的小动作和迟疑。所长问他能取下胶布吗？他也是很干脆地说能。
只是在临要揭开伤口时，那个胶布不好揭，派出所所长才没让他揭。
蒋光善在这个过程中一直很淡定，他这种淡定不是装出来的，只能说明他就是右手受伤。说他故意逃避采集指纹，也有点说不过去，如果所长执意要采集，他有什么理由推辞？
至于在写字时，他为何先用左手，后来又换成右手，大概也跟我们人体的防御机制有关，一个人右手受伤了，做事习惯用左手，但是用左手签字总归是没有右手熟悉，所以他又换了右手。
还有他喜欢看新闻，我想之前很多饭馆里都喜欢播放电视，有个声音，男人们喜欢看新闻也不足为奇。只是巧合罢了。
还有一种可能，一般电视剧都不会让凶手过早出来，我们越是怀疑的那个人，他的可能性就越小。
因此，法医跟卫国平的分析，其实无形中洗清了蒋光善是八八案中左撇子的嫌疑。但洗清嫌疑不代表他就清白，蒋光善其实跟凶手很熟悉。这点，我们看到下雨天那个给他送黑色包包的人就知道了。
真相2：下雨天给蒋光善送黑色包包的人，就是八八案的真凶
蒋光善开始敲诈赵世杰时，他提醒赵世杰七八年前那个下雨的晚上。说他急用钱，他保证就这一回。
但是，在赵世杰把钱包里的钱都拿出来后，蒋光善还是一副不满足的样子。赵世杰把钱包摔在地上：
你这条狗，就值这么多钱。七八年前的事，你现在说出去有人信吗？我给你这些钱是因为你刚才说了缘分二字。以后别再让我看到你，否则，我保证你会死得很难看。
赵世杰最初只是掏出几百块，这说明他自认为当年犯下的错并不大。如果真是大事情，几百块怎能当做封口费？而从他的话语中我们也知道，猜测当年蒋光善是某个人的跟班，否则赵世杰不会用一条狗来比喻。
在那个雨夜，有一个黑衣人走进饭馆，蒋光善在看到那人先是惊诧，接着是微笑，这说明他跟那人很熟，而且还关系匪浅。
那个黑衣人下一个动作，就是把一个黑色包包放在桌子上。我们细看这个包包，它是一款女包。一般情况下，没几个男人会拎这种包。但奇怪的是，此后蒋光善就频繁拿着这个包。他骑电动车也带着这个包。他再次敲诈赵世杰，还是用的这个包。
赵世杰看到包里那张要三万的字条，他不愿意再继续被敲诈，于是利用赵刚去教训蒋光善。蒋光善生意不能做，还被砸玻璃。在他心惊肉跳之际，赵世杰又去他店里，把那个包扔在桌子上。
赵世杰永远也不知道，这个包对他到底有何威慑？
黑衣人不会无缘无故送一个女款包给蒋光善，这个包有可能是当年赵世杰凌辱某个女孩子时，那个女孩的包，黑衣人收藏至今，是想利用这个包来敲诈赵世杰？还是想利用这个包找赵世杰办事？亦或是想给这个包的主人报仇？
黑衣人把这个包给蒋光善，蒋光善又用这个包装了花生去敲诈赵世杰，但赵世杰并未在意这个包，赵世杰是个色欲熏心的人，他欺负女孩子为了刺激，他根本不会在意一个包包，但这个被他送回来的包，也意味着“八八案”真凶即将浮出水面。
多年前的那个他，究竟是谁？看懂陈山河临死前的表情，也就猜到了这个人的身份。
真相3：陈山河临死前认出凶手
陈山河临死前当晚，下着大雨，凶手正在侵犯聂小雨，卫国平赶到救下了聂小雨。
但是，在他想要追赶凶手时，聂小雨拉住了他。聂小雨的害怕我们能够理解，一个女孩在那种情况下，她看到卫国平，可不就是抓住一根救命稻草？
卫国平被聂小雨拉住，陈山河一个人去追凶手，凶手最开始只是想逃窜，但陈山河用手电筒砸向凶手，阻止了他的逃跑。可能在这个瞬间，陈山河认出了凶手，凶手也知道陈山河认出了他，所以一不做二不休，直接下了狠手。
这也能解释卫国平赶到时，陈山河有那样惊恐的表情，而且陈山河用手指着凶手逃亡的方向，嘴里想说些什么，但遗憾的是，他因为受伤过重没能说出来。可是我们从他的口型可以看出，他在说一个“我”字。那么我们可以推测，他想要说我什么？
陈山河在临死前还伸出一只手，他想阻止卫国平去追。他为何要阻止卫国平去追？有两个原因，一，他看到凶手是他的亲人，想阻止卫国平。二，他知道凶手很厉害，阻止卫国平是想保护这个好兄弟。
凶手跟他有关系，或者说他认识凶手，他才会说我，难道他想说“我叔叔，我的亲人”等之类的话？
有人猜测是陈山河的父亲陈有贵，说那晚他听到雷声，手一抖，把酒都倒洒了。
但我觉得不会是陈有贵，一是陈有贵明知道当晚儿子和卫国平去巡逻，他不会傻到要去自投罗网。非要在那个晚上去顶风作案。二是父子情深，他犯不着为了一个女人杀害自己那么大的儿子。当然，除非陈有贵天生凶残，但这种几率不大。
那么，陈山河临死前那种表情又说明了什么？还有谁是他认识而卫国平不认识的？
虽然陈山河和卫国平是在电机厂长大的，但陈山河的家里人，或者说他的远房亲戚，卫国平未必都认得出。
其实这个人之前曾经出现过一次，也跟卫国平打过照面。他就是医学院的陈校长。
有没有发现一个巧合？那医学院的校长也姓陈。跟陈山河是一个姓。当然，单凭一个姓氏不能断定他就是凶手。但这个陈校长身上还有很多疑点。
凶手究竟是谁？他为何要带着避孕套作案
说这个陈校长是凶手，虽然他只是出现了短短一瞬，但他身上有多处疑点。
疑点1：阻止公安局查案
薛家健一看到公安就逃跑，随之又发现他收藏着很多女性内裤，再加上他有作案时间和地点，于是卫国平他们就把医学院团团围住。
当时种种现象都指向薛家健时，好像只有逮住他，才能揭开一切疑问。
本来，卫国平已经安排好一切，把学校大门封锁，封锁教室和家属院，同时围住学校外围，准备来个关门打狗。如果不出意外，薛家健会很快落网。
但不幸的是，卫国平精心筹谋一切，却遭到了拒绝。医学院的陈校长先是阻止：
你们不要再查了，你们已经严重影响我们全校师生。你们把各条路都封住盘查，搞得学生们都很紧张。都问我，我又不能说，这太被动了。
接着又说省里要来检查，让人家看到公安在他们学校，名声不好。
不瞒你们说，明天学校有一个规模很高的学术展示，这省里，还有很多外国专家要来。一进门看见这样，影响不好。
这个陈校长已经几十岁了，按说已经很有经验，可他遇到事情考虑的是影响问题，而不是学生的安全问题，这本身已经很让人不理解。
假如那个杀人狂魔在学校，那他学校的女同学和老师都会有危险，一旦有任何意外，他这个校长依旧要担负责任。
在这种情况下，作为一个校长，难道不该以全校师生的安全为主吗？而且，他学校的余爱芹失踪，他学校的老师有嫌疑，而他这个校长不但不配合，反而阻止公安办案。
这是他的第一个疑点。也有很多人说，扮演校长的人是个老戏骨，导演不会让一个老戏骨来演一个无足轻重的人物，校长的出现不会那么简单。
疑点2：校长的身形和当日雨夜里凶手身形重合
当日陈山河遇害，镜头给到凶手一个特写。看，这是他穿着雨夜仓皇逃窜的背影。
从这个背影可以看出，凶手个子很高，不瘦不胖，这就排除了陈有贵的嫌疑，因为陈有贵体型微胖。
咱们再来看当日雨夜给蒋光善送包包的黑衣人。
这个黑衣人跟当日陈山河出事时的身形是否有很大相似度？而陈校长的身形跟这两个人都很相似。
最重要的是，黑衣人进入店里后，摘下雨帽，我们能看到他露出来的眼镜。这说明他是一个戴着眼镜的人。陈校长也是戴眼镜。
身形重合，眼镜重合。他又一再阻止公安办案，这是让人不解的地方。更让人怀疑的是他的身份。
余爱芹是宁江医学院的学生，目前猜测已经死亡。余爱芹生前不爱跟同学们交往，家里贫穷，却穿着高档衣服鞋子。因此室友们认为她有男朋友。
在李雪梅出事后，卫国平顺藤摸瓜找到文化馆馆长，得知文化馆每年举办的舞会大会就是为单身大龄相亲会。
余爱芹曾经去过三次，但奇怪的是，在最后的合影中却没有她。
从卫国平的调查结果来看，有个女孩在参加舞会后被跟踪，那辆车子有可能是赵世杰特意改装好的车子，赵世杰是个性变态，他玩弄了这些女孩后，把她们扔到荒郊野外，还扔出2000元钱做补偿。
我们据此判断，赵世杰虽然是个变态，但从他被蒋光善敲诈却只给几百块来看，他当年做的事应该牵扯不到人命。
再联想到赵世杰说蒋光善是条狗，我们大概可以猜测一下，当年蒋光善是陈校长身边的小跟班，一个偶然的机会，他们看到赵世杰做的坏事，因此才有了几年后的敲诈。
医学院的女子失踪跟赵世杰应该没有关系，但她们被侵犯却跟赵世杰有关。
蒋光善敲诈赵世杰不成，陈校长出马，他们知道赵世杰的路数，所以能找到赵世杰扔下女孩们的地址，在李雪梅被性侵后，他们出马，合伙把李雪梅掐住，让她窒息而死。
法医跟卫国平说，李雪梅身上的伤痕左右两边深浅不一，这说明两种情况，一是凶手使用的力度不匀。二是有两个以上的人把李雪梅给控制住了。
而这两个人，猜测就是蒋光善和陈校长。至于陈校长为何要这么做？可能是因为医学院女生。也可能他们之前有仇。
疑点3：带避孕套作案，是清洗证据
卫国平曾经在剧中提到一个名词：脱氧核糖核酸。其实这就是我们俗称的DNA技术。
这里要提到DNA技术。该技术是在80年代进入中国。大规模运用到生活的方方面面应该是在八十年代后期。而我们中国警方是在1987年首次将这项技术用于侦查破案的。
而“八八案”是发生在1988年，也就是说，在这个案子发生时，我们已经使用了DNA技术去破案。
在当时的情况下，知道这项技术的人不多。但陈校长却肯定知道，因为他是医学院的校长。
如果陈校长是“八八案”凶手，那么我们就不难分析凶手为何要带着避孕套作案。
因为他知道，警方会通过DNA技术很快找到他，所以他带着避孕套作案就是为了迷惑人，同时也为了保护他自己。
