看《满江红》前需要了解历史吗
第一、小人物也有信仰理念，小百姓也有家国大义，这样的精神不仅仅只有名人名将才有。以前的电影都是演绎什么大人物，要不直接就上演岳飞如何如何、韩世忠怎样怎样、王安石等等，但是《满江红》这部电影，却用一个大头兵此类的诸多小人物。小百姓引发的涉及到国恨家仇的细腻演绎，让大家看了有笑，更有泪，我是真的流泪了好几次，故事里有很多的反转再反转。整个剧中从小人物的演绎中反应折射出了民族大义、信仰理念、友谊爱情、而并非只有岳飞元帅才有的家国大义。
什么叫民族精神，什么叫家国大义，这些不是一个人来实现的，恰恰就是靠千百万人民群众，最普通最简单的人们来实现。没有谁可以靠一个人来拯救哪个王朝，没有人一个人来背负民族责任，那都是一批人。而这部电影，从小人物细腻的各种行为彰显了小人物的大义。给我印象最深的小细节就是瑶琴之死，张大的呼喊，居然是“杀，杀，杀”，已经忽略了小爱，完全为了大义而喊。确实这个也算是一个反转，反正换做是我，我做不到。因此，我们做不到的事，别人做到了，就不要再用自己的眼光去看待这个问题了。
第二、兴趣爱好和历史文化基础决定了你是否懂得《满江红》中各个小人物之间的言行举止的精神深意和文化衍生。好些人在评论，说在电影院看着看着睡着了，最终就学会了一首诗，不过说真的，睡着纯属正常，那是你的原因，不要牵连电影和历史。拿我来说吧，我9岁的儿子看着看着也睡着了，没什么意外，因为他确实不懂那段历史，不懂岳飞满江红那首词所体现的精神和信仰，我完全可以理解。换做是我，我要去看韩剧，我媳妇看的津津有味，但是我会睡着，因为我不爱看，我也不懂，更不想懂那些韩戏。
拿中国四大名著《西游记》《三国演义》《红楼梦》《水浒传》来说吧，是不是每个人有每个人不同的见解，几千年成千上万的人在研究，我估计很多人应该都不喜欢不了解《红楼梦》，觉得那个多没意思，怎么能进四大名著呢？其实我也不了解，我也不感兴趣，但是事实却是研究《红楼梦》有很多大师大家，还有专门的红学会，你知道吗？难道因为你不知道，不懂，你就说《红楼梦》无意义？把它踢出四大名著？
有些人说岳飞不是什么民族英雄，更是搞笑的话题，历史，什么叫历史，我觉得应该也要去科普一下，历史是发展的，中华民族也是在不断发展融合的，中国目前的很多区域在古代，某一定时期内确实就是属于国外，在那个时代那个年代下的国外。人家金朝都称帝建国了，南宋也是一个国家，国与国之间的战争，难道人家岳飞在当时称之为名族英雄不对吗？非要站在现在说，那纯属民族内讧？麻烦不要用现在的眼光去看历史，学历史。我们学历史最根本的原因就是以史为鉴，以史为镜，去展现和升华更好的民族精神和文化，而不是去拿历史人物去彰显现在如何，站在现在的眼界去乱评历史。历史就是历史，我们要尊重历史，电影仅仅是电影。
第三、电影小人物情节的把握、历史文化的融入和事务悲喜的结合以及信仰的升华演绎的非常完美。不说别的，有些人可能就在想，什么叫所谓的世上有了满江红，毫无意义，就为了一首词一首诗？你真的知道信仰和文化的力量吗？为什么《义勇军进行曲》会成为国歌？为什么《国际歌》会带动很多人的言行举止？这就是文化的力量，不是我们所看到简简单单的打打杀杀。为什么将军，宰相都犹犹豫豫不敢杀的金国使者的随从，作为一个大头兵张大却敢杀，杀的那么干脆，毫不犹豫。大家想想中国百年屈辱，听到外国人，什么英国人、美国人、日本人，曾经在中国上海都有租界，那个时代的外国人敢惹吗？七七事变都是因为借口一个普通日本士兵失踪，他们就悍然发动侵华战争，历史的屈辱懂吗？
再说秦桧和宋高宗的关系，一样的道理，宋高宗需要秦桧这样的人存在，因为作为皇帝，不可能直接表明，我就认怂，我就是儿子，孙子。有些事是需要有些人替皇帝去做的，而秦桧就充当了这个角色，他同时也是利用了这点，来扩充为自己的权势，达到自己的另类利益。现在社会难道不是吗？很多事是你能左右，还是我们能左右的，家国大事，确实不是我们所能妄议的。
前三分钟说了什么
电影《满江红》开篇讲述:
金兵在宰相府被杀，一个小时内找出杀手。此时小兵张大被误认为是杀手，由此登场，孙均则是张大之舅。银幕上，演员沈腾成熟的脸庞显然与新生代小生易烊千玺形成反差，产生喜剧效果。张大、孙均获得令牌可在宰相府任意搜查，直至找出凶手，找不到则“斩”，围绕几人的“生存之争”由此展开……
看《满江红》前需要了解历史吗
第一、小人物也有信仰理念，小百姓也有家国大义，这样的精神不仅仅只有名人名将才有。以前的电影都是演绎什么大人物，要不直接就上演岳飞如何如何、韩世忠怎样怎样、王安石等等，但是《满江红》这部电影，却用一个大头兵此类的诸多小人物。小百姓引发的涉及到国恨家仇的细腻演绎，让大家看了有笑，更有泪，我是真的流泪了好几次，故事里有很多的反转再反转。整个剧中从小人物的演绎中反应折射出了民族大义、信仰理念、友谊爱情、而并非只有岳飞元帅才有的家国大义。
什么叫民族精神，什么叫家国大义，这些不是一个人来实现的，恰恰就是靠千百万人民群众，最普通最简单的人们来实现。没有谁可以靠一个人来拯救哪个王朝，没有人一个人来背负民族责任，那都是一批人。而这部电影，从小人物细腻的各种行为彰显了小人物的大义。给我印象最深的小细节就是瑶琴之死，张大的呼喊，居然是“杀，杀，杀”，已经忽略了小爱，完全为了大义而喊。确实这个也算是一个反转，反正换做是我，我做不到。因此，我们做不到的事，别人做到了，就不要再用自己的眼光去看待这个问题了。
第二、兴趣爱好和历史文化基础决定了你是否懂得《满江红》中各个小人物之间的言行举止的精神深意和文化衍生。好些人在评论，说在电影院看着看着睡着了，最终就学会了一首诗，不过说真的，睡着纯属正常，那是你的原因，不要牵连电影和历史。拿我来说吧，我9岁的儿子看着看着也睡着了，没什么意外，因为他确实不懂那段历史，不懂岳飞满江红那首词所体现的精神和信仰，我完全可以理解。换做是我，我要去看韩剧，我媳妇看的津津有味，但是我会睡着，因为我不爱看，我也不懂，更不想懂那些韩戏。
拿中国四大名著《西游记》《三国演义》《红楼梦》《水浒传》来说吧，是不是每个人有每个人不同的见解，几千年成千上万的人在研究，我估计很多人应该都不喜欢不了解《红楼梦》，觉得那个多没意思，怎么能进四大名著呢？其实我也不了解，我也不感兴趣，但是事实却是研究《红楼梦》有很多大师大家，还有专门的红学会，你知道吗？难道因为你不知道，不懂，你就说《红楼梦》无意义？把它踢出四大名著？
有些人说岳飞不是什么民族英雄，更是搞笑的话题，历史，什么叫历史，我觉得应该也要去科普一下，历史是发展的，中华民族也是在不断发展融合的，中国目前的很多区域在古代，某一定时期内确实就是属于国外，在那个时代那个年代下的国外。人家金朝都称帝建国了，南宋也是一个国家，国与国之间的战争，难道人家岳飞在当时称之为名族英雄不对吗？非要站在现在说，那纯属民族内讧？麻烦不要用现在的眼光去看历史，学历史。我们学历史最根本的原因就是以史为鉴，以史为镜，去展现和升华更好的民族精神和文化，而不是去拿历史人物去彰显现在如何，站在现在的眼界去乱评历史。历史就是历史，我们要尊重历史，电影仅仅是电影。
第三、电影小人物情节的把握、历史文化的融入和事务悲喜的结合以及信仰的升华演绎的非常完美。不说别的，有些人可能就在想，什么叫所谓的世上有了满江红，毫无意义，就为了一首词一首诗？你真的知道信仰和文化的力量吗？为什么《义勇军进行曲》会成为国歌？为什么《国际歌》会带动很多人的言行举止？这就是文化的力量，不是我们所看到简简单单的打打杀杀。为什么将军，宰相都犹犹豫豫不敢杀的金国使者的随从，作为一个大头兵张大却敢杀，杀的那么干脆，毫不犹豫。大家想想中国百年屈辱，听到外国人，什么英国人、美国人、日本人，曾经在中国上海都有租界，那个时代的外国人敢惹吗？七七事变都是因为借口一个普通日本士兵失踪，他们就悍然发动侵华战争，历史的屈辱懂吗？
再说秦桧和宋高宗的关系，一样的道理，宋高宗需要秦桧这样的人存在，因为作为皇帝，不可能直接表明，我就认怂，我就是儿子，孙子。有些事是需要有些人替皇帝去做的，而秦桧就充当了这个角色，他同时也是利用了这点，来扩充为自己的权势，达到自己的另类利益。现在社会难道不是吗？很多事是你能左右，还是我们能左右的，家国大事，确实不是我们所能妄议的。
前三分钟说了什么
电影《满江红》开篇讲述:
金兵在宰相府被杀，一个小时内找出杀手。此时小兵张大被误认为是杀手，由此登场，孙均则是张大之舅。银幕上，演员沈腾成熟的脸庞显然与新生代小生易烊千玺形成反差，产生喜剧效果。张大、孙均获得令牌可在宰相府任意搜查，直至找出凶手，找不到则“斩”，围绕几人的“生存之争”由此展开……
