链游与赌博界限探索：涉赌风险与法律应对策略

特别提示：

本文由上海曼昆律师事务所原创，仅体现作者观点，并非法律咨询服务。欲转载请联络曼昆律所官方：MankunLawFirm

在中国特有的政策监管背景下，区块链游戏创业者需注重从合规角度审视并规避潜在的涉赌风险。

在最高人民检察院于2021年11月29日召开的新闻发布会上明确指出，“具有提现功能的應用软件可能涉嫌赌博。”

区块链游戏（链游）流行的“玩赚”模式，玩家可通过游玩赚取游戏内代币，并将其兑换成泰达币等虚拟货币。许多链游用户的目的并非单纯娱乐，而是意在低价购入高价卖出代币以盈利。

Fomo3D，一款依托以太坊网络运行的热门游戏，以“竞拍”为核心玩法，玩家每次加价都会延长游戏倒计时，最终得奖者将赢得奖金池48%的以太币。该游戏据说一个月内流水高达1.7亿元。

Biggame——中国首个利用区块链合约技术开设线上赌场的案例，系国内开发者推出的app，用户需先将人民币兑换成柚子币，随后可在app内参与各类赌博游戏。

我国法律并未明确规定何种网络游戏构成赌博犯罪，但从现有法规政策中我们可以归纳如下要点：

网络游戏若构成赌博，通常需符合三个要素：

玩家须支付费用购买平台内的道具或游戏币。

游戏玩法具有偶然性，玩家采取“以小搏大”的方式进行，存在损失可能性。

玩家能直接或间接提现，获取法定货币。

参照上述三个要素，结合链游特性来分析：

购买道具/代币：多数链游要求用户购买游戏内的道具或代币，通常是通过第三方交易所用法定货币购买虚拟货币，然后通过钱包将其转入游戏。即使某些链游声称最初阶段免费，但为了提升游戏体验，用户仍需进行付费操作。

提现至法币：在国外的链游项目中，用户可以在交易所将平台内的NFT或游戏代币兑换为虚拟货币。然而，在我国，由于虚拟货币相关政策的规定，虚拟货币不具备法偿性，被视为虚拟商品。并且按照相关规定[1]，游戏内禁止提供积分兑换、“虚拟货币”等形式的现金或财物服务。因此，如果国内的链游允许其游戏内代币兑换为虚拟货币（即所谓的“下分”），结合前面提到的“上分”特征，便具备了赌博犯罪的上下分属性。

游戏玩法偶然性和风险：链游涵盖多种类型，如养成类、模拟经营类等，游戏类别本身并不能确定其是否涉及赌博。关键还需考察平台的具体玩法，例如盲盒、抽奖等活动，如果玩家的胜负结果带有较大偶然性，且所获游戏道具价值差距悬殊，可能存在亏损风险，则涉赌风险较高。

鉴于我国当前针对区块链、元宇宙等相关法律法规尚不完善，且对虚拟货币、挖矿等行业持谨慎态度，对于计划在国内推出链游产品的项目方而言，必须在整个产品研发和运营过程中严把法律风险关：

产品上线前：应对游戏机制进行全面风险评估，防范涉赌风险。

产品上线后：持续监控产品数据，预防用户利用平台漏洞进行赌博行为。

重视用户投诉举报：一旦发现涉赌行为迹象，要及时对产品进行优化改进。

[1] 文化部办公厅《网络游戏虚拟货币管理和执法要点指引》（文号：公通字〔2007〕3号）

资深律师邵诗巍

上海曼昆律师事务所

邵诗巍律师，华东政法大学法律硕士，拥有六年以上的法律实践经验，办理过三百余件诉讼和非诉案件，法学理论基础扎实，实务经验丰富。

曾担任数十家企业的法律顾问，专长于为国内外NFT、数字藏品平台提供刑事风险防控及辩护服务，在数字资产合规及争议解决领域有着深厚积累。邵诗巍律师擅长在确保合规的前提下，最大程度地实现或满足客户的商业目标，成功推进项目落地和交易完成。

加密资产领域的民商事法律诉讼

加密资产挖矿、矿场争议解决方案

区块链、加密资产相关的刑事辩护

典型成功案例：

成功代理一起涉及某数字藏品平台法定代表人涉嫌诈骗罪的案件，通过提交一万字以上的法律意见书，并多次与承办公安检察官讨论数字藏品行业的商业模式和运营规则，最终使司法机关采纳了该平台及其负责人并无犯罪行为的观点，案件在法定代表人被捕四个月后得以撤销。

成功代理一起涉及某科技公司法定代表人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的案件，通过详细了解案情、收集证据，并向承办检察官提出证据不足、当事人不构成犯罪的辩护意见，检察院在法定期限内作出不予批捕决定，并最终撤销案件。

核心竞争优势：

邵诗巍律师凭借丰富的实战经验和高度的责任心，行事果断高效，积极捍卫当事人的合法权益。他已处理过多起公安机关撤销案件、检察院不予起诉以及法院判处缓刑的案例。

专注Web3.0区块链法律服务

服务范围包括：虚拟/加密货币纠纷、刑事辩护、NFT 数字藏品、银行卡解冻、刑事合规、加密基金/项目投融资、企业法律顾问等领域。