自BTC与BCH分道扬镳以来，两者阵营围绕着比特币精神遗产的归属展开了一场激烈的争论。而随着BCH与BSV的再度分裂，这场遗产争夺战愈发扑朔迷离。谁是真正的比特币？谁又是名副其实的比特币现金？尽管在不少人心中，这仅是一场茶余饭后的谈资笑料，但探究其背后逻辑实则意义深远。
第1章 忒修斯之船的启示“谁是真正的比特币？”这一问题，实际上是对古老哲学难题——忒修斯之船的现代演绎，即关于同一性的悖论。
忒修斯之船，一艘由木头构建的航船，假若在长途航行中，船体部件因维修被逐一替换，直至所有木头皆非原装，这艘船是否仍为最初的忒修斯之船？反之，若用替换下的“旧木”重新拼凑出一艘外观相同的船只，又该如何界定哪一艘才是真正意义上的忒修斯之船？何时，它才不再是它自己？
此“忒修斯”难题之所以看似棘手，实乃我们对“船”的概念界定不清所致。显然，“船”并非简单由其组成木头定义，这种理解过于片面。人们往往习惯以物质世界的视角定义事物，如视世界为原子堆砌，船即为原子集合。然而，仅凭物质构成并不能全面揭示船的社会功能与价值。船的材质、形态、性能、结构、吃水深度等属性虽共同构成其特质，但单个属性的改变不足以定义新船的诞生。那么，究竟何种程度、何种属性的变化才能使船的身份发生转变呢？
从物权角度看，“忒修斯是我的船”，船主拥有最终定义权，以及法律和社会认可的所有权。船主对船只所做的任何改动，理论上均不影响其作为“忒修斯船”的身份。然而，这种定义方式也并非无懈可击，因为所有权可能因外部因素（如国家征用、集体决议）而转移。因此，船主的定义权并非绝对。
综上所述，尽管我们未能找到一个完美无瑕、毫无歧义的“船”定义，但这并不影响现实生活中对船的认知与应用。不同的观察角度，催生不同的定义。对于这类哲学问题，过分纠结并无实际意义，反倒是显得过于钻牛角尖。
第2章 比特币的界定之道回归主题，何为真正的比特币，何为真正的比特币现金？
有人主张从技术层面，即程序特性与代码规范，界定比特币的本质。他们认为，现价约4.5万的BTC因引入隔离见证而丧失了比特币原貌；同样，现价约0.45万的BCH因调整难度规则，亦不再符合比特币本色。另一些人则倾向于依据白皮书精神来判断，认为BCH更忠于比特币原始愿景，而BTC已偏离轨道。如今，BSV更是宣称自身最贴合白皮书理念，自封正统。
还有一部分人以市场接受度为衡量标准，认为价格最高者即为“真比特币”。每当某币种价格飙升，便会被戏谑地冠以“真比特币”之名，以此彰显其市场地位。
上述种种定义，各有侧重，各具合理性，并无优劣之分，仅反映了审视比特币的不同视角。
由于BTC、BCH与BSV均缺乏类似公司的明确所有权主体，其发展不受单一中心控制。无论是BTC背后的Core团队，还是BCH中的JH与BSV中的CSW，尽管各自拥有强大影响力，却无法单方面决定比特币或比特币现金的定义。因此，我们无法依赖某一中心主体或特定个体来完成比特币及其衍生品的界定。
寻求一个精准无误、毫无歧义的比特币定义近乎奢望。然而，我们可以通过聚焦其公认的核心特性，逐步接近理想定义。普遍共识认为，比特币最显著的特征在于其去中心化属性以及作为价值存储的职能。当然，诸如不可篡改、工作量证明、点对点等技术特性同样重要，它们本质上是为了保障去中心化与价值存储这两个核心特性的实现。
因此，可以断言：失去去中心化属性，即丧失比特币身份；若丧失价值存储功能，其存在意义也将荡然无存。故而，真正的比特币必然是具备市场活力且高度去中心化的存在，这同样适用于对比特币现金的定义。
以BTC与BCH为例，BTC中心化倾向稍显突出，但市场表现强劲；BCH则在去中心化方面更胜一筹，市场接纳度略逊一筹。两者虽风格迥异，但在笔者看来，二者皆为比特币家族的一员。
第3章 去中心化包含命名权的去中心化上述分析或许给人留下含糊其辞、模棱两可的印象，这实属正常。毕竟，我们试图定义的对象——比特币，本身就带有模糊性。如同现实世界中的忒修斯之船，每个人基于个人视角与理解，对其有着各自的定义。争议的存在，意味着存在多元的定义。
造成比特币身份之争的根本原因，恰在于其命名权的去中心化特性。没有一个强势中心节点能够消除所有异议，确保统一认知。倘若渴求绝对权威的命名权，那么这个事物已然背离了比特币的本质。
有人担忧命名不精确会导致市场混乱，实则多虑。现实世界存在着数百种语言，同一件事物在不同语言中有各异的发音与书写形式，但借助翻译，我们总能找到最大共识的表述。BCH诞生一年多来，虽在部分全球交易量最大的交易所仍沿用BCC标识，但并未阻碍其交易进程。同样，忒修斯之船与特修斯之船并存，双方亦能和平共处。
这在某种程度上也是“51%问题”的体现，即在去中心化世界中，获得超过半数共识者所认同的名称即为“真比特币”。当下，BTC与BCH均有自称“比特币”者，其中后者获得的共识相对较小。BCH分裂后，BCH-abc因其较大共识而被广泛视为BCH。然而，小众共识无法被彻底抹杀，这是去中心化特质使然。面对与己不同的观点便怒火中烧，无异于主动授人以柄，实属不智之举。
第4章 以动态视角诠释比特币前文提到，当前的共识规模并非恒定，而是处于动态变化之中。在加密货币领域谋生存、求发展，关键在于以发展的眼光看待问题。
回溯过往，我在烤猫团队销售矿机时，首次产品发布会上曾打出“百万T时代”的标语，彼时预测算力将止步于百万T级别。而今，比特币全网算力已飙升至60E，是当初预期的60倍之多。我们严重低估了市场潜力，几乎无人预见到矿机生意能发展至今日规模，唯有吴忌寒独具慧眼。
如今，我对加密货币前景持更为乐观态度，坚信市场规模将呈几何级增长。目前，整个加密货币市值约为两千亿美元，历史峰值曾触及八千亿美元。相较于全球总人口，加密货币用户基数微乎其微，用户红利尚远未耗尽。
若某个币种无法在加密货币的持续演进中扩大共识版图，其遗产要么被竞争对手蚕食，要么被世人遗忘。当下静态共识的重要性远不及未来谁能赢得更大共识。投资回报的关键，就在于洞悉未来共识走向。
第5章 结语倘若BSV在共识争夺战中持续缩水，它会选择以何种Logo示人？
原文标题：谁是真正的比特币？谁是真正的BCH？
原文来源：闪电HSL
