如今，随着“领养代替购买”的理念深入人心，领养宠物的人数逐年攀升。然而，这一过程中也时常伴随着各种纷争，甚至演变成法律诉讼。
据报道，在2023年的年初，郭某与一家宠物店签订了一份《猫舍宠物领养协议》。根据协议内容，郭某支付了1200元押金领养了一只可爱的宠物猫。双方约定，半年后郭某将取得这只猫的所有权，届时宠物店将全额退还押金。但在这半年期间，郭某需每月在宠物店购买至少600元的宠物用品，若未能达到这一要求，郭某需归还宠物猫，不仅押金不退还需支付5000元违约金。在签署协议之后，郭某在支付了押金和首次宠物用品费用共计1800元后，却未能继续按约购买宠物用品，也未归还宠物猫。
同年11月，宠物店将郭某告上了法庭，宠物店主张郭某未按协议履行购买义务，已构成违约。他们要求解除协议，让郭某归还宠物猫，并支付5000元违约金。然而，郭某辩称宠物猫出现呕吐症状，怀疑宠物店未给宠物猫接种首针疫苗，且宠物店未能提供疫苗证明。因此，他认为宠物店违约在先，若需归还宠物猫，宠物店应退还押金。
法院审理后认为，郭某与宠物店签订的领养协议实为附义务赠与合同。郭某未按协议在宠物店消费的行为，表明其不履行合同义务。因此，宠物店有权解除协议并要求归还宠物猫。但由于宠物店未能证明郭某的违约行为造成了实际损失，仅存在销售宠物用品的可期待利益损失，故郭某无需再支付5000元违约金。
对此，法官提醒广大领养者，在选择领养宠物时应选择具有合法资质的领养机构或宠物店，并通过体检和现场观察等方式确认宠物的健康状况和品种。对于附义务的领养，务必明确约定相关义务和违约责任，并妥善保存相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。同时，无论是领养者还是领养机构、宠物店，都应秉持诚实信用原则，共同维护良好的领养秩序。
