日方称中方是唯一反对核污水排海国家 联合国为什么不阻止日本排核废水,9月1日，外交部发言人主持例行记者会。有记者提问，日本启动核污染水排海以来，日方官员一再声称排海有科学依据，完全透明。日方还多次指责中国对日实行水产品进口禁令缺乏科学依据，声称中国是唯一反对日本排海的国家，要求中方撤销进口限制。发言人对此有何评论?
发言人表示，日方言论完全是颠倒黑白，混淆视听。如果日方尊重科学的话，为什么要对国际原子能机构的评估范围进行严格限定，把排海以外的其他可能处置方案一律排除在外?为什么要将放射性元素氚设计成无害的吉祥物形象，还要把福岛核污染水和世界各地通行的核电站正常运行排水混为一谈?如果日方尊重科学的话，为什么核污染水排海受到国际社会的强烈质疑，引发普遍愤慨?为什么迄今没有几个国家公开支持日方的排海行动?事实上那些口头上表示支持日本的国家恰恰是进口日本水产品数量下降最多的国家。
联合国为什么不阻止日本排核废水
首先需要明确的是，联合国不是一个具有执行权的国际组织。尽管角色在协调和监督国际事务方面发挥着重要作用，但他的决定和行动需要得到会员国的认可和支持。在日本核污水排放问题上，联合国无法强行干预和制止，主要是因为缺乏明确的法律约束力和全球统一的规则。这意味着联合国未能拿出决议来阻止日本的决定。
与国际关系的复杂性密切相关的是利益博弈。尽管人们普遍担心核污水排放问题，但对于日本政府来说，这是一个利益权衡的问题。他们声称，之所以将核污水排入太平洋，是因为日本核电站连续产生的废水已经超过了容量极限。如果不采取措施排放，将对核电站周边环境和人民的健康构成更大威胁。因此，日本政府主张将核污水排入太平洋，以减轻核污水带来的风险。在这样的利益平衡下，联合国很难进行实质性干预。
国际社会在核能和核废水等复杂敏感问题上一直存在分歧。尽管一些国家和组织呼吁日本停止排放核废水，并寻求他们认为更安全的处理方式，但其他国家和组织却持不同观点。有国家认为，太平洋是一片广阔的海域，可以分散核污水并将其稀释到较低浓度，从而减少对环境的影响。这些分歧和困难使联合国制定全球统一行动计划面临巨大挑战。即使有人认为将太平洋作为核污水的“垃圾桶”可能会造成环境问题、影响海洋生态系统，但其他国家却认为这只是一个相对较好的解决方案。
联合国之所以无法阻止日本核污水排放，也与缺乏有效的国际合作机制有关。尽管国际社会广泛关注核污水排放问题，但各国在此问题上缺乏共识和统一行动。由于缺乏有效的国际机制和规则，联合国无法通过强制手段阻止日本的决定。在核能、核污水等复杂问题上，国际社会需要更加密切合作，制定全球统一的行动计划，确保核能安全利用和核污水有效处理，保护人类生存环境。
