正文摘要:
几年前的“大学生掏鸟案”重回公众视野。2014年7月，河南大学生闫啸天和同乡朋友王亚军，在新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏了两窝小鸟共16只，分别卖给郑州、洛阳、辉县市的买鸟人。经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。闫啸天因此获刑10年6个月。当天，河南省高级人民法院驳回该案的再审申诉。在公众心目中，“大学生掏鸟案”早已尘埃落定，涉案的闫啸天也处在服刑中。比如闫啸天，一个风华正茂的在校大学生，本应在校园里求学，却因掏鸟16只被判10年半。“大学生掏鸟案”发生5年多来，社会各界高度关注，无形中已成为人们观察法治建设的一个样本案例。回顾大学生掏鸟案究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
柯 锐
几年前的“大学生掏鸟案”重回公众视野。
2014年7月，河南大学生闫啸天和同乡朋友王亚军，在新乡辉县市高庄乡土楼村先后掏了两窝小鸟共16只，分别卖给郑州、洛阳、辉县市的买鸟人。经鉴定，16只小鸟均为国家二级保护动物燕隼。闫啸天因此获刑10年6个月。
7月8日，此案又起波澜。当天，河南省高级人民法院驳回该案的再审申诉。然而，闫啸天之父闫爱民并不打算就此息诉，他打算向最高人民法院申诉。
在公众心目中，“大学生掏鸟案”早已尘埃落定，涉案的闫啸天也处在服刑中。作为父亲，闫爱民为儿子奔走申诉，其情令人动容。闫爱民不服河南高院裁定，向最高法申诉，这属于他的正当权利。虽然申诉未必会带来他所期望的结果，但是此案延续至今的诸多波澜，颇值得深思。
此案由辉县市人民法院作出一审判决，经新乡市中级人民法院二审及申诉审查，新乡市人民检察院申诉审查，河南省高院审查，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪量刑适当，故驳回其再审申诉。
此案发生后，经过媒体披露，曾经引起社会广泛关注，引起了多方的讨论。
可以说，该案审理的过程，也是一次向社会公众普法的过程，特别是有效引导了社会大众“多识鸟兽草木之名”，普及了动物保护的相关法律法规。当然，对于当事人而言，这一堂“普法课”的代价可谓太大了。比如闫啸天，一个风华正茂的在校大学生，本应在校园里求学，却因掏鸟16只被判10年半。
7月8日，河南高院法官向闫爱民下驳回申诉通知书之前对其说，“这个案子关注度这么高，三级法院审了这么久，不是为难闫啸天，而是他确实犯了罪”。该法官的这番话，很有一些人情味，但愿多少能让闫爱民感到一些释然。
作为司法工作者，有时候，这些在法律框架内的人性化表达，同样能起到匡扶世道、抚慰人心的积极作用。
常言道，法律不外乎人情。这是说法律一般不会超出人类社会的情感之外，即基本符合社会的伦理道德、人的思想感情。而这里的“人情”，是追求公平与正义的人情。在现代社会，这属于一种人文关怀。
闫啸天作为完全刑事责任人，固然应该对自己的违法行为负责，法律判决既早已生效，他和家人当然也应尊重法律，尊重判决。但是，闫啸天毕竟是一个风华正茂的年轻人，因掏鸟违法犯罪而锒铛入狱，无疑是非常可惜的。而其父为儿子四处奔走申诉，也可谓其情可悯。
因此，法官和当事人家属基于法理和人情的沟通交流，体现了司法富有人性的一面。
另外，该案虽已终审完结，但是闫爱民等当事人家属仍然执着申诉，并对司法机关认定的“鸟的数量”等细节提出异议。代理律师也认为，本案的关键是鸟的数量至今没有查清，闫啸天掏鸟时，有很多目击证人在现场，但是法院至今没有调查核实。
鉴于这些细节也是案件要素，相关机关有必要对这些申诉予以正面回应，认真厘清，对有关疑问依法予以核查，以最大程度地捍卫公平和正义。毕竟，这个案件和这些申诉的背后，关系到一个普通年轻人的命运和整个家庭的未来。
“大学生掏鸟案”发生5年多来，社会各界高度关注，无形中已成为人们观察法治建设的一个样本案例。面对当事人家属的申诉，司法机关必须继续秉持公平公正又不失温度的原则，作出合法合理合情的裁定。
回顾大学生掏鸟案相关阅读：
因掏鸟窝被判十年的大学生，即将出狱，父亲：判得比人贩子还重！
文|历史求知所
编辑|历史求知所
掏了个鸟窝被判十年，这个量刑是不是太重了！
这是一个原本已经过去了将近十年的案子，最近又因为一些特殊原因上了热搜，成为了网友们讨论的焦点。
事情第一次登上官方媒体是在2014某一天的《郑州晚报》上，占据的版面不多，标题却是很有冲击力，“掏鸟16只，被判十年”。
这个简短的标题一下子就击中了读者们的内心，什么鸟能够判刑十年的，什么人掏的，为什么判得这么重？
事情发展到今天，已经过去了将近十年的时间，案件的两名当事人，量刑较轻的王亚军已经出狱，而判刑10年6个月的闫啸天即将出狱，时至今日还是有关于是否量刑过重的争论。
那么这件事情最近为什么会被拿出来重新议论呢，就是因为四月份的时候，央视的一位主持人在微博上发布了一篇短文。
文中联系到最近发生的几件大案子，其中就带上了大学生掏鸟窝案，将几件案子进行了对比，贪污近两个亿的才被判刑五年，掏个鸟窝就判了十年。
这里暂且不论他发这段话有什么意图，但是他论述的就是实际发生的情况，几番对比之下，很难不让人想到，是不是当年对两个大学生的量刑太重了？
在舆论的冲击之下，出现了许多种不同的说法，诸如“人命不如鸟命贵”、“人贩子都没判这么严重”。
网友们倒是义愤填膺，可是他们好像完全找错了方向，这些事情的性质本就是不一样的，是不是真的能一概而论呢？
时至今日，还有人不知道事情的始末缘由，那么现在就从头看起，综合所有的资料来看一看，这两名大学生到底冤不冤。
闫啸天个人行为恶劣
2014年，在家玩耍的王亚军和闫啸天闲来无事，就到山上掏鸟窝玩。
对于80和90后那一代孩子来说，没有什么娱乐，小时候就是上山下河摸鱼打鸟，掏的麻雀鸟窝不知道有多少，他们二人也是其中之一。
两个人玩得兴起，还抓到了一种非常罕见的鸟类，看起来非常漂亮，就顺手掏了几个附近的鸟窝，其实他们掏的就是国家保护动物燕隼的鸟窝。
掏出幼崽之后，出于好奇的闫啸天将幼崽带回了家养育，并且在网上发布了相关信息出售幼崽。
因为网上的信息鱼龙混杂，所以闫啸天是卖了几只之后才被警方注意到，他的信息写得比较详细，燕隼的图片又比较清晰，警方顺藤摸瓜就抓住了闫啸天和王亚军两人。
截止到闫啸天二人被公安机关抓获，他们已经联手贩卖了十只左右的燕隼幼鸟，而且是这一种类卖的比较多，是不是说明他是针对这一类进行的捕获呢。
如果真是这样，那他可是一点都不冤枉啊，非法捕捉和买卖国家保护动物都是严重的违法行为。
从闫啸天最开始有目的的捕捉一直到贩卖，每一个步骤都是违法的，属于是典型的惯犯，至于其他的证据，在闫啸天父亲坚持上诉的时候才被完整的拿了出来。
闫啸天两人被抓后，公安机关经过认真仔细的清点，总的算下来两人一共掏了32个鸟巢。
其中燕隼的28个，其他鸟类的4个，其他鸟类虽然不是什么珍稀动物，但二人的行为还是破坏了自然环境的。
事情的基本过程就是这样，先不说最后的量刑结果，贩卖和抓捕国家保护动物的行为是确实存在的，至于如何量刑，那肯定是要结合国家相关法律规定来进行的。
我国对野生动物的保护
近几年来，经常会在网上看到相关报道，某种珍稀动物在地球上彻底灭绝，永远成为历史的一部分。
这些野生动物有的死于栖息环境被破坏，有的死于偷猎，有的族群在自然中逐渐消亡，无论哪一种生物消失，都是对自然界生物多样性的一种损失。
前几天网上还有文章称，因为东南亚地区的爪哇虎种类灭绝，导致科莫多巨蜥的族群迅速壮大，成为当地的一害。
生物链的环环相扣就是如此紧密，爪哇虎作为巨蜥的天敌，灭绝之后等于是放开了对巨蜥族群的限制。
新中国成立以来，我国对于野生动物的保护工作从来没有松懈过。
野生动物保护工作者的故事也被拍成电影等广为流传，被偷猎到差点灭绝的藏羚羊，是无数工作人员与偷猎者殊死搏斗，才将生命延续了下来。
像我国的熊猫、朱鹮等珍稀动物，对他们的保护程度，我国都是排在世界前列的，偷猎者最为猖獗的非洲，大象、犀牛、黑猩猩等动物都不能幸免于难。
我国的野生动物保护为什么能做得这么好，一方面是因为国家的大环境比较好，另一方面就是使用了重刑震慑，只有用严格完整的法律规范行为，才能够彻底杜绝恶劣行为的发生。
那么再回到闫啸天二人的行为上，他们抓捕燕隼的行为就已经是违法了，还将燕隼幼崽出售进行商业活动牟利，这违法行为还有什么好辩解的呢？
他们的这种行为就是公然违法，就是对法律尊严的践踏和侮辱，所以被判刑是难免的事情。
在二人被判刑的过程中，二人的父亲坚持为儿子提出上诉，一方面坚称孩子并不知道这是什么鸟类，另一方面认为量刑过重罪不至此。
但是事实真的是这样吗？两个人真的是无意识的瞎掏鸟窝吗？从公安机关提供的完整证据来看，事情似乎不是这样。
公安机关的完整证据
闫啸天父亲在儿子被判刑之后坚持上诉，当初在儿子被抓的第一时间，还在外干活的他就接到了电话，随后迅速赶回家中，希望公安机关能够手下留情。
闫啸天当时已经是一名大学生了，作为走出农村的孩子，光明的前途已经在向他招手了，如果真的因为这件事情坐牢十年，那这辈子基本上就算是完了。
另外一名嫌疑人王亚军的父亲也是同样的看法和观点，两位父亲努力的收集证据，证明自己的儿子并不知道这是珍稀动物，纯属是无意为之。
最后闫啸天父亲还拿出了村民们签字的请愿书，虽然写得很真诚，或许在这段时间里，闫啸天父亲真诚的向每一个邻居求助，希望他们能帮帮自己的孩子。
因为闫啸天已经是大学生了，所以闫啸天的父亲闫爱民还找到了学校，希望学校能够提供帮助，争取让案件有一个好的结果。
但是在完整的证据面前，无论闫爱民如何的奔波劳累，这些都是徒劳的。
公安机关提供的证据中有闫啸天在某社交软件和某吧上的完整截图，明明白白的发布着燕隼的信息进行售卖，并且还不止一次。
如果说一次是无意，那么公安机关盯上他之后闫啸天还是有好几次挂牌售卖，这还能是无意？
在闫啸天售卖燕隼的评论里边，也有人作出过规劝，说这是国家保护动物，是不能够买卖的，但是他当时的态度还是比较强硬的，坚持要卖，认为这不过就是几只鸟罢了。
第二，闫啸天和王亚军两人声称不认识这个动物是燕隼，但是经过调查，闫啸天是河南鹰隼协会的会员，也就是说他是对这种动物有一定了解的，不存在完全的盲目。
第三，闫啸天和王亚军的行为更像是专门针对燕隼的，三十多个鸟窝二十多个都是燕隼的窝，要说是无意为之很难让人相信啊。
两人都是大学生了，对于国家的法律也是有一定的认识和了解的，也要为自己的行为付出代价。
两位老父亲对于儿子案件的坚持上诉，一方面是出于对自家孩子的信任和维护，另一方面也是不希望儿子的大好前程毁于一旦，但犯罪就是犯罪，亲情也不能成为开脱的理由。
两位父亲也表示，因为上诉去的次数太多，法官也很反感，就像看瘟神一样看他们，每次都没有什么结果。
在一次又一次的上诉又败诉中，法官也不止一次的向闫爱民解释，父亲的爱子之心谁都可以理解，但是闫啸天作为成年人，就要为自己的错误承担后果。
2015年，在此案的一审判决中，闫啸天被判处有期徒刑10年零6个月，并处相关罚金，也就是说，他人生中最好的阶段要在牢狱中度过了。
事件尘埃落定之后，算是暂时告一段落，而这次被人拿出来旧事重提，最主要的还是因为两个原因。
纵向对比，闫啸天的事件是否量刑过重。
横向对比，与近几年的动辄几千万几亿的贪官案、拐卖案相比较，这些性质尤其恶劣的案件，有的还没判到十年，掏个鸟窝判十年，相比之下有些不合理。
社会争论的焦点
首先是将掏鸟案件和拐卖人口的案件作对比，有的人贩子被抓后抵死不认或者是主动招供的。在被判刑之后也可以通过假释或者表现较好获得减刑，往往坐不了几年就出来了。
而这两名大学生被判处将近十年有期徒刑，是不是说明被拐卖的孩子们还不如鸟类来的珍贵。
首先，这种观点就是不正确的。
鸟类等野生保护动物有专门的动物保护法，闫啸天二人的行为是破坏了野生动物的生存空间，同时售卖国家保护动物获得利益，将国家的法律保护成果踩在脚下。
可以说，国家对于野生动物保护的法律是完善的，按照律条对二人进行的处罚。
对于人贩子的量刑方面，不能和野生保护法混为一谈，各有各的法律体系，可以说对于拐卖的相关法律还需要完善和改进，但是不能将两件事情放在一起说什么“人不如鸟”，这就是一种不正确的观点。
要维护社会的公平稳定，司法公正是必不可少的一个条件，无论持有哪种观点，犯错也就要接受惩罚是一定的。
对于人贩子，依据的可能是未成年人保护法等，对于贪官，他们大多数在经济上有犯罪，判刑的依据自然也有专门的法律分门别类，不可能因为个人情绪的好恶就一概而论。
当然，引发这一切社会争论，少不了一些媒体的推波助澜，在他们的口中，往往只强调闫啸天掏鸟窝被判十年，刻意淡化了主要罪行，让人们乍一看觉得掏个鸟蛋怎么就判这么重。
实际上这是闫啸天知法犯法、故意抓捕、贩卖珍稀动物的一个集合，并不是因为掏鸟窝被判刑，而是因为非法买卖珍稀动物啊，数罪并罚之下才有了这十年的刑期。
刻意扬长避短的报道真的会严重误导大众的视角，再加上社会矛盾的催化，这件事情才会被推上舆论的风口。
掏鸟窝案件看似简单，其实背后隐藏的问题非常复杂，我国在野生动物保护方面的建设虽然已经颇具成效，但还是有些不足，否则也不会让闫啸天钻了空了抓了这么多燕隼。
另一方面，教育和法律意识淡薄也是一个比较突出的问题，明知道事情是有风险的，但是权衡利弊之后还是为了利益走上不归路，就一定会得到应有的惩罚。
按照刑期计算，闫啸天大概能在2025年左右出狱，但是因为表现良好，获得了一定的减刑，所以要不了一个月就可以出狱重返家庭了，从他在狱中的表现看，他已经完全改过自新了。
当得知父亲为了自己的事情反复奔波劳累的时候，闫啸天曾经写信劝慰过父母，希望他们能够安定的生活下去，自己也会好好地改造。
一切都是向好发展的，如今闫啸天的父亲也不再上诉，准备好好迎接儿子的出狱，出狱之后的闫啸天，只要能够好好努力，这件事情在他的人生中很快就会成为过往，未来才是最重要的。
当然这件事情也给所有人一个警醒，国家对野生动物的保护还是非常完善的，人类只是自然环境中的一份子，破坏环境和生物多样性一定会受到处罚。
阅读文章后辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。
