正文摘要:
近日，有消息称电影《惊天救援》剧组在北京大学路演时“翻车”。起因是现场提问环节，一名北大观影学生针对影片提出专业质疑，遭到导演敷衍甚至回怼。事后，该学生在社交媒体发布了差评文章，不料遭到片方起诉。并发出了一封“向《惊天救援》剧组致歉”的公开信：。4月25日傍晚，《惊天救援》片方在微博上回应了北大路演事件，还放出现场问答实录和一段长约7分钟的现场视频。学生发言完毕后，《惊天救援》主演杜江和王千源在现场表达了感谢。《惊天救援》北大路演翻车 谁在说谎究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
来源：【海报新闻】
近日，有消息称电影《惊天救援》剧组在北京大学路演时“翻车”。起因是现场提问环节，一名北大观影学生针对影片提出专业质疑，遭到导演敷衍甚至回怼。事后，该学生在社交媒体发布了差评文章，不料遭到片方起诉。
之后，该网友删除评论，表示自己因为发表了该电影的差评，片方施压学校，经校领导约谈后，已自愿删除差评，希望领导原谅。并发出了一封“向《惊天救援》剧组致歉”的公开信：
“在4月22日《惊天救援》的北大点映会后，我发表了关于该影片的负面评论，经院系，党委，团委的联合批评教育，我深刻认识到了自己的错误。特此更正言论，为该影片消除影响，恳请片方不要继续向学校施压”。
再后来，该网友表示，已和片方达成和解，不再起诉自己和学校，自己吃了团委撤职划清界限的处分。该事件引起众多关注，不少网友指责剧组“仗势欺人”，并要求学校官方给出说法。
反转！剧组回应称导演未曾态度傲慢敷衍
4月25日傍晚，《惊天救援》片方在微博上回应了北大路演事件，还放出现场问答实录和一段长约7分钟的现场视频。辟谣称，导演未曾像网传图文那样，敷衍学生的回答，态度傲慢。
视频显示，当天交流的现场，一位同学围绕影片情节提出了问题，在提问结束之后，另一位同学针对他提出的问题进行了解答和讨论。学生发言完毕后，《惊天救援》主演杜江和王千源在现场表达了感谢。在片方提供的文字实录与现场视频里，确实未出现网传的路透内容。
片方在辟谣中还表示，剧组很珍惜与观众交流的机会，愿意倾听真实的声音，希望开放的讨论能基于事实。
声明发布后，不少网友表示支持剧组维权，不能让谣言肆意传播；还有部分网友认为片方避重就轻，是否起诉施压应该给出正面回答。
再反转！导演态度不好确有其事
4月26日上午，事情又有了反转，有网友发出一段45分钟的现场视频。视频中，导演不仅对提出质疑的学生态度傲慢，甚至回怼：“你要不要试一试把腿放到那个酸水里面”。现场主持人还不忘补刀：“同学，科研的路还长啊”。
该网友表示，作为一名导演，不懂化学没人会苛责你。但是面对学生的质疑，最好还是有点基本的尊重。哪怕不能承认错误，也不该挑衅让人家。这很不合适，很不礼貌。
针对片方有没有给学校施压，学生是否被处分，该网友表示没有证据，但是其在公众号发布的关于这件事的文章莫名其妙被消失，其质疑跟片方有关。目前片方还没有给出任何回应。
根据公开信息，电影《惊天救援》将于4月28日正式上映，由彭顺导演，集结了杜江、王千源、佟丽娅、韩雪、俞灏明、韩东君和王戈等实力派、实力偶像派演员，讲述了地震波及整个灌城化工园区，消防救援站一众队员第一时间奔赴重灾区，用生命守护生命的故事。
影片导演彭顺，1965年出生于中国香港，著名导演、编剧、制片人，以拍摄惊悚片闻名。代表作有《见鬼》《C+侦探》《梦游》《逃出生天》等，2002年凭借《见鬼》获得第3届华语电影传媒大奖最佳电影奖。
剧情不断反转，事实真假难辨似乎比影片更具看点。但无论真假，“有则改之、无则加勉”才能让电影走向更好的方向，承认不够专业并不丢人，接受观众意见也并不掉价，怕就怕，有人为了面子说瞎话，甚至为了“去污”泼脏水，真心希望，事情的结果如片方所说，“希望开放的讨论能基于事实”！
真假定论，还需要让子弹再飞一会儿……
（海报新闻编辑 于琳琳 综合海报新闻、九派新闻、网友评论等）
本文来自【海报新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
ID：jrtt
《惊天救援》北大路演翻车 谁在说谎相关阅读：
北大学生给电影差评被处分的背后
最近一部叫《惊天救援》的电影火出圈了，不过，是反向出圈。
据说是因为一个北大学生看了电影后，在网上打了差评，结果电影出品方竟然要起诉学生，在学校的压力下，学生最后挨了处分，被迫写检讨书。
如果这事是真的，那可真是离了大谱，现在看个电影也这么危险了么，还得冒着被起诉的风险，或者自备检讨书？
几天前，五一档电影《惊天救援》剧组，在北京大学举行路演。路演就是提前给学生看，获得一些口碑上的支持之类的。
一位同学在看完电影后，觉得电影有硬伤，逻辑存在问题，于是在某书上发表了一篇名为《排雷|〈惊天救援〉北大路演翻车》的影评。
文章里也表达了自己的一些感受和疑问。比如影片里的女化工专家为啥要进火场，而不是在后方指挥？火还没灭完怎么就开始谈情说爱了等等。
在下面的评论里，很多看过电影的表示赞同，认为电影确实有问题。
到这里其实一切都很正常，电影嘛，有好评就有差评。
然而《惊天营救》的出品方却不乐意了，我来学校路演，本意是让你们吹捧一下，结果你差评带来负面影响，我还怎么推广？
出品方表示要起诉这位同学，后续据说是给学校施压，让给学生处分。
作者在后续评论里爆料，已经和片方达成和解，不再起诉学生和学校，本人被团委撤职处分。
然后学生删除了《排雷|〈惊天救援〉北大路演翻车》的帖子，并更新了一篇检讨书和致歉信。
他在检讨书中说：
“没有意识到该活动的政治性，和一般的娱乐性观影本质不同.....差评给学校添了麻烦，所以深刻检讨，承诺以后谨言慎行。”
他在道歉信中说：
“经院系、团委等联合批评，深刻认识到了自身错误，恳请片方不要继续向学校施压。”
同时，学生更新了自己的影评：
“《惊天救援》是一部极其优秀的主旋律影片，反映了消防员的大无畏精神，为社会敲响了消防警钟。”
一个普普通通的影评，竟然发展到处分人的地步，我只想问一句：
还有王法吗？还有法律吗？
就算你是一部歌颂消防员的主旋律影片，也没有权力去禁止别人差评。
前几天，成龙去中国传媒大学宣传电影《龙马精神》，被学生当面斥责烂片，成龙也鞠躬致谢接受批评。
成龙表示，“我需要听到你们的声音，哪里拍得不好。每一次我都能学到很多东西，谢谢你们的批评”。
这格局，高下立见。
至于北大，在这个事情中的处理，也是让人大跌眼镜。
100多年前蔡元培走进北大时，留下的校训是“思想自由，兼容并包”。
当年北洋军阀都不曾让北大屈服，如今一个电影出品方就能让北大低头。
你不护犊子也就算了，还和资方联合起来向学生施压，怎么能堕落到这等地步？
至于出品方，把观影学生逼得背上处分，到底谁给你的官威啊？
挂个主旋律，就能如此跋扈，连差评都不能给吗？政府还有意见信箱呢，你一个电影拽什么？
最后，奉劝某些电影，有点自知之明，去高校搞路演，先要掂量一下自己的水平，能不能配得上当代大学生的见识与审美。
