记者为何被视作张继科风波“搅局者”,究竟是怎么一回事?

   2023-04-05 多特软件0
核心提示:正文摘要:如果没有李微敖的出现,不是他用司法材料坐实张继科种种,欠债、拍人家姑娘隐私视频还拿给人看、债主拿私密影像让姑娘代偿张氏债务,张继科差不多快要在小骂声中逃过一劫了。他的工作室此前否定了所有,还威胁要对重点网友采取司法行动,一副道义凛

正文摘要:

如果没有李微敖的出现,不是他用司法材料坐实张继科种种,欠债、拍人家姑娘隐私视频还拿给人看、债主拿私密影像让姑娘代偿张氏债务,张继科差不多快要在小骂声中逃过一劫了。他的工作室此前否定了所有,还威胁要对重点网友采取司法行动,一副道义凛然样。大陆媒体行业调查记者急剧减少,李微敖是硕果仅存的五位老派调查记者之一。当然,在李微敖之前,张继科就已经在传言的基础上被斥为“渣男”。换言之,张继科从一桩从重判决的刑案边缘逃脱,从司法惩戒的可能性中安全撤离。李微敖提供的材料,不只是改变了张继科欠债一事的面貌,还从根本上改变了这次风波的性质。
记者为何被视作张继科风波“搅局者”究竟是怎么一回事,跟随小编一起看看吧。

如果没有李微敖的出现,不是他用司法材料坐实张继科种种,欠债、拍人家姑娘隐私视频还拿给人看、债主拿私密影像让姑娘代偿张氏债务,张继科差不多快要在小骂声中逃过一劫了。他的工作室此前否定了所有,还威胁要对重点网友采取司法行动,一副道义凛然样。

李微敖现职身份是《经济观察报》首席记者,一直做调查记者,他是第一个确认武汉李文亮医生死讯的前方记者。大陆媒体行业调查记者急剧减少,李微敖是硕果仅存的五位老派调查记者之一。他列明的材料根据司法案例,有见血封喉之效。

李微敖对张继科欠债风波的涉入,直接粉碎了张氏工作室的声明,就连那个民法典名字都搞错的律所律师也放软态度,一秒成猫,说再要讲什么得有请当事人。但哪怕没了战斗精神,也不耽误这位律师继续甩锅给媒体,说他被记者“断章取义”了。

正如这位见机行事的律师,现在有一种新动向,就是痛骂李微敖,斥责机构媒体,好像是李微敖拍了人家的隐私视频,好像媒体向那位S先生大笔举债。相较而言,将债主“送进”牢里,欠债不还,给前女友造成精神创伤,张继科反而全身而退了。

当然,在李微敖之前,张继科就已经在传言的基础上被斥为“渣男”。可在李微敖用事实与证据锁死张继科的诡辩后,人们在根据新的事实审视张继科,却似乎没打算肯定李微敖的稍许贡献,反而嗅出“那个记者是全场最恐怖最有心机的人”,“无底线”且“恶心”。

在崭新露出的事实层面上,张继科的“全身而退”显得更刺眼了。在那起S先生敲诈勒索张氏前女友的刑案中,他只是证人而已:证明他拍了隐私视频,证明他拿给S看过,证明他与S认识。换言之,张继科从一桩从重判决的刑案边缘逃脱,从司法惩戒的可能性中安全撤离。

李微敖提供的材料,不只是改变了张继科欠债一事的面貌,还从根本上改变了这次风波的性质。自此而后,它不是混合了性、背叛与堕落的明星八卦事件,而是作为隐私视频的拍摄者和传播者,张继科是否应该受到比道德谴责更严厉的惩处问题。

李微敖介入的效果之一,直截了当凸显严肃的问责,涉及司法也涉及早先脱离制裁的当事人,可谓相当严厉。如果听者有心,真正地明事理,且真心而不是虚假地同情女性在此中的痛苦,就该凝聚这一方向的追问,而不是将矛头指向记者,削弱对张氏责任的判断。

分析来看,对李微敖的诛心之论包括两个方面,一是认为他的公号文中点名道姓地使用了女方名字,让她暴露在公众视线下,被认为是“二次伤害”;二是恶猜李微敖披露此事的动机,认为他是为债主张目,另有意图,所以是“无底线的恶心记者”。

持有第一种论调的,大概也清楚,在李微敖出手之前,张继科欠债涉及的女方早已经被指名道姓地传播,人们怀着“吃瓜”的心态听说读写她不是冒犯,李微敖本着事实说话,反倒是“伤害”,这种理太偏的糊涂话、混账话,自觉不自觉地污染新出现的问题指向。

至于第二种论调,抨击记者身份,矮化媒体意图,解构舆论价值,大概是舆论场中的顽疾之一。造成这一集体茫然的,表面上是迁怒致使心智失调,实际上仍源自不明白、不接受权力结构的蒙昧。当李微敖将张继科与一桩刑案摆在一起时,他们无法处理其中的信息与微妙。

刻薄一点说,李微敖以职业记者对真相的逼近,引发了惯于刻奇、沉溺于矫饰的“吃瓜”群众的不安和焦虑。这种不安在于,陡然群集的事实需要相当的信息处理能力;焦虑则是李微敖打乱了他们用廉价同情咀嚼、消化八卦中人的饕餮盛宴,他们恼火的是搅局者。

奇怪的一幕出现了:张继科一方见到李微敖放出一批事实证据,即刻变得低调起来;但这种低调当中所包含的恨意,与群氓对记者、媒体的恨意完全合拍,加害者与诅咒记者的人一同举起了“邪恶记者”的标签,虚伪的同情者无意识地站到了张继科一边。

就像许多事件所展示的那样,记者对事实的呈现,对真相的孜孜以求,不仅影响到加害者的利益,也影响了部分宣告同情立场的人观感。这些人打着同情受害者的旗号,但拒绝真相,在事实将事件的全貌一点点彰显时,这些人用恶毒的恨攻击记者。

正像恶评李微敖所展示的那样,一些人接受信息的方式决定了他们无法输出纯粹的同情,以及正常的人类情感。他们太以自我为中心,在丧失了对世界的正确感知、对信息合理认受的情况下,以廉价同情和刻奇心态阻止对加害者的清算讨论。

这就是李微敖看不惯张继科的网络威胁,提供更多事实之后,他遭受的非议之情形。很多人不是立足他提供的事实继续出发,继续追问张继科的罪与非罪,而是以莫名其妙的厌恶心态将李微敖打为“搅局者”。这些人与这些表现,恐怕是许多苦难的社会基础。

又一次地,遇上这等腌臜事,本应有合理健康的讨论,去接近即使让人难以接受的真相,可最后仍是攻击媒体,记者又一次地扛下了所有。这种戏码的一再上演,证实了眼下的环境确实配不上求真的记者,对媒体的敌视弥漫成病态,见诸伴随命运沉沦的每一个恶毒字眼。

引用图作者:秃头倔人(李晓强)

记者为何被视作张继科风波“搅局者”相关阅读:

S先生报复血洗张继科景甜成功,疑为深圳叠码仔,记者被利用了?

S先生神秘身份曝光,疑为深圳叠码仔,张继科赌瘾很深——引言。

【本文主笔:安宁】#张继科事件中的S先生是谁#

S先生是谁?

在张继科事件发酵至今,S先生反而成了传统媒体调查记者李微敖笔下最被保护的那个人。

女明星景甜站在“高光”之下,被部分网友口诛笔伐,做荡妇羞辱。

而给张继科放下高利贷的S先生的身份神秘,隐私被保护的妥妥的。

虽然S先生人在监狱服刑,却不影响他的家人继续向张继科讨债,以及找到了充满正义感的李记者曝光张继科赌博欠债,让事件被传出甚嚣尘上的种种细节。

不了解事件经过的,可以先看一下下面这张截图里的细节复盘。

有认证身份为深圳某公司老总的男人曝光了S先生的身份,说他就是一个游走于深圳、珠海之间拉客的普通的广东籍叠码仔,名字叫宋杰辉。

什么是叠码仔?

安以轩的老公陈荣炼,有“澳门小赌王”之称的洗米华(二人如今都在监狱里),早年都是叠码仔出身。

他们靠着这个行当,快速敛财。

说白了,他们就是赌场外围的中介,帮赌场拉高端客人,从中间抽佣。

混到陈荣炼和洗米华这种级别的叠码仔,他们承包赌场里的部分VIP赌厅,跟赌王何鸿燊家族里的部分知名人士,关系交往频繁。

他们手下有无数的所谓的销售,有的分布在内地,拉更多的赌客到各地的赌场去赌博。

有资料显示,做叠码仔的提成大概在赌资的1%左右。

也就是说,叠码仔给赌客提供吃住行娱购娱等一系列“贴心”服务,在赌客把钱输得精光的时候,叠码仔掏钱借给赌徒,每借100万,他们就从中提取1-2万的提成不等。

赌徒中不乏一些家境不俗的富豪,几百万对他们来说根本不算钱。

所以,我们也就不难理解,为什么洗米华和陈荣炼这样的人,从普通的叠码仔起家,到最后要么娶到女明星,要么就在娱乐圈混得风生水起。

站在镁光灯前被关注本身,也是给他们的赌场叠码仔事业创收的一种捷径。

回到S先生这件事里,在他让张继科写下的那张欠条里,年利息高达接近24%,还款期限却只有短短的25天。

明眼人一看这就是高利贷啊,张继科难道看不出来吗?

张继科至今只还了一百多万。

至于张继科为什么最后不还钱、不认账,甚至还把前女友景甜的私密视频发给了S先生?

有网友感叹,如果这是张继科从一开始就设的一个局,那么不得不说,他的心思缜密。

他一方面在赌景甜女明星的身份会让她更注重保护自己的隐私,会真的花钱出手买下这些私密视频;

另一方面,S先生如果真的拿这些视频向景甜要钱的话,他可能就会涉及到诈骗,而有牢狱之灾。

不得不说网友的感叹,也正是后来事情发展的走向。

我一直觉得,李记者到现在为止,也并没有想过他从武汉朋友处得到的S先生家人对他的爆料,到最后会引起这么大的轩然大波。

最开始,李记者可能只是吐槽,哪想到张继科的粉丝顺杆爬,把战火引到了李记者自己和他的家人身上,以至于调查记者只好拿出后续的有张继科签名的借款欠条。

客观来说,他是不是被S先生一家人,打着激发记者“正义感和使命感”的名义,做局利用了呢?

张继科的粉丝,求锤得锤。

如今,张继科隐身,宣称自己不想成为风口浪尖里的人物。但在更多人看来,他此刻选择不发声是对的。

网络上更多的爆料不堪入目,有人甚至四处找娱乐营销号举报说,张先生涉嫌嫖娼、找外围,花女人钱等等。

当然,这些都没有办法得到证实,毕竟,张继科本人并没有开口公开回应这件事。

一个不算顶流的顶流,一夜之间完成了“社会性死亡”。

只是被保护得妥妥的S先生(和他的家人),客观完成了他对张继科和景甜的口碑“血洗”。

张继科、S先生、调查记者李先生,每个人都应该向景甜道歉。

这三个男人,分别在不同的时间节点,出于不同的目的,揭开了景甜内心难以愈合的伤痛。

这个事件里的男人都不无辜,景甜才是最受伤害的那个人。

 
反对 0举报 0 评论 0
 

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与爱美生活网(本网)无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
    本网站有部分内容均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若因作品内容、知识产权、版权和其他问题,请及时提供相关证明等材料并与我们留言联系,本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.

点击排行