池子和黄西，都是国内的知名脱口秀演员。按照辈分来讲，黄西可能是骨灰级的脱口秀演员了，不敢说他一定是最早将脱口秀引入国内的人，但肯定是第一个出现央视舞台上的脱口秀的演员。据说还曾经到白宫表演过。池子曾经被认为是早期一批脱口秀演员中最有才华的一个，后来与李诞弄僵了，国内的演出场所就甚少看到他的身影了。
最近国内的很多自媒体作者都在批评黄西和池子的北美巡回演出的内容，言辞一个比一个激烈，有人说他们是在向美国“纳投名状”，有人说他们的节目尺度太大，估计都回不了国了，当然也有人说他们是数典忘宗了，回国后一定要彻底封杀乃至追究法律责任。
作为一个脱口秀的爱好者，我个人也比较好奇，黄西和池子到底在美国说了什么呢？引起了这么多人的口诛笔伐？于是浏览了大量的文章，比较失望的是，没有一篇文章的作者知道他们到底说了什么，就算那些用惊悚的标题说独家揭秘的文章，也只是一个噱头，或者说就是一个标题*蹭流量的。但就是如此，大家都不知道这两个人说了什么的情况下就开始了漫无边际的批判，看样子互联网的批判的门槛确实有点太低了，这样的批判除了空洞的口号还能有什么呢？一点干货都没有，批判的着力点应该放在哪里呢？就是池子的一句“这是我第一次说不用审核的脱口秀”吗？这句话能够说明什么呢？就一定代表池子的节目有问题吗？
追根溯源，这个话题的最早发起人是几个在美国的华人网红，按照他们自己的说法，他们现场去观看了演出，但是感觉节目的尺度太劲爆了，以致他们都没有办法听下去了。可能是涉及了疫情和新疆的什么问题吧，但这几个网红也都是语焉不详，并没有透露进一步的消息，都是一些形容词，当然据说演出现场是不允许录音录像的，所以并没有任何的音频和视频作为佐证。·这些人的理由是怕写出来内容太过敏感，可能通不过审核。但实际上他们的理由自己可能都不相信，因为他们的文章几乎都是发在油管、推特等境外社交账号上的，这些境外自媒体一贯都是以抹黑中国为荣的，怎么会通不过审核呢？
这场闹剧看上去更像是美国的网红和中国的网红联手上演的炒作大戏，一定意义上他们也达到目标了。在没有一个文字和一秒视频的情况下，成功的批判了池子和黄西，虽然让很多好奇的网友云里雾里的，但流量的红利已经收割到手了。虽然池子和黄西现在不是一线演员了，但脱口秀还是方兴未艾的，并且八卦是绝大多数人的本能。反过来看，不管这些人批评池子和黄西的语气是多么的严厉，但实际上对他们是没有任何的伤害的，也不会引起有关部门的注意的，因为没有任何一个人拿出池子和黄西的“罪证”，都是在扣帽子，也都是在猜想，让管理部门怎么处理呢？
我个人推测，这场大戏更像是一些网红制造的话题炒作，这样的题材确实比较容易炒作还没有什么风险。批判一个艺人几乎是零风险的，无论批评是如何的上纲上线，也都是口力劳动，反正谁也没有证据，也不会被人投诉和告上法庭，何乐而不为呢？当然也有另外一种可能，就是黄西和池子才是幕后的操作者，这就是一起事件营销的策划。毕竟现在黄西和池子已经都是“门前冷落鞍马稀”了，利用这样的一次出口转内销的炒作，可以成功的被更多人的关注，如果他们回到国内，两个人组成一个什么CP，在小剧场演出说不定也能吸引很多观众的，好奇是每个人与生俱来的。哪怕是恶名，也有逐臭者。
不用担心池子和黄西能不能回国的问题，靠这样的捕风捉影的舆论，是不可能给别人定罪的，否则的话，国内可能就没有艺人的生存之地了。这样看下来，似乎黄西和池子才是这次舆论风暴的最大受益者，又一次回到了聚光灯下，也没有被谁抓到把柄。那些批评的文章都是无形的广告，看得人越多骂声越大，效果就越好！
