正文摘要:
近日，一老人故意推倒摩托车事件的后续进展再度引发热议。法院在审理过程中，被告人陆某某于2023年1月24日死亡。2月5日，法院依法裁定本案终止审理。不过同日，肇事老人在医院去世。陈先生告诉记者，虽然刑事案件因老人死亡而终止，但他没有放弃维权索赔。陈先生表示，目前他正在准备相关材料，将尽快对老人的继承人提起民事诉讼。老人故意推倒摩托车案因其去世终止究竟是怎么一回事，跟随小编一起看看吧。
近日，一老人故意推倒摩托车事件的后续进展再度引发热议。
2月6日，澎湃新闻记者从车主陈先生处获悉，2月5日，陈先生收到了来自上海市浦东新区人民法院的三份刑事裁定书，其中两份系早前刑事裁定书的补发，最新的一份刑事裁定书载明，上海市浦东新区人民检察院于2022年11月21日指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，向法院提起公诉。法院在审理过程中，被告人陆某某于2023年1月24日死亡。2月5日，法院依法裁定本案终止审理。
案件刑事裁定书。 受访者供图
案件刑事裁定书。 受访者供图
陈先生告诉澎湃新闻记者，2022年6月25日，自己的摩托车被一位老人故意推倒，损失16000余元。事后，老人态度强硬拒不赔偿，监护人避而不见。在历经警察上门协调处理、做笔录、对老人进行精神鉴定等之后，同年10月21日，该案移交检察院进行审查，并于11月21日立案。同年11月24日，陈先生被电话告知该案将于12月2日开庭。同年11月30日，因防控疫情需要、致使案件在较长的时间内无法继续审理，浦东法院作出了本案中止审理的刑事裁定。2023年1月24日，该院又作出了恢复审理的刑事裁定。不过同日，肇事老人在医院去世。
陈先生告诉记者，虽然刑事案件因老人死亡而终止，但他没有放弃维权索赔。陈先生表示，目前他正在准备相关材料，将尽快对老人的继承人提起民事诉讼。
来源：澎湃新闻
老人故意推倒摩托车案因其去世终止相关阅读：
一波三折！上海男子起诉离世老人紧追不放：他到底在执着什么？
#头条创作挑战赛#
执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。
01
“一辆烂摩托车而已，老人已经去世了，何必紧追不放呢？”
“算了吧，老人都已经走了，没必要苦苦相逼了，只是一辆摩托车而已，至于吗？”
2023年2月6日，上海男子陈先生拿到刑事案件终止裁定文书，将另案起诉，继续追究已离世老人继承人民事赔偿的消息再次登上热搜时，此类劝他“算了吧”的声音不绝于耳。
很多人都已知晓他的经历，但却极少有人知道，他到底在执着什么，为什么年纪轻轻的他，要对一个已经离世的老人紧追不放？
这个问题确实令人费解。
因为整个事情所跨越的时间维度过于长久，各大平台的热搜也上了一次又一次，花出去的钱也早已远远超过索赔的金额。
更何况，他所起诉的老人已经彻底离世。
02
事情的起因，并不复杂。
2022年6月25日，上海男子陈先生将价值六万的摩托车停放在小区的电动车规划区内，停放的很规范，没有挡住车辆和行人通道，却被小区内的一位老人故意推倒。
车身多处擦伤和受损，陈先生心疼不已，前去定损，损失多达16000余元。
查询监控后发现：
故意推倒他摩托车的是与他同单元的一名老人，老人手挎着提袋从摩托车旁经过时，颤颤巍巍地故意靠近摩托车，用胳膊和身体抵住车把，用尽全身力气推倒摩托车，遂扬长而去。
整个推倒行为，在画面里显得极其刻意。
当陈先生怒气冲冲跑到老人家里质问时，老人头发凌乱，似乎有精神问题，手持剪刀，大大方方承认了是自己所为，并叫嚣着“这里是我家，不是你家，你叫警察去吧”。
而当社区民警陪同着陈先生再次上门沟通时，老人却态度大变，对他们进行辱骂和驱赶。无奈之下只能联系老人的监护人，电话却一直打不通。
让人始料不及的是，肇事老人在小区内早已“臭名昭著”。
同小区的居民爆料，这名老人曾多次推倒正常停放的电动车，私自破坏邻居的外卖和快递等物品，甚至还拿剪刀威胁过左邻右舍。
不止如此，老人也曾用砖头砸坏过停放在车位上的汽车，也是因为老人过于“难缠”，车主只能忍气吞声自费四千多块钱维修。
因此，当得知陈先生的遭遇后，小区内许多居民纷纷主动找到他说：“这种事情我们忍了很久了，如果需要帮忙了，我们出来为你证明。”
陈先生起初也想要大事化小，小事化了，通过协商解决最好不过，但因为老人和老人的儿子一直不曾出面道歉，反而一副理直气壮的样子，愤而决定起诉。
从这以后，他一波三折的维权之路，正式开始。
老人的精神鉴定结果显示，肇事老人患器质性精神障碍，具有限定刑事责任能力。
翻译成大白话就是：老人具有受审能力，需要对他的所作所为承担责任。
案件原定于在2022年12月2日线上开庭，但由于老人没有手机，无法参加视频开庭，线上开庭被取消。
陈先生对此感到很不理解，但也无可奈何。
期间老人的家属始终没有任何表态，全然一副无所谓的态度，而陈先生则忙前跑后的为这个案子付出了大量的时间和精力，工作和生活的轨迹彻底偏离原本的正常轨道。
经过网络舆论的发酵，各种各样的质疑之声如潮般向他涌来，有人劝他算了，有人斥责他不懂得宽容老人，有人揣测他想借此出名。
但即便他被舆论逼到不得不搬离原来的小区，也要“较真到底”，也要坚持起诉老人。
没想到，还没等到再次开庭审理，肇事老人便于2023年1月24日去世，这一消息登上热搜后，陈先生几乎成为了众矢之的，让他再次陷入了更深层次的舆论漩涡里。
俗话说，人死债消。
哪怕是再爱“较真”的人到了这一地步也该放弃了，但陈先生仍然没有放弃，承受着许多压力的他，选择继续坚持起诉。
但老人已经离世，案件只能终止审理，拿到法院的裁定文书后，陈先生告诉媒体，他仍没有收到过一句道歉，会坚持民事诉讼，继续起诉老人的继承人。
他所在意的根本不是赔偿结果，而是一个交代，一个关于老人违法之后，法律到底如何裁定的交代。
03
在媒体的镜头前，陈先生说过这样一番话，很值得深思：
“我坚持维权，是希望给类似的受害者一个参考案例，这是一件比较有意义的事情。
事发后，我收到大量的私信，很多人称自己遭遇了车辆被老人或陌生人损坏的经历，但因为程序繁琐和时间成本等问题，不得不放弃维权。
我不接受任何道德绑架，年龄不是违法的理由，法律面前人人平等。”
为什么为老不尊的老人越来越多了？为什么他们敢一次又一次地毁坏他人财产？为什么他们会变得越来越肆无忌惮？
因为太多的人嫌麻烦，嫌难缠，选择“算了吧”，选择咽下这口气，选择不计较，就连身在局外的看客也因为“年龄大”不停地和稀泥，劝当事人“算了吧”。
久而久之，便成了纵容，也成为了那些为老不尊者耍赖的底气和资本。
我们这个社会，所需要的就是如陈先生这般“爱较真”的人。
浪子不会轻易回头，坏人不会无端变好。
如果不是有着如他一样的人存在，恐怕直至“祸临己身”的那一天，“为老不尊”的问题也得不到解决。
正因为有他这样的人存在，我们在日常生活里皆有可能遇到的难题才得以被不断解决，生活才得以变得越来越好，这个世界才得以一点一点变得更加美好。
这便是他不计成本，苦苦执着于此，紧追不放的最大意义。
就像是他留言区里出现的最多的一句评价一样：
“他是在推动中国法律的进步。”
