话说当年，项羽在一帮部下的劝说下，于鸿门设宴，本是除掉刘邦的大好机会。却因为个人原因，致使刘邦逃之夭夭。
很多人说项羽傻，主席说他沽名钓誉（宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王）。问题是，就是傻子也知道把对手杀了，可以杜绝后患呀，何况西楚霸王！所以说，项羽的问题不是出在智力或战略层面，而是因为道德层面——他更注重个人操守。其实，某种程度上，说他沽名钓誉，与其说是贬，不如说是褒。试问，一个人如果连自己的名誉都不在乎，只剩下利益，那算什么东西了！其实项羽沽名钓誉，正是他光明正大，自信满满的表现。换句话说，那时候的项羽根本没把刘邦放在眼里，也无需玩阴招，自认为胜负成败，战场上见，分分钟钟的事。谁能料到，项羽放虎归山的代价实在是太大了，后来乌江自刎的事，就不用我多说了。
到了近代，又出现了一个项羽这样的人。北洋政府时期，奉系军阀张作霖手下有一员大将，名郭松龄。他在奉军内部威望极高，跟奉系公子张学良的关系特别铁。当年，在张作霖自办的军校内，郭松龄是张学良的老师。其它老师都觉得张身份特殊，凡事迁就着他，惟独郭松龄例外。越是这样，张学良就越敬重郭松龄，且由于郭的军事素养极厚，后来二人成了亦师亦友的关系。张学良曾对人说：“茂宸（郭松龄的字）就是我，我就是茂宸！”张作霖也特别看重郭松龄的军事才能，再加上跟他儿子的交情，所以对郭松龄也不薄。奉军有了什么好的装备，都是先配备给郭松龄部。只是郭松龄有新派思想，看不惯老派军阀张作霖的用人与治理之道。几经劝说无效后，郭决定起兵倒张。起事前，为了在军事上做好准备，郭松龄不仅对外连络了冯玉祥、李景林等实力派，而且在内部也偷偷撤换了一批将领。这些举动都没有逃过张学良的眼睛。觉出异样的少帅，决定跟郭松龄深谈一次。面对只身入虎穴的张学良，郭松龄完全可以把他扣下来。一则张学良也是奉系大将，他被扣奉系必然大伤元气，二则多了个人质，一旦作战不利，还有跟张作霖谈判的筹码。但亦如当年的项羽，郭松龄面对部下押张的建议，一笑了之。张学良虎穴走一遭，毫发无损，平安归去。后来的事也不用我多说了。郭松龄重演了一出西楚霸王的惨剧，兵败后被张学良监斩，夫妻俩暴尸荒野。
写到这儿不免想起蒋先生一生中干过的唯一一次沽名钓誉的事，那就是重庆谈判。众所周知，重庆谈判长达四十多天，当谈判陷入僵局时，蒋先生也动过扣留主席的念头，可最终主席还是平安回到延安。以蒋先生的为人处事，杀伐手段，比如逼走汪精卫，软禁胡汉民，杀掉邓演达，以及后来长期监禁张学良，他什么时候和沽名钓誉贴过边？可偏偏遇到主席他却犹豫再三，最终信守了承诺。这不知是中国革命的幸运还是蒋介石先生的悲哀。
项、郭、蒋三人的故事，再次证明了诗人北岛的名句：高尚是高尚者的墓志铭。至于这句诗的上一句——卑鄙是卑鄙者的通行证，那可用来证明的材料就实在太多了。现实生活，你我身边，几乎每天都在上演这类剧目。只是比起能左右中国历史进程的那些往事，这些鸡零狗碎的事统统可以忽略不计。前车之鉴，后事之师。有时候，无论什么人，做人做事还是要有点道德节操的。
