李韬葵在“清华五道口总裁经济师”社区论坛上明确提出两大论点：2年抗疫让中国普通百姓的人均寿命增加了10天；在工厂边上建防护设备，一边制造一边防护。
针对第二个论点不做详的探讨，个人见解觉得在现阶段特殊情况下，为了更好地疫防和城市经济发展（普通百姓能有收入）做为暂时性对策并无影晌！自然也是有很多人这第二个论点也大幅讽刺，有理有据，真没必要！实际上许多地区都是在做相近的分配，在企业工厂里工作的人临时吃住工厂不回家，工作和歇息都是在企业。这一点做的危害较大的是特斯拉汽车，特斯拉给这些人吃住工作中都是在工厂的人给予了大额的临时性补助！我认为还挺不错，我坚信绝大多数人也想要这样做，终究是一蹴而就嘛！
针对第一个论点确实不敢苟同！问题出在哪儿？实际上李稻葵的本意都没有很大的问题，问题压根就在他这类用语，随意套入真是是表述上边十分拙劣的，毫不相干的事一定要往上来套，好好地的一个是被他表述变成一种强词夺理，强辩！
他做一个很粗略地的估计，假如以国外丧生于冠病的人数为参考，如果中国沒有搞好疫防，以往2年会出现400万生命损害。据他测算，中国现阶段人均寿命为77岁，假如由于新冠疫情提早过世的人年纪在60岁或65岁上下，挽留这种生命，等同于让每一个中国人均值提升了10天的使用寿命。李稻葵想表述以往三年的抗疫是行之有效的，可是这类表达形式是根本问题的，不合情理的，管窥蠡测！
期待李稻葵老先生的表述是一种故意为此，就是我沒有充分了解李稻葵先生的意思！
