图片与本文内容无关
很多人十分认同“即使结了婚，也应当有自己的空间和自由”这种理论，可是，所谓的空间和自由，到底该有多宽泛？
GN不肯放弃自婚前便有的男性朋友们，她认为，即使结了婚，她也应该有交朋友的权利，而且“他们约了，我不出去显得我好像很怕老公。只是喝酒泡吧而已，又没做什么出格的事”。当然，老公是不这么认为的，自己的女人和三四个男人喝到凌晨三四点，再被他们送回来——她说是扶上楼的，可看在他眼里，就是勾肩搭背，就是酒后乱性。
他们为此吵的架，让一梯四户的邻居们纷纷忍无可忍地找上门来，在结婚前的4年里，她老公可是连他们的脸都没认全。
GN本来是想得到我的支持的，可是我说：“这是你的错。”她愤愤地say goodbye，还说：“你也不过如此！”可能等了很久见我没有接招，她又不甘心地来问：“你说，我到底错在哪里？”
我认为，GN的错误，在于她理解的自由，太无节制了。而且，她交的那几个男性朋友，实在并不咋地，稍微有点素养的男人，不会总是约已婚女人喝酒的。
如果说结婚之前，自由可以理解成“放羊”，那么结婚后，自由应该是“羊圈里的自由”，每个婚姻的差别只在于这个“羊圈”是大还是小，这取决于对方的疑心病重不重、本身是不是个理性且宽容的人。
显然，GN要求的“羊圈”，大到简直可以媲美“圈地运动”了——你当你老公不存在吗？
当我们选择与某个人共同拥有一段婚姻，配偶的合理需要就变成我们首要满足的。我们所有的社交关系，都必须得到对方的认同，才能出师有名——比如：他不喜欢你每到周末就把他丢下，去和姐妹淘逛街，那就分出一天来陪他；她不喜欢你总是把那个对你有意思的女人叫做“美女”，那就坚决不要再叫——你直接叫名字会死吗？
无论你如何强调你与那些人的关系多么纯洁，当我们的另一半不高兴，那就不要继续。为了一个外人，将两口子的关系搞僵，划得来吗？
