年年防晒年年黑，于是失望的网友们兴起了声势浩大的讨伐防晒活动，不断在网络上发布有关防晒弊端的犀利言论。在此我们本着公平公正的原则，开庭审理防晒N宗罪的案件，在双方申述完毕后，会有专家组成的陪审团给出最客观的裁决，以维护美容界的真理。
一、网友拷问：擦了也会黑，何必多此一举？
一般所谓的强紫外线，指的都是中波UVB，而长波UVA其实比UVB更伤人，神不知鬼不觉的使肌肤变黑变差，滋生皱纹。可市面上的防晒产品上标示的SPF值都只是UVB的防护系数，换句话说，擦了防晒霜仍然会变黑，那何必多此一举？
被告抗辩：没有万无一失，但不可不防
没有万无一失的防晒产品，即使SPF高达50 ，仍然还有3%的紫外线能穿透皮肤，所以不能一概而论。UVB会让肌肤立刻“变脸”，而在夏季伤害达到最大，因此防晒主要针对UVB也无可厚非。近些年科学家也研发了抵挡UVA的防晒品，以 PA+来表示，因此想达到全面防晒，选购时除了注意SPF值，也要兼顾PA+++或PP。
专家裁决：有些产品可以兼顾UVA和UVB
UVA是具有宿命般不可抗拒的存在，云层和玻璃都无能为力，更别指望小小防晒霜力挽狂澜，想预防其伤害，应该一年四季、室内室外都防晒。产品里的这些成分，如亚佛苯酮、二氧化钛、氧化锌、麦素宁滤光环等，也让我们在面对UVA时不再束手就擒。
二、网友拷问：没防阳光先敏感，防晒何其危险
防晒的目的是为了保护肌肤不致于被晒伤，而有时候防晒霜刚擦上去，还没接触紫外线就先得内伤，敏感痛痒、绯红浮现，这哪是美容啊，简直是毁容！
被告抗辩：防晒霜可能过敏，不防晒一定受伤
所有护肤品都存在过敏几率，就像是手术都会有危险，也不能因此不看病啊。物理防晒成分本身的致敏性极低，某些容易过敏的高倍化学防晒产品，敏感肌肤完全可以绕道不选，或是试用后再选。总之，防晒霜可能让肌肤过敏，但不防晒肌肤一定会很受伤。
专家裁决：致敏源头多样，不可一概而论
从安全性上，优质的防晒产品一定要具备渗入、防流失的特性，其中物理性防晒最安全，其次是大分子化学防晒剂。有些时候并不是防晒霜引起了过敏，而是食物、植物或是药物等降低了皮肤的耐受性。因此，过敏不可一概而论，要找出过敏源头。
三、网友拷问：维生素D都缺了谈何美容
维生素D是人体必需的营养成分，而制造维生素D需要充分日晒。防晒盛行后，很多美眉都成了见光死。大阴天也打着伞装柔弱，擦着厚厚的防晒霜，恨不能学小龙女隐居古墓，长此下去身体都垮了，还谈何美容！
被告抗辩：防晒不等于不见天日
防晒只是让大家防止过量的紫外线侵蚀肌肤，并不意味着就要消极避世，不排除某些同志报着极端主义的思想。其实在春秋两季，阳光不算毒辣的晴天里，做好充足的防晒措施后，出门享受一个短暂的日光浴，也不失为对健康有益的好方法。
专家裁决：维生素D口服摄取也可以
维生素D对维持骨骼和免疫系统健康，减少某些癌症的发病率都帮助，而UVB射线也的确可以刺激维生素D合成，这一矛盾使防晒充满争议。我们只能两害取其轻，在紫外线肆虐的夏天，那点维生素D不值得我们以脸犯险，还是靠口服来摄取吧。
