历史上的三国时期，是一个英雄辈出的年代。曹操、诸葛亮、司马懿、周瑜等都是鼎鼎有名的将才谋士。在三国未统一之前，曹魏政权、蜀汉政权、东吴政权各自三分天下。但从历史发展进程来看，后来统一三国的并不是曹魏政权，也不是东吴政权，而是司马家族。
那么司马懿怎么统一三国的呢。在记载司马懿生平经历的书籍中，大多讲述了司马懿怎么统一三国的。具体来说，统一三国的人是司马懿的孙子司马炎，但是司马炎之所以能统一三国，建立晋朝政权，这与司马懿的贡献是分不开的。所以，从某一方面来说，如果要说三国是司马懿统一的，这一点也是无可厚非的。众所周知，司马懿非常聪明，他可以称得上是曹操麾下最有智谋的谋士。曹操在世时，司马懿毕恭毕敬，在曹操眼里，司马懿是一个有能力，并且忠顺与曹魏政权的僚属。
在曹丕面前，司马懿是一个智谋双全的谋臣，因此曹丕十分信任司马懿。等到明帝曹睿上位后，司马懿已经成为国家首屈一指的重臣。当时，三国之间经常发生战乱，只要涉及到朝政问题，明帝曹睿都会让司马懿主持军政大事。司马懿眼见曹室政权在曹丕、曹睿时期非常稳定，为了司马家族以后能够夺得政权，司马懿在世时，经常借用曹室之手来铲除异己。等到孙子司马炎夺取政权时，司马懿已经铲除了所以的阻碍势力。等到司马炎登基上位后，司马家族便逐步统一了三国。
李世民怎么评价司马懿
司马懿先后辅佐过四代帝王，协助帝王平定战乱，也因此在帝王心中拥有这十分重要的地位。历史上也从来不乏对于司马懿的种种评价和事迹的记载。唐玄宗时就曾主持编纂《晋书》，其中就有关于宣帝司马懿的记载，并且李世民还为其写了史论，名为“制曰”，对司马懿做了总的评价。
李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做了评价。夸奖司马懿天资聪颖，顺应时代潮流辅佐魏国，并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑，能出奇制胜。但是后面李世民却对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责，并且野心勃勃，伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐，一些所作所为一直都被世人所诟病。
《晋书》中“当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱”这段话便是李世民对于司马懿所作所为的不赞同和诘问。指责司马懿没有尽到一个臣子应该尽的本分。真实的历史上究竟是怎样的，我们无从知晓，能做的也仅仅是通过史书做出符合自己价值观的评价。
司马懿之志究竟是什么
司马懿一生政绩不错，不过他的志向到底是什么呢？我想司马懿一开始就是有野心的，他不愿意屈居人下。第一次曹操去找他，他装病不去。其实他是嫌弃曹操找他做的事，那时候汉朝气数已尽，曹操名义上还在为汉朝做事，司马懿当然看不上这点小恩小惠，不过也不能得罪曹操，知道直接拒绝不行，就装病。
两边不得罪，这才叫活得自在，做自己喜欢的事。他很聪明，很会权衡利弊。在他心中自己不是小人物，你曹操现在还是给汉朝打工的，我再给曹操你打工就更没意思了。后来曹操来硬的，他也没办法，只能去跟着他混，不过他跟着的也算是个正主。他深得曹操的儿子信任，一步步的靠近曹魏王朝，直到自己变成辅政大臣，诛杀曹爽，从此这魏国，他就是一人之下万人之上了。他终于站在了这样一个位置，他从未忘记自己的志向，在那个乱世里，他想要的大约是一统天下，不过他把路铺好，让自己的儿孙去完成了，他是功成身退。
从曹操一开始看到他，就觉得司马懿非池中之物，让自己儿子小心点，司马懿聪明就聪明在他把太子哄好了，曹操也没办法，不过他一直深深隐藏自己的野心，在曹操眼皮底下低调，勤恳的做事。我想他也是操心天下的，毕竟他在魏国也做了很多为百姓好的措施。我想司马懿的理想大约是，终其一身辅佐一国，最终平定天下。
