看过《三国演义》的朋友应该知道姜维这个人物。在小说中，姜维是三国后期不可多得的文武全才，此人忠于汉室，统帅蜀军继承诸葛亮遗志，屡次北伐，最后因为后主刘禅昏庸，兵败诈降惨死。
《三国演义》将姜维的身份定位成“诸葛亮的接班人”，并称诸葛亮将自己的兵法尽数传授给姜维，所以姜维其实获得了诸葛亮的“技能包”，是诸葛亮的弟子。
但是，在真实的历史上，恐怕并非这么回事，相反，一桩历史悬案昭示：诸葛亮真正接班人的非正常死亡，竟然与姜维有讳莫如深的关系！
在历史上，诸葛亮亲自指定的接班人有两个：一个是蒋琬，另一个是费祎。
根据史书《益部耆旧杂记》记载：诸葛亮临终前，刘禅派特使孙德问诸葛亮，百年之后谁能继承诸葛亮的职务，诸葛亮先说是“蒋琬”，孙德又问“蒋琬之后是谁？”诸葛亮说“是费祎。”孙德再问，诸葛亮就不回答了。(《三国演义》也描写了这段故事，与历史记载相当)
可见，诸葛亮指定的接班人只有蒋琬和费祎，没有姜维。
虽然诸葛亮确实比较欣赏姜维的胆气才干，但是他确实没有将姜维当作接班人培养，也没有记载证明他是姜维的师傅，传授其兵法。
姜维只是诸葛亮比较器重的一员将领，仅此而已。
诸葛亮死后，蒋琬继任，蒋琬死，费祎继任，这都是按照诸葛亮临终安排进行的。
蒋琬和费祎虽然继承了诸葛亮内政方针，但是对于北伐，他俩都没有太大的兴趣，尤其是费祎，他认为蜀汉弱小，应该先稳定内政，再图进取中原。
而姜维此人胸怀大志，一直想做一番惊天动地的大事，他不甘寂寞，常常要求带兵与曹魏作战。
在以后近二十年中，蒋琬和费祎一直压制着姜维，不让他大规模用兵，尤其是费祎，他对姜维说：“我们比诸葛丞相差远了，丞相都无法成功，我们还是不要轻易用兵了，不如等后代有超凡才能的人来解决这个问题。”
《三国志@姜维传》记载：“维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”
意思是：姜维仗着自己熟悉凉州风俗，再加上自己能力过人，便打算引诱羌胡加入自己的军队，认为这样陇右可以一举平定。但是，他每次要率大军出征，费祎都不允许，最多不过给他一万兵马让他耍。
从以上记载可见，姜维在诸葛亮死后并非如鱼得水，相反，他在蜀汉还有点憋屈，自己的志向和才能不但没有得到发挥，反而被费祎压制了。
这种局面直到一件震惊蜀汉和曹魏的突发事件，得到了根本逆转。
这件事就是著名的“费祎遇刺案。”
《三国志@费祎传》记载：“十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沈醉，为循手刃所害。”
这句话翻译过来是说：“延熙十六年(公元253年)正月庆祝会上，魏国降将果循，在席间趁费祎喝醉，将其刺杀。”
这件事曹魏方面也有记载，而且十分详细，根据《三国志@三少帝纪》记载：“故中郎西平郭脩，砥节厉行，秉心不回。……往岁伪大将军费祎驱率群众，阴图闚，道经汉寿，请会众宾，脩於广坐之中手刃击祎......”
这个记载是曹魏嘉平五年，也就是公元253年，这个“郭脩”指的就是郭循。《三少帝纪》说的很明白：郭循是西平人，曾担任曹魏中郎，后来费祎在汉寿大会宾客，郭循勇敢的上前将其刺杀。
估计很多人会有疑问，魏国降将郭循刺杀蜀汉将军费祎，这和姜维有个毛关系啊？
对此，看了下面的记载您就会明白了。
根据《魏氏春秋》记载："脩字孝先，素有业行，著名西州。姜维劫之，脩不为屈。"
另外根据《三国志》记载："故中郎西平郭脩……乃者蜀将姜维寇钞脩郡，为所执略。"
这两个记载是在说一件事：刺客郭循是被姜维俘虏的！
换句话说，姜维其实才是用郭循之人。
这样您明白费祎之死与姜维的关系了吧！
由于史料的缺失，我们不能就此证明费祎之死就是姜维派的刺客，但是，魏人郭循确实与姜维关系非同一般。首先他们都是凉州人氏，其次郭循又是被姜维俘虏。
再联系姜维一直被费祎压制，胸中大志不得伸展。《傅子》记载：“(姜)维为人好立功名，阴养死士。”
好一个“阴养死士”，令人不寒而栗啊！
所有这一切都让诸葛亮接班人费祎的非正常死亡蒙上了一层迷雾。
我们不能做有罪推理，但是，费祎死后最大的受益人确实是姜维。
不久，姜维全盘接管了费祎手中的军事指挥权，蜀汉再也没人能节制姜维。费祎死于延熙十六年正月，当年夏天姜维就亲率蜀汉主力展开北伐。
自此以后，姜伯约开始了他长达十年的穷兵黩武，最终将蜀汉国力耗尽。
