刘备是虚伪还是仁义？这个问题已经被历代学者讨论了无数遍，也就造成了刘备托孤诸葛亮的无数种猜想。
其实哪里有那么复杂，这些问题不过是后世厚黑学者以厚黑学黑了而已，只要你了解诸葛亮和刘备的为人，答案是显而易见的。
诸葛亮从出山到刘备去世，跟了刘备17年。刚开始，刘备并不十分信任他，诸葛亮是凭着自己出色的能力和绝对的忠诚，一步步得到刘备肯定的。直到夺取益州，刘备才算是完全信任他。
永安托孤，刘备对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”又对刘禅说：“汝与丞相从事，事之如父。”
刘备识人的能力，三国无人能出其右。像邓芝、马忠、田豫等人，刘备和他们聊会天就知道他们的为人和能力，诸葛亮跟了他17年，他能不知道诸葛亮的为人么？他很清楚诸葛亮的忠心。
那刘备为何还这么说？因为刘备知道诸葛亮是个谨慎的人，怕他以后辅佐刘禅的时候不能完全放开手脚，所以说他“十倍曹丕”、让刘禅“事之如父”，都是在告诉他：你可以像皇帝他爹一样，放开手脚的干。
刘备很明白：蜀国太弱小，诸葛亮忠心又有能力，以他的能力完全可以治理好蜀国，把蜀国变强盛，但前提是诸葛亮能大胆的干！一旦诸葛亮权力有限或者受制于人，弱小的蜀国必亡！
为防止有人怀疑，刘备托孤李严，也是让他做个见证人，不然诸葛亮把这些话公布出来的时候，只怕还真没人信。
还有，《三国志张昭传》引《吴历》记载孙策托孤张昭：“若仲谋不任事者，君便自取之。”和刘备托孤的话一模一样，难道孙策也担心张昭会废孙权自立从而说这样的话来敲打他？显然不是。
至于说诸葛亮排挤李严专权，且不说李严自己犯错在先，就算诸葛亮专权也正常。在专制时代，谁要想干一番大事都得把权力攥在手中，前有商鞅变法、后有张居正改革，无不如此。
评价诸葛亮，应该看他掌权后做了些什么，诸葛亮没有辜负刘备的信任，一直鞠躬尽瘁，兢兢业业，平定南中，积极北伐，家无余财，死后蜀国依旧能屹立30年。
所以，刘备托孤诸葛亮只是一次诚心的聊天，那些厚黑学者解读出来的“刘备敲打诸葛亮”等等，只是自己心里的另一面而已。
