田丰和许攸在三国时期同为袁绍的部下。袁绍这个人怎么说呢，虽然也算是一代猛士，但是关键时候小心眼，也不会听取意见，分不清忠奸。田丰那么好的计谋不用用许攸的活该失败，田丰和许攸也成了后世的一对比较。
田丰和许攸为袁绍献计
田丰和许攸为袁绍打仗出谋划策。当时的中国地方割据，袁绍是其中比较强大的一股力量。打到后来，北方只剩下袁绍和曹操两方，为了吞并对方，迎来了一次决定性的战役。可是田丰是反对讨伐曹操的，因为己方在不久前已经打过几场仗，士兵们很累了，现在最需要的是休养生息。可是许攸持反对意见，认为既然已经打了好几次胜仗，就应该一股作气，再接着往下打。这样的想法与袁绍不谋而合，采纳了许攸的意见。但事实证明田丰的谋略才是正确的。袁绍大败，被对方打得狼狈不堪。袁绍脑羞成怒，加上许攸的挑唆，杀死了田丰。
田丰和许攸各有优势
1、田丰智商高情商低：
田丰和许攸比在谋士中还是最厉害的人，能想到事情的方方面面。历史上的田丰是绝对不会拍马屁的，而且他品行高尚，尽忠职守，不惜得罪主公也要说出自己认为正确的话，做自己认为正确的事。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾说他太过刚毅，不能变通。田丰刚而犯上，常常做出冒犯主公的举动。如果田丰没有这么刚烈，软化一下，也就不会让他的主公这么下不来台。如果他懂得用软化的态度来向袁绍解释他的观点。袁绍就算非要一意孤行，也不至于杀了他。
2、许攸狡猾自负：
田丰和许攸比，许攸在谋略上虽然不及田丰，但他能成为袁绍的谋士，也应该是满腹才学。在选择上，他就不像田丰一根筋。尽管袁绍没有怪罪许攸出了坏主意。可那时许攸儿子贪污的事情被告发了，袁绍干脆不再采取许攸的谋略。还打算在打完仗后杀死了他。许攸作为谋士，还是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的阵营。曹操是不喜欢许攸的，因为他人品太坏了。可是曹操需要知道敌营的一些情况，就留下了他。因为他的好几次建议都打败了袁绍。可许攸老毛病又犯了，开始居功自傲。曹操忍无可忍，在吞并敌人的势力后，就把许攸一刀结果了。
田丰和许攸两个人不同的性格，给与了他们两个不同的人生。如果田丰多一点许攸的精明，能逃到曹操阵营，是不是就不会有这样的结局。
