其实刘备伐吴就是指夷陵之战，这一战役是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的战例，吴国利用积极的防御措施，成功的赢得了战争的胜利。刘备伐吴前到底有多少兵马一直是备受关注，因为刘备伐吴是个历史有名的事件，而这场战役的结果非常关键，那么刘备有多少兵马来应对此次的出征呢？参考了一下相关的影视剧作品《赤壁》《三国演义》等，剧中说刘备有七十多万兵力是不可信的，毕竟当初刘备管辖的地方，人口也就那么点，加上连年征战，根本不可能会有七十万大军。
根据史书资料来推算，刘备伐吴前的兵马大致有十万左右，还需要分配一些兵马来防守曹魏，因此，能和刘备一起去伐吴的只有七万左右。
那么刘备伐吴有七万兵马么？并不是，因为展现过长，沿途还需要留守部队，因此，真正的能和刘备一同出现在战场上就是四五万兵马，反观吴国那边，可能兵马要多一点，确确实实是五万人马，甚至还会多一点点。
因此，从兵马势力上看，刘备绝对没有占据有利的地方，除此之外，刘备的水军能力实在是比不上吴国，对于拥有强大水军的吴国来说，依靠自己的有利地势和地理条件，打败蜀国应该不是问题。
因此，刘备伐吴前到底有多少兵马不能对吴国构成太大的威胁，主要就是利用地理位置和战略部署才是战争中的上上之策。
刘备伐吴的评价
夷陵之战中，“火烧连营”可以认为是重要转折，这既是刘备最大的军事失误，也是陆逊军事谋略的重要体现。当魏文帝曹丕得知刘备连营七百里，就对群臣说“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。孙权上事今至矣。”
而对于陆逊的出色指挥，晋代史学家陈寿在《三国志·吴书·陆逊传》中的评语写到“刘备天下称雄，一世所惮，陆逊春秋方壮，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇逊之谋略，又叹权之识才，所以济大事也。
晋代文学家陆机在《辨亡论》称赞陆逊说“汉王亦冯帝王之号，率巴、汉之民，乘危骋变，结垒千里，志报关羽之败，图收湘西之地。而我陆公亦挫之西陵，覆师败绩，困而后济，绝命永安。续以灞须之寇，临川摧锐，蓬笼之战，孑轮不反。”
西秦高祖乞伏乾归曾对麾下诸将说“昔曹孟德取袁本初于官渡，陆伯言摧刘玄德于白帝，皆以权略取之。”明代小说家罗贯中对于夷陵之战，写诗歌三首称赞陆逊，一是“坐帐谈兵按六韬，安排香饵钓鲸鳌。三分自是多英俊，又显江南陆逊高。”二是“陆逊运良筹，能分吴国忧。挥毫关将堕，焚铠蜀王羞。功业昭千载，声名播九州。至今巫峡地，草木尚添愁。”三是“持矛举火破连营，玄德穷奔白帝城。一旦威名惊蜀魏，吴王宁不敬书生。清代学者邓廷罗在《兵镜》中评价说“司马懿挑朱然，吴班挑陆逊，皆不得行其计，岂非将之有能有不能哉？”
毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》的批语说“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应按不暇，可以各个击破。”
战争结果
东吴守住了荆州，而蜀汉受到重创，元气大伤。此战两国实力都受到影响，为双方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基础。
战役中失利的蜀汉昭烈帝刘备向西败逃，但是到了益州东部的永安便不再西进。孙权方面虽然获胜，但是听到刘备驻扎在离边境如此之近的地方仍然感到畏惧，遣使议和。因长期征战和兵败而心力交瘁的刘备同意停战，次年四月逝世，蜀汉军政大权全部托付于丞相诸葛亮，后者立即遣使与东吴恢复同盟，共同对抗曹魏。
夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠，国内叛乱四起。丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱，并让国力提升到可以对外出兵的地步。这场战役之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变，吴汉重修于好的联盟再也没有发生动摇，三国局势出现稳定的对峙，彝陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。正因为有着那么大的影响，因而与曹袁之官渡、魏吴之赤壁并称为三国三大战役。
胜败原因
在夷陵之战中，陆逊善于正确分析军情，大胆后退诱敌，集中兵力，后发制人，击其疲惫，巧用火攻，终于以五万吴军一举击败气势汹汹的蜀军，创造了由防御转入反攻的成功战例，体现了高超的指挥艺术和军事才能，表明他不愧为一位杰出的军事统帅。至于刘备的失败，也不是偶然的。他“以怒兴师”，恃强冒进，犯了兵家之大忌。在具体作战指导上，他又不察地利，将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中;同时在吴军的顽强抵御面前，又不知道及时改变作战部署，而采取了错误的无重点处处结营的办法，终于陷入被动，导致悲惨的失败，自食“覆军杀将”的恶果，令人不胜感慨。
