最近小编在网上找到一些素材，本来想写一下关于梁山好汉的英勇事迹，但被网友的一通讲解，发现确实有那么点意思，今天就让小编和大家说下这位朋友对于梁山好汉的理解。
这位朋友是这么认为的，上梁山的都是因为自己杀了人抑或做了其他被逼无奈的事情走投无路才上了梁山，而他们其实只是一群杀人犯给自己找了种种借口，他们是有做过很多好事，那些罪大恶极的是该杀，可是稍微忤逆他们的也被杀。
这样不知道他们和那些被他们所杀的又有什么区别？不是杀人就可以解决任何问题的。所谓梁山好汉真的不敢苟同。也许各位会说时代的不同造就了这帮土匪一样的好汉。
他们没有原则不珍惜自己的生命，便也拿别人的生命当儿戏。看到石秀、时迁、杨雄他们吃了别人的报晓鸡，当然这个是偷吃的，吃完之后还死不承认进而要赔钱。别人不收钱他们便杀人。真是可笑的一塌糊涂。
这叫什么好汉。确实有种挡我者死的土匪气。难道他们给钱别人就要感恩戴德的收下来、哪怕不给钱也是理所当然么？就因为他们是梁山人？就因为这些人拳头硬、后台更硬。区区几个百姓不放在眼里么？
下面是其他一些网友的观点，小编个人是也是认同的：
第一、好汉，在老百姓眼中应该是正义的代表，杀富济贫，伸张正义，可这些好汉，上山想的是避祸，是大碗喝酒、大块吃肉、论秤分金银。造反，表面上是代表了百姓的利益，其实只是为了自己的私心私利的满足找个借口。杀富济贫？凭什么说富人一定是坏人，穷人一定是好人？你把富人抢光了不也成了穷人？
(我再说下自己的观点，梁山头领抢了那么多金银杀了那么多人。我想他们应该也是名副其实的富人了吧。)
第二点、我们总说“逼上梁山”，被官府所逼是无奈，被自己所逼是自己的匪性在作怪，被朋友所逼算什么？那些逼朋友入伙的人恐怕不是拿你当朋友，而是达到壮大队伍的目的，为了自己的利益而损害他人利益，恐怕也不是君子所为吧。
这个是以秦明为例，当时我真是很震惊。没想到为了让秦明入伙，壮大自己的土匪队伍。梁山各位会做出这样的事情，在城外假扮秦明时杀的可全都是无辜的百姓。这也叫为民请命？可以这么说当时的朝廷确实很腐败，但是至少朝廷没有杀百姓。他们剿灭的只是在当时的政府和百姓眼中的土匪。这个就算拿到当代也是说的过去的。
他们所谓的好汉，应该只是梁山人给自己兄弟的称呼。卖人肉包子的张青和孙二娘不知道又残害了多少过路的无辜人。不满社会不代表可以草菅人命、行侠仗义不代表就能滥杀无辜、劫富济贫不是说就可以杀人放火。
更何况所谓劫富大家都知道，而济贫却又在哪里？难道梁山各位智商已经低到认为、只要杀了富人抢了他们的财务，穷人就会好过一点？富人的钱从哪里来、穷人身上压榨来的。这样只会加重穷人生活的负担。更加不明白好汉、英雄这样的称呼从何而来了
林冲入伙时，王伦让他去山下杀个人来表明诚心。这个枉死的不也是个小老百姓？真正的英雄别说去杀人了、他们是保护百姓的、以百姓的安危为己任。这个时候林冲不是应该弃刀而去或者宁愿自杀亦不滥杀么？
哪怕武松这个最经典的英雄影响我也无法理解。武松成为英雄就是因为他杀了一只危害众百姓的大虫。可是血溅鸳鸯楼的时候他已经走了却又为何转回来杀了几个丫鬟。就是因为他杀性大起么？
梁山各位招各路有本事的人入伙，哪怕逼的别人无路可走只有上梁山。在我看来只不过是别人对梁山泊的兴旺发展有用、怎么我没见他们招百姓入伙啊？
如果梁山各位真的也是百姓心中的好汉、像八路军一样真正的为民着想的。应该也会有很多百姓愿意入伙愿意去帮助他们。可我琢磨来琢磨去、山上的确实都是土匪和杀人犯。
所以我到现在也不理解为什么大家都觉得梁山泊上的都是好汉。我水浒传读的少，电视也没怎么看。所以理解可能不是很透彻吧。
不过从我知道这本书开始我从来都没觉得这里面的人都是好汉。也许我上上上辈子就是无辜枉死在他们刀下的可怜人吧。
