夷陵之战的双方兵力在三国时期的大大小小战役中，算是参与人数众多的，而且这次蜀汉的主帅是刘备，让这次战役的历史影响深远。
后世通过历史文献考据，东吴和蜀汉双方投入的兵力相差不几，没有演义中那样的夸大，东吴约7万人，而蜀汉有20万之众，这主要是后世街头巷尾的评说书人为了突出这场战役的精彩度，以少胜多的反转剧情所虚高报的数，经过添油加醋的把历史战役给说成了神绩，大家听一听，笑一笑，愉悦心情就可以了。
但要据实考证的话，就不能信这些经过演绎加工的传说，要以实是说话，《三国演义》就只能起到参考的作用，不能照搬历史，更不能作为推断所用，双方投入的兵力后世推测，蜀汉自己出兵了4万余人，加上西南少数部族沙柯摩率领的蛮夷之众，有一万人左右，总计才五万人左右，而东吴这方出了有五万，可见这场战役的双方是势均力敌，只是一个主动进攻，长途跋涉，有些虚耗内力，而东吴作为守备防御的一方，应该力量上还要充足些，只可惜，这场这报私仇来掀起国战的战役，出师不正，犯了兵家大忌，刘备也不是和陆逊一样的以战功起家的军事将领，不具有陆逊一样的高超的军事指挥才能，所以，在双方兵力一致的情况下，那主帅的个人才能就影响了整个战局的发展和结果，刘备这场战役是输的元气大伤，几乎全军覆没。
揭秘夷陵之战中东吴的统帅是谁
夷陵之战是三国时期著名的三大战役之一，当时刘备为报东吴擒杀关羽之仇，亲率大军攻打东吴。东吴孙权还派使者求和，消极备战，不想刘备心意坚决，怒气兴盛，大感压力，果断任命当时还是新人的陆逊担当东吴一方的最高军事统帅大都督。
事后证明，这个人选是多么正确，陆逊的高超军事才能在夷陵之战是展露无遗，面对气势汹汹，志在必得，军威日盛的蜀汉大军，陆逊决定采用以逸待劳的对策，避免两军直接接触，这在前期很好的保存了实力，而且面对蜀方的三番四次的营前挑衅，都闭门不战，狠狠的打击了蜀军的军心，双方前期驻扎在长江两岸，分江对峙。
而后，陆逊观察军情，后退江岸二百里，放弃对自己不利的驻守地形，蜀军趁势追击，深入到吴地崇山峻岭安营扎寨，在等待和东吴开战的半年时间内，蜀军的军心已不像刚开始那样自信满满，志在必得，军中纪律开始涣散，人心不稳，而且刘备也不是一个有经验的军事将领，他错估了双方的军事实力，盲目自信，更犯军家大忌，把蜀军的战营连绵四百里扎在水溪边，这直接导致了陆逊发现全歼蜀汉大军的突破点，他命人准备火把和茅草，在当时的下风口点燃的蜀军的营寨，大火借助风力，把连绵四百里的战营全烧了，蜀军损失惨重，几乎全军覆没，刘备只能败逃，而陆逊经此一战，名满天下。
夷陵之战双方兵力多少的对比
夷陵之战是以蜀汉刘备攻打东吴孙权，最终蜀汉刘备大败的经典战例，为三国时期著名的三大战役之一，在官渡之战、赤壁之战之后，是一场以积极防御，以逸待劳，最后取得胜利的著名战役。
在双方的兵力投入上，真实的历史人数并没能经过演义的那样夸大，经后人考据，双方兵力相差不大，为了突显夷陵之战的反转效果，很多人夸张了蜀汉的兵力，说有20万之从，而东吴只有7万左右，从而显现夷陵之战，以少胜多的经典战例，可是，事实并不是如此，在后人的考证下，当时蜀汉刘备自已亲率了4万人的兵力，然后还联络了西南少数部族蛮夷，共一万人左右的兵力，合计才五万人左右，而东吴方面，也只有五万人左右，两军实力其实相差不大。
但是这场战役并不是人数起决定性作用的，作为主动攻击的一方，蜀军前期的军心振奋，来势汹汹，锐不可挡，这样的气势对速战速决类的战役很是受用，只可惜，东吴派出的陆逊，英明果断，通过分析敌我双方实力，结合当时的天时地利人和，并没有采取正面迎敌的策略。而是避其锋芒，诱敌深入，坚守不出，挫其锐气，在开始战争过了大半年后，双方才有交战。而到此时，蜀军已是长途跋涉，军心早已涣散，更可惜的是他们的将领刘备并没有陆逊一样的军事才能，败局已定，几乎全军覆灭。
夷陵之战刘备为什么不带军师
三国时期的三大战役夷陵之战，从公元221年的7月持续到222年8月，主动进攻的蜀汉大军由国主刘备亲率，东吴被动应战，在陆逊的指挥下，诱敌深入，以逸待劳，最后扭转战局，大败刘备，让蜀汉元气大伤。
当时刘备以报东吴擒杀关羽之仇，攻打东吴夺取荆州，遭到了蜀汉大臣们的强烈反对，还有谏臣苦劝无效，被刘备训斥下狱，丞相诸葛亮也有劝谏，赵云也附议，意思是说，兄弟之仇是私仇，而曹操窃取国家才是公仇，曹魏是蜀汉和东吴的共同敌人，在公仇未报的情况下，先报私仇，是不合大体的，也不是一个君主应该有的胸怀，但是刘备不听，一心怒气要给结义兄弟报仇，不管蜀汉刚刚立国不久，百姓未安，家国未平，这未他攻打东吴失败埋下了伏笔。
后人推测，也许就是因为这个战争动机大家都反对，当时蜀汉有名望的大臣都有异议，刘备不免恼火，把反对的大臣打发到别处去了，赵云在后方督办粮草，张飞是和刘备同仇敌忾的，结果一心想要报仇，加紧操练士兵，让本来颇有怨言的下属，心生恨意，刺杀张飞，投奔到东吴去了，张飞的死又给刘备心里添了把火。刘备无人可选，无人可带，只能带支持自己的将领出征，而军师人选，诸葛亮已表明反对意见，而且他还要驻守成都，事关重大，并不是合适人选，至于法正，却也在出征前逝世，挑无可挑，没有合适的军师随军，而刘备自己不是一个有军事才能的将领，这也是导致战争失利的重要原因。
夷陵之战刘备大败的原因
夷陵之战是一场以积极防御成功扭转战局的著名战役，是三国时期的三大战役之一，此战过后，三国鼎立的平衡局面维持了数十年之久，而也为东吴和蜀汉后来联手灭魏做下了铺垫。经此一战，蜀汉的刘备元气大伤，经丞相诸葛亮领导休养生息五年之久才得已恢复，可见在这场战役中，刘备输的有多惨，败得有多重。
刘备以报东吴擒杀关羽之仇为名，亲率五万大军，挟威而来，军心振奋，气势热烈，信心满满，志在必得，战役的结果却是如此反转，可见刘备在这场战役中并没有占得天时，人和，地利的全面优势，首先，出师之名不正，以报兄弟之仇陷国家于战争中，这不是一个明君该有的胸怀，也许有人说，刘备不仅仅是报关羽被杀之仇，他是想借这个名，重新夺回荆州，因为荆州的地理位置对于蜀汉太过重要了，不管怎样，刘备出师之名不正，而且，面对刚刚称帝的蜀汉，百姓尚未安居乐业，国库尚未充实，这样的国内储备不足以支持打这样一场声势浩大，日旷持久的战役。
而且最重要的一点时，刘备没有听取大家的意义，在战争开始，赵云，诸葛亮都曾劝谏过刘备不要打这场战，可他们的晓之以情，动之以理，并没有打消刘备的念头，从一开始，群臣反对的战役就没有好的结局。而且在战役指挥上，刘备也算不上军事才能卓著，并犯了兵家大忌，让军中的营帐连绵四百理驻扎，这给东吴陆逊火烧连营，全灭蜀军提供了机会。
夷陵之战中甘宁究竟被谁所杀
在小说《三国演义》里，描写夷陵之战中的甘宁之死，是这样的写的“夷陵之战时，甘宁带病出征，甘宁见其势大，不敢交锋，拔马而走;被沙摩柯一箭射中头颅。宁带箭而走，到于富池口，坐于大树之下而死”，意思是在夷陵之战中，甘宁是带病出征，在交战中遇到沙摩柯大军，被沙摩柯射中头部后，他带着箭走到富池口的一棵树下，坐着死去了。
大家都知道小说《三国演义》是历史演绎小说，并不能当作历史史传来考究。真实的历史中，甘宁何人也，他年少成名，少有痞性，喜欢游侠侠盗之事，纠集一帮狐朋狗友，专事抢夺地方过往商队，自已平时爱好锦衣华食，人称锦帆贼。虽然当过贼，但并不妨碍日后他官运亨通，18岁时在蜀地当过郡丞，但后来因不受刘表和黄祖的重用，而后率部投奔孙权，才开始崭露头角，声名渐盛，在蜀时期，还干过一件糊涂事，就是曾经射杀过凌操，凌操乃凌统之父，就凭这点，甘宁在蜀军也不会有建功立业的机会，投奔到东吴算是明智之举。甘宁武艺了得，算是智勇双全的将领，在对抗曹操的几场战役中，战绩卓著，勇猛非常，令孙权十分满意，对此，在《三国演义》中，孙权还说过“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足可敌矣”这样的夸赞甘宁的话，可见他在东吴一众将领里的超群地位。
那甘宁到底是怎么死的呢？真实历史已无从考证，在《三国志》里只有一句“宁卒”，可见应该是生老病死，人之常态吧。
