“扬州曹庄出土的隋唐墓葬是隋炀帝与萧后的最后埋葬地。”2013年11月16日，国家文物局和中国考古学会在扬州召开隋炀帝墓考古发掘成果新闻发布会，认定了这项重大考古发现。
2013年11月16日，扬州确认发现隋炀帝墓，上图为二号墓(萧后墓)墓室及其中出土的女性人骨遗骸和随葬品。
自2013年4月隋炀帝墓志出土后，公众对于扬州西湖镇司徒村曹庄出土的“新隋炀帝墓”，关注度持续升温。之所以称之为“新”隋炀帝墓，是因为此前扬州槐泗镇、陕西武功县和河南洛宁各有一座隋炀帝墓。
重见天日的隋炀帝墓，让历史突然翻回千年前。这座低调的帝王陵墓到底经历了怎样的曲折？它的主人又给中国历史带来了怎样的影响呢？
凭什么判定是真墓？
如何确定一座墓葬属于谁，扬州学者丁家桐的观点是“用文物说话”。“文物不会欺骗任何人。”曾撰写过长篇小说《隋炀帝》的他，对这座刚刚发现的隋炀帝墓始终保持着密切关注。
“隋炀帝的陵墓之所以有这么多争议，主要在于这方面的历史记载太简陋了。”丁家桐说，虽然《隋书》、《唐书》、《资治通鉴》等史料都提到了炀帝陵的情况，但对其准确位置都没有记载。而有可能记载的唐代扬州地方志如今都已散佚，更让炀帝陵的位置变得扑朔迷离。
但可以确定的是，隋炀帝去世后，确实葬在了扬州。丁家桐说，根据历史记载，唐武德年间，唐高祖李渊以帝王之礼为隋炀帝迁墓，葬于扬州雷塘旁边。这时，距离隋炀帝去世已经过了近5年。
唐为何要给前代皇帝造陵墓？历史学博士、扬州大学图书馆馆长王永平认为合乎逻辑。“无论从唐代礼仪还是制度来看，他毕竟是前朝帝王，而且隋与唐同属一个政治集团关陇集团，又是近亲，唐初刚刚统一，统治者也要安抚民心，为炀帝立墓也属于政治需要。”
二三十平米寒酸吗？
以王侯而论已属高规格
据此前的报道，这个隋炀帝墓只有二三十平方米。一代帝王的陵墓，真的如此寒酸吗？
丁家桐介绍，因为隋炀帝是亡国之君，且隋末唐初扬州地区“并不太平”，因此相比其他帝王陵墓，炀帝陵的“简朴”也符合当时政治和经济的情况。
王永平则表示，虽然“简朴”，但炀帝陵的规格并不算小。“唐皇室为炀帝立墓，不可能参照帝王标准，而是以王侯标准。这样来看，隋炀帝墓的规格其实不小。”
与隋炀帝一同埋葬的还有谁呢？史料记载，炀帝的妻子萧后死后，与他合葬在一起。这次发现的两座陵墓似乎印证了这一点。
王永平介绍，炀帝的禁卫军杀死他后，并没有杀死萧皇后，而是带着她北归。不过，这支“流窜军”最终败给了起义军窦建德，萧皇后也曾作为外交筹码被送往突厥。萧皇后最后返回长安，去世后，唐皇室将这个一生坎坷曲折的女人与炀帝安葬在了一起。
为何没有他的遗骨？
丁家桐说，此次发现的炀帝陵的位置，与他遇害的地点很近。
“隋炀帝死于他建在扬州的隋宫，位于现在的蜀冈附近，他是因禁卫军兵变被绞死的。同时被杀害的还有隋皇室和他的拥簇者。”血腥屠杀结束后，禁卫军踏上北归之路。南方的炀帝支持者则将他就近安葬，唐代很可能就是根据这一推断寻找他的遗体并重新安葬的。
但王永平认为，在当时兵荒马乱的年代，加之唐为炀帝立墓已经是几年之后的事情，当时炀帝的遗骨很可能已经遗失或不完整。“现在陵墓里面找不到炀帝的遗体，也是情有可原的。唐为他立墓的时候，很可能也只是以残存的遗骨或其他东西代替的。”
对隋唐历史感兴趣，或者看过《隋唐演义》的读者很可能对这个名字印象颇深—来护儿，因为他与罗士信、新文礼、王伯当并称“隋唐四猛”。丁家桐说，这位来护儿其实是扬州人，家住长江边上，是炀帝时期一位著名的武将，类似于今天的海军总司令，曾参与过对高丽作战等重大战役。不过，在炀帝禁卫军兵变时，一代枭雄来护儿也追随炀帝一同遇害。
两座旧墓是真是假？
扬州槐泗隋炀帝墓
专家观点：除非打开这座墓穴，证明它是别人的墓，否则，不足以咬定它不是隋炀帝墓。
详细解读：古代帝王有几个墓都是正常现象，我们现在还没有百分之百的证据说这个墓就是假的。槐泗墓是不是曾经作为隋炀帝墓后来被迁走了呢？是所有东西都迁走了，还是有所遗留呢？对于这些，现在都不知道。
那么，阮元是因何判断这里是隋炀帝墓的呢？由于没有文物依据，阮元更多是参考了民间传说和地理方位。民间相传这个地方叫做皇墓墩，有帝王陵墓。阮元在这里发现了一处“天门”，证实确有陵墓。而史书记载隋炀帝被葬在“雷塘”，这个区域又正好有一处水塘。根据众多看似“巧合”的线索，阮元最终认定这就是隋炀帝的陵墓。
因此，这处隋炀帝墓，至今仍争议不断。
陕西咸阳隋炀帝墓
专家观点：那里是隋炀帝的“衣冠冢”，可能属于纪念性质。古代帝王一人多墓很正常，并不是说只有一座是真的。
详细解读：关于隋炀帝墓，史书中有哪些记载？很遗憾，史书中对此提到较少，而且没有更具体的位置了。目前最可靠的就是《资治通鉴》。北宋时司马光融合了唐代各种相关记载，将其汇编。虽然提到了唐高祖于武德年间以帝王之礼将炀帝墓迁至扬州，但对于墓的具体位置记载不详细。
另外关于隋炀帝墓的记载，散见于《隋书》《新唐书》及《旧唐书》中各种人物传记里，内容零散不详。宋元期间的古籍，再也没有提到过隋炀帝墓的事情;到了明朝，小说中又有了相关描述，但小说内容“不靠谱”，难以作为文物依据。
