杨广，隋朝的最后一位皇帝，是隋文帝杨坚和独孤皇后的儿子。公元600年被立为太子，在任太子期间勤勤勉勉协助隋文帝处理政事，也做出了不少政绩。但历史上的隋炀帝被记载为是一个荒淫无道的昏君，历史上昏庸的帝王也不乏少数，为什么单单隋炀帝臭名昭著？只是因为他败在输掉了一个国家，所以就遗臭万年了。
和弑杀兄弟的李世民比起来，杨广并不算坏，和历史上其他昏君比起来，杨广也不算坏。胡适曾说过“历史上是一个任人打扮的姑娘”，现代人了解到的只是被粉饰或者被抹黑的历史，所以人们更喜欢读野史。那么真实的隋炀帝到底是一个怎样的人？
从杨广的政绩看，他不比后来的李世民差。还不是太子的时候，出征突厥，关注民生。实现了周秦以来第二次天下的大统一，当然这中间他父亲杨坚的功劳比较大。在他登基后，首次创立了科举制度，为中央选拔人才提供一个渠道，天下人才集聚京都，打破了士族阶层，为后世提供了招贤纳士的经验;他重视教育，开办学校，深知教育对国家的重要。整理古籍，安定西域，减轻刑罚，这些都在历史上功不可没。特别是他开凿了隋朝运河，全长5000米，沟通了黄淮河水系，打通了南北。是世界上开凿最早，航程最长的一条人工运河，对后世影响深远，直到今天依然在发挥作用。
我们应该正视这位皇帝，不能以偏概全。他的确是好色荒淫，甚至霸占了自己的庶母，但是除此之外，也不应该磨灭他的功绩，以及对后世的福祉。而且杨广爱好广泛，诗文都精通，还写的一手好字，只是马失前蹄，因为他的失误致使一个国家的破灭。
隋炀帝怎么死的
隋朝一共建立了三十九年，历经五任皇帝，其中隋炀帝杨广是隋朝开国皇帝杨坚和皇后独孤氏的第二个儿子，隋朝时期的第二任皇帝。至于他怎么死的，大多数人都知道是因为他的暴政引起的叛乱导致了他的死亡。
提起隋炀帝，大多数人对他想到的第一印象就是残暴，虽然这的确也是事实，但是这种评价太过片面，而他其实也做过那么几件像开通大运河、完善科举制度这样的好事，这些都为后世起到了很大的作用，有些甚至到现在还在沿用，当然他的功并不能掩饰他的过，隋炀帝从小就很聪明，也很会讨父亲和母亲的欢心，因此在他的大哥被废之后，隋炀帝得到了母亲独孤皇后的拥护成为太子，但是成为太子之后，他注重奢华享受的本质也露了出来，得到杨坚想要将自己废掉的消息之后，隋炀帝派人杀掉杨坚登基为皇，所以说他的皇位来的并不名正言顺。
隋炀帝在位近十四年，但这位帝王却是导致隋朝走向灭亡的元凶，隋炀帝在位时期大举发动战争，致使死伤的百姓、士兵无数，再加上他是一个十分残暴的人，他的暴政也使当时的人民纷纷起来反他，两个原因一结合最终导致天下大乱、叛军丛生，而这也是隋朝被灭的直接原因，之后的隋炀帝自己也知道自己的死期将至，所以身上一直都备着毒药以防万一，但是被叛军捉住之后，他带着的毒药并没有起到什么作用，因为最终隋炀帝是被令狐行达给勒死的。
隋炀帝的功与过
要想对隋炀帝的功与过有一个公正的评价，那必须要正确了解隋炀帝的历史。对于隋炀帝，人们印象最深刻的就是他的荒淫无度，残暴至极了。尽管他当时修建了至今还存在的大运河，但因为他的种种劣迹，对他的的评价还是否定的多些。
仔细查阅隋炀帝的生平资料以后，对他的功与过有了进一步的认识，我们在批判他的过失的同时，还需要用理性的思维来看待他的一些功绩，而不能因为他的劣迹就把他定为一个历史罪人。如果把他的挥霍无淫和隋文帝的勤俭节约同他修建的大运河来对比的话，这两个范畴的差距未免有些大了。他修建大运河对历史的发展带来了多少好处，这个大家是有目共睹的。尽管隋炀帝痴迷于女色，但在他的心中皇后始终在他心中排第一位，任何人不能够来替代，他并没有因为其他妃子而不待见皇后，他对她的宠爱依旧和原来一样。
对于隋炀帝的过失也要公正的认识，因为他的雄心日益膨胀，让他背负上了暴君的名字不足为过，他为了得到自己想要的一切，他就会不顾一切，人民的生死在他的眼里都不算事，因此他让人民群众承受了许许多多的苦难，这不是一位爱惜民众的黄帝可以做出来的。他赢得了自己想要的东西后便不知道接下来做什么，于是他无所事事，沉迷于各种荒淫无度的生活，这也不是一位黄帝所应该具有的品质。因此让他背负昏君的称号也十分正确。
