司马懿是不是忠臣，一直很有争议。很多人觉得司马懿就是篡夺曹魏皇权的乱臣贼子。不过就正史记载来看，司马懿并没有篡夺曹家天下，一直以臣居之，真正的篡位要到他孙子司马炎才算。
但是文学作品中认为司马懿就是篡位了，他一直对魏心怀不轨，曹操在世时候，司马懿没机会，曹操死了，他就活跃起来。其实大多数人关注的是他对曹爽的做法，曹爽一党被他铲除，大家就认为司马懿要反，不过他跟曹爽同为辅政大臣，曹爽本也排挤司马懿，司马懿铲除异己实属正常。曹爽被铲除，也和曹爽自己有关系，他功高震主，自己成天用皇帝的规制来生活，一切东西都跟皇帝一个标准，这样的人，司马懿除了他从另一个层面说，也属于清君侧。最起码在司马懿的一生中，曹芳一直是魏主，这并不曾改变。
司马懿一生都在为曹家做事。对外，他击退吴国入侵，阻止诸葛亮北伐，征讨东北，对内他兴修水利，屯田，炼铁等等，可以看出司马懿为曹家做了很多事，这些都是有利于国计民生的，可以说他尽到一个辅政大臣的职责，兢兢业业。但是，我们也可以纵观司马懿一生，此人心机也很深，当年曹操去找他出山他装病，曹操二次去探他还躺着。说明他的眼光并不短浅，从这一点来说，司马懿也许是在为子孙后代打好基础。不过单单就司马懿的生平来说，他也算得上是曹魏王朝的一位忠臣了。
为什么诸葛亮怕司马懿
人们对诸葛亮和司马懿的看法各不相同，也有的人说诸葛亮怕司马懿。接下来为大家详细介绍诸葛亮为什么怕司马懿。
与其说诸葛亮怕司马懿，倒不如说他们两人互相忌讳。两人岁数相当，且各为其主。孔明忠心不二，司马仲达有窃国之心。两个同是谋臣，同样操守大军。说诸葛亮怕司马懿的原因是两人若是对决的话，定是不分胜负的。他们两个人一生只有过短暂的两次正面对战，两次的结局都是两军对峙。谁若是想进攻的话，谁就是输家，所以才会出现第一次诸葛亮因为粮草不济而无功而返，第二次诸葛亮准备好充足粮草，但是司马懿坚决不出战。谁先出战，谁就是输家。
如果真要说怕的话，那就是诸葛亮死后，蜀国将无人能挡司马懿。若是司马懿挥军而上的话，蜀国必败无疑。这是由于蜀国的实力较弱，诸葛亮若不为蜀国殚精竭虑，蜀国很快就会被吞并。
性格纯厚端正之人肯定怕性格诡异之人。司马懿能隐忍这么多年，极少人能做到。一般这样的人不是内心平淡如水，就是野心极大，而司马懿就是后者。诸葛亮和司马懿虽性格不同，但是他们对彼此的作战思路和风格颇为了解。你说诸葛亮能不怕这样的人吗？只要有司马懿在，他诸葛亮就休想战胜曹魏。在他们两人的最后对决中可以看出孔明耗尽心力，孔明甚至用下三滥的手段羞辱司马懿，但是司马懿就是不迎战。可见，诸葛亮拿司马懿无可奈何。
司马懿为什么不称帝
司马懿是那个时代不可缺少的一个人，作为几代帝王的辅佐之臣，曾经为历代帝王都立下了汗马功劳。可以说从曹操起，直到他最后反对曹家政权，这最后虽然他还是造反了，但不能磨灭的是他在这期间立下的种种功劳和他对于几代帝王的辅佐之功。在辅佐帝王的期间，司马懿渐渐积累起了人脉，兵马以及逐渐在掌握实际的政权，所以司马懿本身就是一个有野心的人再加上这么多年逐渐积累起来的权利，让他有机会，有能力去造反。但是在造反之后，司马懿为什么没有去当皇帝？这成为历史上所有人都想解开的谜团。
司马懿在造反之后为什么没有称帝呢？历史上关于这一点说法众多。但大部分还是比较倾向于是由于当时的时代所影响这一说法。司马懿毕竟为曹家奉献了那么多年，虽然不能称之为绝对的忠臣但是还是尽力了，并且始终是做了那么多年的臣子。在那个时代，虽然臣子造反当皇帝的例子数不胜数，但是毕竟名声上都不好听，而且多数最后也并没有什么好下场。所以，司马懿最后虽然造反，但是并没有自己去称帝，因为于情于理都不合适，都会遭到后人的诟病。司马懿很聪明的选择了为自己的后代铺平道路。所以在他之后，他的子孙当上了皇帝。这样后人便无法说什么。虽然并不是那么的光明正大，但毕竟事情是他干的，他的后代登上皇位由于没有直接经手，所以别人也不好再多说什么。
司马懿之所以没有称帝是迫于时代是做出的选择，也是不论从当时看还是现在看都最明智的选择。
