杨廷和，年少成名，是明朝年间历仕过四个皇帝的杰出政治家、改革家，后由于在大礼仪事件上与世宗意见向左，最终辞官回乡，于71岁时病逝故里。《杨廷和传》出自明史，讲述了杨廷和的个人简介和相关事迹。
杨廷和中举入仕，相貌英俊，性格沉稳缜密，文笔工整流畅，博学多识，志向高远。有一次乾清宫着火，杨廷和请武宗离开大殿，下诏自我批评，并趁机与群臣进谏劝皇上精于朝政。杨廷和重视伦理制度，掌管国事治理得井井有条，可武宗并不体察。
后杨廷和因父亲去世奔丧而辞官，被召回后，在外打猎的武宗赐予其众多加赏，杨廷和多加推辞并趁此劝请皇上回京，甚至想亲自出城接皇上回来，遭到拒绝后无奈回京。皇上回来时，命令群臣做旗帜赴帐前相迎接，谁知杨廷和以民间行为与天子不符的理由不从，武宗无奈作罢。
江东地区收成不加，而宦官却一再敦促物资，催内阁拟敕书，杨廷和不肯奉命并极力劝说称民间枯竭，而皇上却不肯体恤，因此杨廷和进谏说：“满朝大臣的意见您不信，偏偏听从几个小人所言，皇上您可以仅与这几个小人共理天下吗？先帝们关爱百姓、节省物资的杰出政绩如此之多，皇上不但不效仿，偏偏要效仿那些不值得效仿的举措，是为何呢？”杨廷和并以此来追问究竟是谁强烈要求追加拟旨，是否为了私求，皇上只推脱称不清楚，仍不阻止。
杨廷和辞官去世以后，皇上有一次问起国库中的积蓄有余，感慨道这是杨廷和多年裁员减支的功劳，不可抹灭。
杨廷和害死了明武宗吗
杨廷和，年少成名，是明朝年间杰出的政治家、改革家，一共辅佐过宪宗、孝宗、武宗、世宗四个皇帝，一度成为文官之首，甚至在明武宗去世后较长一段时间内掌管朝纲，那么有一种说法称明武宗是被杨廷和害死的，这种观点有根据吗？
首先，明武宗的壮年去世本身就有些蹊跷、疑点重重。明武宗始终不愿意成为一个傀儡皇帝，不愿意乖乖听从于文官的控制，他虽然满身缺点，但是他也是个聪明人，起初提拔刘瑾以抗衡势力过大的文官集团，之后甚至为了掌管兵权不惜御驾亲征。历史上对于他的记载是由于落水染上风寒，最终病逝于豹房，然而这对于一个自幼习武、打仗骁勇的皇帝来说未免显得有些牵强，于是就有人认为明武帝是被谋杀的。
江彬也成为被怀疑的对象，但显然江彬的势力远不敌文官集团，他不断讨好明武帝以谋求庇护，一旦没有这顶保护伞他根本不会有好下场，因此他必须好好抱牢明武帝这条大腿不可能谋害，如此一来，嫌疑最大的似乎就是杨廷和了。
有一种猜测是杨廷和与宁王勾结，此时的杨廷和权倾朝野，爆发宸濠之乱的护卫队需要杨廷和的批准，其才能成立从而进行造反举动，因此两者之间至少存在一定贿赂关系。杨廷和可能以为立一位十几岁的藩王可以使其受制于自己的掌控，谁知朱厚熜不是个省油的灯，二人争斗了一段之间后，杨廷和无可奈何只好辞官还家以求自保。
此外还有一个重要的细节，即在明武宗晚年久治不愈时强烈要求换太医，谁知遭到杨廷和的反对，称其只是纵欲过度，多加休养便可痊愈，最终导致病逝。不过以上均是后人的推测，明武宗究竟为何而死，并没有准确的说法。
杨廷和儿子
杨廷和，明朝年间杰出的政治改革家，历仕过宪宗、孝宗、武宗、世宗四个皇帝，其儿子就是历史上著名的文学家，被称为明三子之首的文学家杨慎，“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”的千古名句就是出自于他笔下。
杨慎，状元入仕，由于生性正直，敢于直谏，其仕途也极其坎坷不平，由于在“大礼仪”事件中过于坚持，一再上书不愿与盲目顺应皇上的奸臣共事并与群臣列宫嚎哭，引来杖责被流放云南，以此终老。
杨慎在历史上的文学成就十分显著，他流放期间创作量极大，至今留有诗作两千余首，抒发情感的有江陵别内、宿金沙江等等;关怀民间疾苦的有海口行、观刈稻纪谚等;此外还有众多描绘河山、盛况的诗文。杨慎吸收六朝、唐初的诗文特点形成自己婉约之风，且对诗词歌曲等均有涉及，作品大多清逸绮丽。杨慎对于文学坚持自己的价值认同，既主张文法，又反对盲从复古，好李杜、勤探究，有着极其深厚的造诣。
儒学上，杨慎指出了儒学、心学皆存有“虚论不实用”的弊端;以及心学脱儒向禅学，喻指理学与禅学之间的联系性;此外，他还对于当时风靡的阳明心学进行了批判，指其违背儒学，然而最主要的是对于朱熹的强烈批判。
杨慎为人刻苦，无论文学、从仕均精益求精，是一代博学家，留下多本著作，个人文风凸显，且关爱百姓，心系国家，只可惜受到世宗的愤恨，终生流放至死，逝后才回故乡入葬。
