汉末三国时代，袁绍手下有几位大将，都非常厉害，其中，颜良、文丑、张郃、高览武艺高强，被称为“河北四庭柱”，特别是颜良和文丑，史书记载，勇冠三军，但却都被一战秒杀，死于阵前，既然是勇冠三军，为何不堪一击呢？颜良和文丑的武力，到底怎么样？比张郃如何？
这里只以正史《三国志》为依据，不以《三国演义》为标准。
先说颜良和文丑是不是勇冠三军？证据在哪里呢？
《三国志 荀彧传》记载：颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！”
曹操击败张绣，擒杀吕布，占领了徐州，随即与袁绍相持，孔融对荀彧说，袁绍地盘大，兵又强，田丰、许攸智谋多，审配、逢纪是忠臣，颜良、文丑勇冠三军，这很难战胜。
这里，孔融非常明确地说，颜良、文丑是勇冠三军的，孔融这么说，不是信口开河，绝对是以真实为依据的。兵家大事，岂能戏谈？
而荀彧也承认了颜良、文丑的勇猛。《三国志 荀彧传》记载：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”
只不过，荀彧认为，颜良、文丑勇猛是不假，但是，两军交战，一战就可以擒获，灭掉他们。
后来，怎么样呢？果然，被荀彧说中，袁绍和曹操两军一交战，颜良、文丑全部被秒杀，死于战场。
颜良是怎么死的呢？
颜良被杀经过史书有详细记载，曹操率军挺进白马，还没走十里地，颜良得到消息，非常吃惊，赶来迎战，被曹操派张辽和关羽为先锋，一战斩杀。《三国志武帝纪》记载：公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。
正史中，颜良确实是关羽杀的，而且是在万马军中斩杀的，非常精彩。《三国志关羽传》记载：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
关羽斩杀颜良，完全是凭的实力，两军交战，在万马军中，关羽看见颜良的麾盖，策马冲过去，干净利落地斩杀颜良，袁绍的那些大将无人可以抵挡关羽，关羽也因此被曹操上表封为汉寿亭侯。
文丑是怎么死的呢？
文丑被杀经过，史书也有详细经过，是曹操率军斩杀了文丑。颜良被杀，袁绍大军渡河，派刘备和文丑挑战，曹操一战斩杀文丑，至于是谁杀的文丑，没说，有可能是死于那些士兵之手，也就是说，死于乱军之中。《三国志袁绍传》记载：太祖救延，与良战，破斩良。绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将。绍军大震。
在《三国演义》中，文丑是关羽杀的，其实，正史中并不是的，但颜良确实是关羽杀的。
颜良、文丑勇冠三军，为何如此不堪一击？一战被杀？
其实，这也恰恰说明颜良、文丑武力一般，统兵的水平也很一般，还不如张郃。
张郃和张飞曾在汉中宕渠交战，张郃被张飞打的落花流水，狼狈不堪，最后丢下战马，连滚带爬地逃走，丢人都丢到家了，但是，张郃没死。《三国志张飞传》记载：飞率精卒万馀人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十馀人从问道退，引军还南郑，巴土获安。
众所周知，正史记载中，关羽和张飞都是万人敌，武艺高强，都差不多，属于同一级别。而张郃被张飞打的抱头鼠窜，只带十几个人仓惶逃走，这样情况下，都没被杀，可见，武力还是不错的。
从以上分析可以得出，颜良、文丑不过如此，徒有虚名，甚至不如张郃。
