颜良与文丑皆为三国时期河北军阀袁绍的部下，两人相识多年，情同手足，多次在战场上并肩作战，是一对颇有默契的作战搭档。后世常有人拿他二人作比，讨论二人武功孰高孰低。其实，论武功高下，笔者认为，他二人当在伯仲之间。对袁绍来说，颜良和文丑一样对其忠心耿耿，是他深为信赖、不可或缺的左膀右臂。
倘若如实比较颜良和文丑的综合实力，固然是不分彼此，不管是在《三国演义》文学作品中还是在真实的历史上，颜良、文丑的战力都是相仿的。然而纵观《三国演义》中，但凡武将之间的较量，实力差距都不会太大，偶有轻易分出胜负者，皆因有天时、地利、人和等诸多因素在内。比如官渡之战中颜良被关羽所杀，实力高下自然是一部分原因，然而两军交战之时，场面混乱，关羽趁乱以迅雷不及掩耳之势乘快马掩杀而来，颜良毫无防备之下仓促应战，战争先机已失，气势上首先输了一筹，再加上难挡青龙偃月刀削铁如泥的锋芒，哪有不立时毙命的道理？换句话说，如果当时有充分的时间让颜良调整状态，冷静对敌，未必一招之内就被关羽轻取首级。
据说颜良死后不久，文丑亦在战场之上死于关公刀下，不知是冥冥中的巧合，还是他二人果真属于命运共同体的关系，总之遇上关羽，注定是这两名三国猛将戎马生涯中最大的不幸。
颜良字什么
颜良字文恒，是东汉末年，河北军阀袁绍阵营的一员猛将，与文丑并称河北双雄，在三国时代，是非常有名的武将。
由于年代久远，颜良的生平事迹及字号已经无从考证，比较普遍的说法中，“文恒”是他的字号，也有史学家称颜良字公冀，这或许是从野史中得出的结论，至今缺乏有理论据，作为后人，也只能听过罢了。
颜良跟随袁绍戎马一生，打过不少有名的大仗，在军阀混战的历史大环境下，颜良作为袁绍身边的一员猛将，几番出生入死，为主公立下过不少汗马功劳，他的从军生涯，一直到官渡之战才正式画上句号。官渡之战是东汉末年著名的三大战役之一，也是曹、袁两路大军决战于官渡的一场规模空前的战役。这一战中，曹操凭借谋士荀攸的暗渡陈仓之计，以小股部队奇袭袁军在乌巢的粮仓，继而发动全军，一举击溃袁绍大军主力，由此奠定了魏国一统中国北方的基础。一代名将颜良就是在这场轰轰烈烈的战役中，毫无防备地死于突然乘快马来袭的战神关羽刀下。寒光过处，首身分离，只留下了一个“关公阵前斩颜良”的悲壮故事。
据说颜良死后，首级被埋于僧固乡梁僧固村西头，建有一座三米高的墓。至清康熙十年，浚县知县刘德新建墓碑一座，上刻“汉将军颜良之墓”字迹，这也算得上是后世之人对这位勇冠三军的河北名将的纪念吧。
《三国演义》讲述的是一部乱世英豪的古典文学作品，作品中文臣武将如恒河沙数。徐晃与颜良，分别是曹操与袁绍阵营的两员猛将，那么论武力值，这二人孰高孰低呢？熟读三国的朋友一定会回答，毫无疑问是颜良，就凭白马之战，颜良二十回合将徐晃打落马下，便不难得出结论。然而事实果然是如此吗？
白马之战初时，曹操引兵十五万，分三队而行，于山前平川旷野之地与颜良率领的十万大军对峙，战鼓擂擂，一触即发。曹营先锋宋宪、魏续二人先后跃马扬刀上前挑战颜良，均被颜良斩落马下，曹操大惊，遂派徐晃迎战。
徐晃的武功底子原本不在颜良之上，就连战神关公也不敢小看之，然而此刻距离曹操重金招揽关羽的事不久，一个新来的汉将德蒙曹操器重，又是高官厚禄又是香车宝马的，如徐晃这般长期跟着曹操出生入死的功臣自然心中不服，因而带着这种情绪出战，难免有出工不出力之嫌，前后不过二十回合就败在颜良手下，反而堕了曹军威风，大涨了袁军士气，使得徐晃这位盖世英雄历经千百年后都洗刷不掉河北军手下败将的污名。
行文至此，笔者不仅私下揣测，若颜良没有被关羽所杀，倒不妨找机会再与徐晃堂堂正正地比试一次，在毫无外力及心理因素的干扰下来一场巅峰对决，方能显示出双方的真本领，到那时，谁输谁赢还是未知数呢！然而历史就是如此，从来只有结果与后果，哪里来的如果。
