20岁的杨广完成了中国的统一大业，结束了上百年来中国分裂的局面。也结束了中国三、四百年的战乱时代。从此中国进入了和平、强盛的时代。这要比李世民指挥部队平定各路农民起义与割据的小军阀要战功卓著。如何评价他，窃以为要从他老爹说起。
建粮仓，文帝时设仓两种，官仓和义仓，前者给公务员，后者供灾区。文帝末年的存粮可供政府5，60年之用。
调查人口，文帝初年，民户不满四百万，炀帝五年，人口四千六百余万。此举方便收税，大大增加政府收入。
凿运河，隋代所开运河共五条，文帝只完成一条，其余的在炀帝时陆续完成。此举大大方便交通运输运粮，也就是现如今隋朝最广为人知的成绩。
文帝晚年共有五子，炀帝是老二，老大叫勇。五个儿子都是一个娘所生，叫独孤氏，文帝一直以自己是个好男人，儿子们都是一奶同胞自喜。太子老大勇好学宽厚，但是好色且行事奢华，富一代文帝平时很抠，所以平时看不惯这个大儿子的作风。老大失宠前老二卧薪尝胆，做过大将军，做过好儿子好老公。大伙都称他仁孝。没过几年，机会来了，老二联络朝中重臣，各种煽风点火，终于扳倒了老大，自己成了太子。文帝死后(史书曾隐约记载文帝是被害死的)，炀帝登基，当然，他的其他四个兄弟都没好下场。
上位后的炀帝在又是怎样的面目呢：
继承皇位以后的隋炀帝以百倍的精力实现着自己天朝上国的梦想，以千般的热情去做三代四代人才能完成的事，似乎从来没想过钱粮够不够、百姓是否能承受。出身世袭贵族的他与百姓有条天然鸿沟，他从未想过百姓的可怕之处。关陇贵族杨玄感叛乱，着实让他心惊，而各地民变他好像没怎么放在心上，对他而言，300年蛮夷入侵、割据战乱，那群刁民还不是任人宰割，今天下一统，自然国泰民安，作乱的不过是一些宵小罢了。——然而事实往往残酷。
他不是一个暴君，私德也不是品评一个帝王的标准。如人所言：“隋炀不幸为天子，安石可怜作相公。若使二人穷到老，一为名士一文雄。”暴君以嗜杀屠戮为乐，他不是，他仅仅是在完成帝王该有的梦想与作为，他以为他做的是对的、是高瞻远瞩的、是惠及万民以至千万代的。也许真正的暴君不是暴虐本身，而是他从未意识过他的暴虐。
隋炀帝文治武功，的确值得称道，然不恤民力，应有此报，不值得崇拜、同情，倒是他的子孙，下场可叹。
接下来看看炀帝在位期间做过哪些大事：
接着开运河，炀帝开完了他老子未完成的另外四条运河。如今的京杭大运河，很大一部分是炀帝开凿的。
发展科举，使国务的操持由世族门阀政治而逐渐改向科举取士。
三打高句丽(现朝鲜)，三次征战都都以失败告终。
发展科举的政策和他记载中的猜忌凶忍显然有些出入。如果要追溯隋朝衰败的原因，最主要的应该还是开凿运河和三打高句丽的劳民伤财。
至于如何评价炀帝，个人认为，炀帝身为一个皇二代，并未辜负他老爹给他打下的基础，只不过在某些治国战略上走了弯路，导致国家某些不安定因素的动乱。但总体来说，其作为确确实实为后来的唐朝盛世打下了良好的基础。而史家之记载，却有过分夸大之疑。
