在看三国演义时，最为吸引我们的两个主角无疑是曹操和刘备，因为他两作为当时两大集团的首脑，真可谓是斗智斗勇，虽然对于这两个人的评价也是褒贬不一，虽然刘备是最后的输家，可我有不同的看法。要是讲势力与战绩，那非曹操莫属，但要是讲到吸纳人才，我觉得刘备更胜一筹。虽然曹操的大帐里是猛将如云，谋士如海。再看看刘备的军中，就只有那几个将军。这完全是他们的势力范围所决定的，可刘备能做到那个程度已经是很了不起的了。
曹操是个有争议的历史人物。在戏曲里的曹操总是白脸，奸雄，不是好人。后来就有人为曹操翻案，肯定曹操的历史地位，拿曹操与刘备一比，总是把刘备比下去。理由很明朗：一是曹操的业绩大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文学家，是诗人。曹操留给了我们几首可供摇头晃脑的上品古诗。刘备呢？屁诗没有。
来认认真真地对比一下曹操和刘备。陈寿三国志武帝纪记载，曹操的父亲在徐州遇害，他认定是陶谦干的，就像小布什认定911是拉灯干的，遂出兵徐州，“所过多所残戮。”罗贯中据此在三国演义中写：所过之处，鸡犬不留。陈寿写三国志小心翼翼，这里还是忍不住下笔重了点，可见当时曹操屠杀徐州的无辜百姓应不在少数，恐怕至少有几千人。
论谋略，论文学，刘备确实不如曹操。陈寿在先主传里这样写道：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云尔。我以为陈寿对曹操、刘备和孙权三个人的评价当中，对刘备的评价写得最适当。
“惟才是举”是曹操网罗人才的绝招，他有着不拘一格的招收人才，这样他的兵将就越来越多。为了网罗更多的人才，曹操可以说是什么手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帐下就行。很早他就看中了关羽，和刘备的许多斗争都可以说是为了关羽，在打败了刘备之后，他把关羽引出城去困在小山上，再把刘备的两个老婆当做人质，逼关羽就范。为了使关羽背叛刘备，曹操真可谓煞费苦心，晚上曹操只给三人一间房，因为他知道关羽比较好色，想叫关羽与两个嫂嫂发生点什么事情，乱了人沦，结果这关羽就是没上道，扛着大刀在门口站了一晚上。这曹操就更佩服关羽了，他也知道这么做忒不地道，就用大量的钱财来拉拢关羽，结果还是没有成功。
“求贤若渴”是刘备当时的处境，因为实在需要人才来给自己抬轿，所以才会有“三顾茅庐”的现象出现。刘备清楚自己的本钱太少，不能给招收来的人员加官进爵，他只有靠情来拉拢。要说关羽没有让曹操拉走，那么赵云则是让刘备给抹眼泪给抹过来的。本来赵云是看好公孙瓒的，刘备出头救徐州，可自己的兵力太少，就向公孙瓒借来了赵云。结果这就象是在周瑜的手里借的荆州一样，有去无回。后来公孙瓒倒台了，赵云就名正言顺的投了刘备。那个时候的刘备还没有落脚的地，有了徐蔗后才慢慢的强了起来，可曹操要比自己的势力雄厚的多，后来徐蔗走了，可没忘记刘备的情，所以介绍了据说比自己强的诸葛亮。这诸葛亮来不是为了高官厚禄，他也知道刘备没有，他看中的是刘备的情。
从上面两个人的伎俩比较，刘备是要高明许多，你看那曹操的人员远高过刘备，可不是每个人对曹操都是忠心的，有的只是想在他那里混混，打过照面后就象是消失了一样，徐蔗就是个很好的证明，他在刘备军中那作用是何等的大，可等到了曹操那后，就什么也不做了，真可是“徐蔗进曹营—一言不发”俗话说：大树底下好乘凉嘛。因为他的心里还是有刘备的，要不在赤壁大战中，徐蔗是完全知道诸葛亮的计谋的，可就是不说，要不曹操不会吃那么大的亏。
再看看他两最看中的接班人，曹操选了司马懿，也眼神太差了点，虽然他是和诸葛亮不相上下的人才，可最后是在给自己打天下，不但是夺了曹操的江山还把曹操的子孙都给杀了，让曹操绝了后。这就看的出曹操拉来的是人才不假，可没拉来人心。这刘备又要强上许多，挑选的诸葛亮不但为刘备打天下，在刘备死后还呕心沥血全力辅佐小阿斗，至于没有扶起来那是另一回事。就连诸葛亮要死的时候都为老刘家选好了接班人，这可是做到家了。这就能充分证明刘备要高明的多，因为他的那段卖草鞋的经历，使得他了解了许多低层的心情，可以掌握下属的动向，所以才把心拴的住。可曹操不同，因为是高干出生，很少去了解民间疾苦，也不了解属下的心态，所以才把大好的江山让外人拿了去。
我假想，如果曹操和刘备可以真正的联合起来，互补长短，那么他两完全有称霸地球的能力，只可惜历史弄人，非要把他们两个放在对立面。如果在当今社会，有领导明白刘备的用人之道，了解那句”士为知己者死”这句话的真实含义，那么他的事业注定会强大。
三国中，曹操、孙权、刘备，各占天时、地利、人和。刘备最可怜，没有资金，没有根据地，背着一个刘豫州的空衔头被人追着跑。经常跑都来不及，连妻子也丢弃了。但刘备有一个优点，每到一处，他的第一件事就是厚树恩德，广收人心。在对待百姓、平民、士大夫、兵卒的态度上，应该讲，在三个人当中，刘备最具人权思想，难能可贵。仅凭这一条，我把刘备放在曹操之上。罗贯中未必一定要把蜀汉树为正统，但显然他对刘备的仁心是极为推崇的。古往今来，那些飞横跋扈、草菅人命的政治家还少吗
在看三国演义时，最为吸引我们的两个主角无疑是曹操和刘备，因为他两作为当时两大集团的首脑，真可谓是斗智斗勇，虽然对于这两个人的评价也是褒贬不一，虽然刘备是最后的输家，可我有不同的看法。要是讲势力与战绩，那非曹操莫属，但要是讲到吸纳人才，我觉得刘备更胜一筹。虽然曹操的大帐里是猛将如云，谋士如海。再看看刘备的军中，就只有那几个将军。这完全是他们的势力范围所决定的，可刘备能做到那个程度已经是很了不起的了。
曹操是个有争议的历史人物。在戏曲里的曹操总是白脸，奸雄，不是好人。后来就有人为曹操翻案，肯定曹操的历史地位，拿曹操与刘备一比，总是把刘备比下去。理由很明朗：一是曹操的业绩大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文学家，是诗人。曹操留给了我们几首可供摇头晃脑的上品古诗。刘备呢？屁诗没有。
来认认真真地对比一下曹操和刘备。陈寿三国志武帝纪记载，曹操的父亲在徐州遇害，他认定是陶谦干的，就像小布什认定911是拉灯干的，遂出兵徐州，“所过多所残戮。”罗贯中据此在三国演义中写：所过之处，鸡犬不留。陈寿写三国志小心翼翼，这里还是忍不住下笔重了点，可见当时曹操屠杀徐州的无辜百姓应不在少数，恐怕至少有几千人。
论谋略，论文学，刘备确实不如曹操。陈寿在先主传里这样写道：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竟利，且以避害云尔。我以为陈寿对曹操、刘备和孙权三个人的评价当中，对刘备的评价写得最适当。
“惟才是举”是曹操网罗人才的绝招，他有着不拘一格的招收人才，这样他的兵将就越来越多。为了网罗更多的人才，曹操可以说是什么手段都使上了，只要把自己看上的人搞到自己帐下就行。很早他就看中了关羽，和刘备的许多斗争都可以说是为了关羽，在打败了刘备之后，他把关羽引出城去困在小山上，再把刘备的两个老婆当做人质，逼关羽就范。为了使关羽背叛刘备，曹操真可谓煞费苦心，晚上曹操只给三人一间房，因为他知道关羽比较好色，想叫关羽与两个嫂嫂发生点什么事情，乱了人沦，结果这关羽就是没上道，扛着大刀在门口站了一晚上。这曹操就更佩服关羽了，他也知道这么做忒不地道，就用大量的钱财来拉拢关羽，结果还是没有成功。
“求贤若渴”是刘备当时的处境，因为实在需要人才来给自己抬轿，所以才会有“三顾茅庐”的现象出现。刘备清楚自己的本钱太少，不能给招收来的人员加官进爵，他只有靠情来拉拢。要说关羽没有让曹操拉走，那么赵云则是让刘备给抹眼泪给抹过来的。本来赵云是看好公孙瓒的，刘备出头救徐州，可自己的兵力太少，就向公孙瓒借来了赵云。结果这就象是在周瑜的手里借的荆州一样，有去无回。后来公孙瓒倒台了，赵云就名正言顺的投了刘备。那个时候的刘备还没有落脚的地，有了徐蔗后才慢慢的强了起来，可曹操要比自己的势力雄厚的多，后来徐蔗走了，可没忘记刘备的情，所以介绍了据说比自己强的诸葛亮。这诸葛亮来不是为了高官厚禄，他也知道刘备没有，他看中的是刘备的情。
从上面两个人的伎俩比较，刘备是要高明许多，你看那曹操的人员远高过刘备，可不是每个人对曹操都是忠心的，有的只是想在他那里混混，打过照面后就象是消失了一样，徐蔗就是个很好的证明，他在刘备军中那作用是何等的大，可等到了曹操那后，就什么也不做了，真可是“徐蔗进曹营—一言不发”俗话说：大树底下好乘凉嘛。因为他的心里还是有刘备的，要不在赤壁大战中，徐蔗是完全知道诸葛亮的计谋的，可就是不说，要不曹操不会吃那么大的亏。
再看看他两最看中的接班人，曹操选了司马懿，也眼神太差了点，虽然他是和诸葛亮不相上下的人才，可最后是在给自己打天下，不但是夺了曹操的江山还把曹操的子孙都给杀了，让曹操绝了后。这就看的出曹操拉来的是人才不假，可没拉来人心。这刘备又要强上许多，挑选的诸葛亮不但为刘备打天下，在刘备死后还呕心沥血全力辅佐小阿斗，至于没有扶起来那是另一回事。就连诸葛亮要死的时候都为老刘家选好了接班人，这可是做到家了。这就能充分证明刘备要高明的多，因为他的那段卖草鞋的经历，使得他了解了许多低层的心情，可以掌握下属的动向，所以才把心拴的住。可曹操不同，因为是高干出生，很少去了解民间疾苦，也不了解属下的心态，所以才把大好的江山让外人拿了去。
我假想，如果曹操和刘备可以真正的联合起来，互补长短，那么他两完全有称霸地球的能力，只可惜历史弄人，非要把他们两个放在对立面。如果在当今社会，有领导明白刘备的用人之道，了解那句”士为知己者死”这句话的真实含义，那么他的事业注定会强大。
三国中，曹操、孙权、刘备，各占天时、地利、人和。刘备最可怜，没有资金，没有根据地，背着一个刘豫州的空衔头被人追着跑。经常跑都来不及，连妻子也丢弃了。但刘备有一个优点，每到一处，他的第一件事就是厚树恩德，广收人心。在对待百姓、平民、士大夫、兵卒的态度上，应该讲，在三个人当中，刘备最具人权思想，难能可贵。仅凭这一条，我把刘备放在曹操之上。罗贯中未必一定要把蜀汉树为正统，但显然他对刘备的仁心是极为推崇的。古往今来，那些飞横跋扈、草菅人命的政治家还少吗
