每每看点评三国的文章，当提到三国里谁死得最冤的时候，四大叔魏延（为什么叫魏延四大叔呢？额，估计得是八零后以上年纪的朋友才知道，哈哈）都排第一，为什么呢？四大叔可是五虎将死后，蜀汉的第一将啊，也就是和我们的诸哥有些意见不和，诸哥就在临死前还要留一条遗计给马岱，将魏延给宰咯。魏延一死，读者感觉蜀汉可是少了擎天玉柱啊，毕竟当时蜀汉已经将才不多了，魏延不管是资历武力值智力值都是蜀汉将领的头一名。从中也让很多诸哥的抨击者找到了抨击诸哥的理由，说诸哥妒贤嫉能，不会用人，死了还要杀了和他意见有不和的四大叔。
那么事实确实如此吗？上文的说法是演义里的，那么咱们就先来看看演义里的魏延的大概经历：魏延的首次出场是在《三国演义》的第四十一回，刘备军为曹操所迫，走至襄阳，刘琮听信蔡瑁之言不让刘备进城。当时魏延就挺身而出，大开城门招刘备军队入城，可是刘备为免惊扰百姓而决定不进城。后来魏延与文聘交战后，力孤投靠长沙太守韩玄。后来关羽攻长沙，与大将黄忠交战，韩玄认为黄忠战斗不力而要把他杀掉，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另一方面激于义愤，便率吏民杀掉韩玄，投降刘备军。
可是魏延到刘备营中，便被诸葛亮判断其脑后有反骨，是不忠之人，要把其处决，幸得刘备求情方才作罢。此后刘备率军入蜀，魏延随军前往，于刘璋的酒宴上奉庞统之命起身舞剑，意在乘隙杀死刘璋，但被刘璋部将阻止。攻雒城时为争功反陷入苦战，幸得黄忠所救。于马超进攻葭萌关时出战，击败马岱，却被败中求胜的马岱放箭射伤。于瓦口关之战中曾奉命援助张飞。汉中之战中无视曹操的招降而对曹操放箭，射中其人中，但被庞德杀退；战后被封为汉中太守。刘备逝世后，魏延随诸葛亮平定“南蛮王”孟获的叛乱。
于诸葛亮北伐时献“子午谷奇谋”之策，但未被诸葛亮采纳；因此在奉命进攻箕谷时无视诸葛亮的军令，险些败北。于诸葛亮向天祈祷延命时进帐报告敌军入侵的消息，不慎碰倒主灯，导致诸葛亮的祈祷失败。诸葛亮临终前遗命杨仪统兵，魏延对此不满，于诸葛亮病逝后率军反攻杨仪，而杨仪则根据诸葛亮的遗计挑衅魏延，魏延大喝一声“谁敢杀我”后被潜伏在一旁的马岱所杀。总之纵观《三国演义》里的魏延是一位勇猛无敌，忠义无双，颇有计谋，虽然脾气有些暴躁，有些狂傲，可却也是一位难得的将才。可是诸葛亮却遗计把他给杀了，实在是不该，魏延也死得太冤了。
可是真实的历史是这样子吗？只能说大致相同，不仅魏延的生平改动很多，而且诸葛亮对魏延一直是很重用和偏爱的，这些真不是杨帆在胡说，大家大可再去翻翻《三国志》等史书，再来指出杨帆的不是便可。
那么史书上的魏延生平是如何呢？
《三国志》说魏延是荆州义阳人，也就是现在的湖南益阳。“以部曲随先主入蜀”，大概是刘备在荆州依附刘表而驻军新野的时候收编的土匪或者魏延是一群乡勇的头头，就类似于刘备当年组织乡勇抵御黄巾之乱一样。但魏延打仗是一把好手，“数有战功，迁牙门将军”，当了刘备的中央警卫团团长。不久，刘备进位汉中王，政治军事中心将要迁到成都，这时候，需要一位独当一面的大将镇守军事重镇汉中，几乎所有的人都认为必定是张飞，张飞也以为必定是自己。刘备却破格拔魏延为都督，领汉中太守。让一位名不见经传的毛头小子担此边防重任，一时间舆论一片哗然。为了消除大家的误会，刘备特地开了一个记者招待会。会上，刘备问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”
魏延在汉中做过十余年的太守，做的非常不错。太守相当于现在的市长，他这十年的市长在民间的口碑不错。现在汉中市的虎头桥还存有魏延的碑。近年兴起了旅游，杨帆也去汉中游览过，汉中市内还有一条街，是为了纪念魏延起的名字（中国的老百姓有良心啊，谁给老百姓做了点儿好事，后人总记挂着啊）。叫什么路？抱歉，杨帆忘记了，有汉中的朋友或去过汉中的朋友可以指点一二。
而在真实的历史上，魏延并未随诸葛亮南征孟获，相反是一直在蜀汉的北疆防备曹魏的侵犯。魏延在汉中，常以“实兵结围”的战术，在蜀国的北部建立了一条坚固的防线，从侧面配合了刘备的东征与诸葛亮的南征，展示了突出的军事才华。而在诸葛亮北伐时，魏延也展示出了非常不错的军事才干，而且一直都很受诸葛亮重用。
诸葛亮在驻汉中后，以魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。除了在一出祁山时，诸葛亮“违众议，拔谡”外，魏延一直被授以重任。建兴八年，诸葛亮派魏延率军西入羌中，入南安界，大破魏将郭淮、费瑶。建兴九年五月，司马懿令大将张合蜀无当监王平于祁山之南，自按中道向亮。诸葛亮遣魏延、高翔、吴班又大破司马懿军，有很大的斩获。不仅魏延一直受诸葛亮的重用，甚至可以说诸葛亮还是魏延的保护伞。魏延是从一个牙门将军，直接提拔成汉中太守，也就是从一个顶多就是一个营长直接提拔成为了军区司令员级别的高官。
魏延在短短数年之间就完成了自己事业的三级跳。当然，急剧地蹿红也使魏延的个人心态发生了微妙变化，权力如此唾手可得，魏延不禁有些飘飘然起来，他的性格变得或者说是一直就很嚣张跋扈，狂傲自大，不把任何人放在眼里。文人出身的诸葛亮，在魏延眼里估计也就是个学院派人物，按现在话讲就是“砖家”、“叫兽”之流。不过，诸葛亮毕竟是顶头上司，尽管心中不以为然，但也不太敢造次。可自诸葛亮之下的一干同僚，魏延可就丝毫不给面子了(“延性矜高，当时皆避下之”《三国志》)。在这杨帆可以举个例子。
有位同志叫刘琰，他可是蜀汉政权的元老人物，早在刘备领豫州牧的时候，就已经随之南征北战(“先主在豫州，辟为从事”)。有趣的是，尽管久在军中，可刘琰同志却从不上阵杀敌，只是在后方做做心理辅导，搞搞文艺活动，丰富一下士兵的业余生活(相当于现在的文工团团长)。对于刘琰这位文艺骨干，军旅出身魏延是很有偏见的：军人的职责是杀敌，要跳舞回家跳去。有次刘琰在军中准备文艺节目，恰被魏延撞见。一个大男人领着一干女子成天在舞台上骚首弄姿，成何体统，魏延气不打一处，破口大骂。中国人是很讲究排资论辈的，一位政坛元老被一名后生面叱，肯定是很难下台。不久，刘琰就在诸葛亮面前参了魏延一本(“与魏延不和，言语虚诞”)。其实，魏延平时的霸道作风，诸葛亮是有耳闻的，但诸葛亮念魏延是个人才，因此一直未有问罪(“凭魏延之骁勇”《三国志》)。
刘琰的密本，让诸葛亮左右为难。权衡再三，诸葛亮觉得北伐在即，搞娱乐应该让位搞军事的，于是给刘琰安了一个造谣的罪名，遣送回了成都(“亮责让之，於是遣琰还成都”)。当然了，魏延此举可谓是大快人心，打战就是打战，你刘琰搞这些莺莺燕燕，还是回成都去搞没人管你。如此看来，正是诸葛亮这把无形的幕后保护伞，魏延得以躲过刘琰的“政治挑衅”。不过，魏延同志嚣张的气焰并未因此收敛，反而愈发目中无人，甚至连诸葛亮的秘书杨仪，竟也不能幸免。
《三国志》有这样一段记载：“魏延与长史杨仪相憎恶，毎至并坐争论，延或举刃拟仪”。虽然开军事会议并非要求一味地斯文端坐，但拿刀在别人头上晃，行为显然有些不妥。杨仪是文人出身的，“小宇宙”比较脆弱，经此恐吓，往往都是梨花带雨(“仪泣涕横集”)。每每遇此剑拔弩张情景，诸葛亮总会拉着委屈的杨仪，蹲在军营外的广场上喂一下午鸽子，不发一语，然后再回营吃饭，当没事发生过。
怎么样，是不是想想杨仪当时的处境，你都替他委屈？魏延若是只在刘琰、杨仪等一干文人面前耍耍横，那倒也就罢了，可他却把跋扈的作风带到了军队，这自然引来了军界同僚的不满(“平日诸将素不同”《三国志》)，王平就是其中最大牌的一位。这位王平同志，是蜀汉后期少有的将才，马谡失街亭正是他的临危不乱，才使得北伐队伍不致溃不成军。更可怕的是，在他的手下，还掌管着蜀汉精锐特种部队“无当飞军”。
恰王平这人又“性狭侵疑、为人自轻”(《三国志》)，也就是性情狭隘，对轻视自己的人心怀怨恨。对于这样一位权重人物，魏延依然是我行我素，一副颐指气使的派头，王平苦于诸葛亮这把保护伞的庇护，也只能隐忍不发(后来杨仪能平息魏延的“叛乱”，正是得到军方王平的大力支持)。更有意思的是，魏延的嚣张行径不仅在蜀汉军政两界引起“公愤”，甚至连远在东吴的孙权也忍不住插上两脚(在信息相对闭塞的冷兵器时代，魏延的离奇“事迹”居然风传到了东吴，可见官员意见之深)。
有次，孙权宴请蜀汉的外交使节费祎，酒欢之余，忽然说了一段意味深长的话：“魏延，牧竖小人也。然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣”(《三国志》)。孙权的话讲得相当有艺术：魏延是个祸害，应该尽早除之，不过，这是你们蜀汉的内政，我也就是借个酒兴说说罢了。当然，对于孙权的这通“酒后胡言”，诸葛亮又一次充当了魏延的保护伞，只是一笑了之，并未对其有所惩治。
但是，世界上没有一把万能的保护伞，五丈原上诸葛亮终于大限将至。对于自己仙去之后魏延的命运，诸葛亮很是揪心。于是，秘密地招来长史杨仪、司马费祎和护军姜维等人，开了一个通气会：你们几个赶快回去赶紧动员各部整装退兵，魏延同志负责断后，如果魏延不肯听命，就随他的便吧(这个语境有点类似当年毛主席讲：天要下雨娘要嫁人，林彪如要叛变就随他去吧)。其实诸葛亮是很了解魏延脾气的，此时他这话已经是充满了无奈，因为他知道以魏延的性格，必不得好死。可是就算死前诸葛亮依然还担心个性偏激的杨仪事后会对魏延进行政治清算，于是飞鸽传书给成都的后主：退军之后剥杨仪军政权力，命温和派领袖费祎掌管政府事务。(“亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬为尚书令，仪拜为中军师，无所统领”)。这里还要强调一点，为什么诸葛亮要魏延断后呢？是想让他去死吗？不是，这更相反是相信魏延的能力，就如曹操征张绣失败后，贾诩对张绣说曹操必留精兵猛将断后，让张绣不可追击。这是同样一个道理，负责断后的一般都是智勇双全的良将。
可以看出，充当保护伞的诸葛亮为保存魏延，可谓设下重重机关。如果事情顺着诸葛亮的安排，魏延也许会得到善终的。可是，诸葛亮陨落五丈原，狂傲的魏延天真认为自己展示才华的机会来了，居然打着北伐的旗号胡来。殊不知，他最大靠山已经倒了，没有诸葛亮从中周旋，杨仪、王平终于开始秋后算账，一刀拔了这个“眼中钉”。诸葛亮死后，杨仪，姜维他们商议让谁去和魏延说，最后选出了费祎，费祎便去和魏延说，魏延不肯断后，说我魏延凭什么给他们断后，丞相死了还有我魏延在，为什么要退兵，由我带兵继续北伐，费祎知道事情不对就和魏延说我去和他们商量一下。
魏延答应了，费祎拔腿就跑，魏延才知道我怎么能让他走呢，魏延就先退兵往南走，一路之上毁掉了所有的桥和路，并且写信给后主刘禅说杨仪反了，而杨仪也给后主写信也是说魏延反了，而费祎就对刘禅说杨仪是个文人，是个书呆子怎么可能造反。刘禅就让蒋琬带兵去堵截魏延，而杨仪也同样去拦截魏延，王平也去找魏延，并且追上了就对他带的兵说丞相刚死你们就这样，那些兵一哄而散，没剩几个，而魏延只能带着亲信往南走，到了汉中被马岱斩其首级，给了杨仪。杨仪估计是当年被魏延虐得太厉害了，心理变态的拿着魏延的头当球踢，还上奏刘禅灭了魏延三族。
不过可以肯定一点的是魏延并没有反叛，如果他反叛的话他大可直接率队去投魏，而不是回成都。倒是那个杨仪不能为相后，后悔没有率兵投魏，并上书诽谤朝廷，终被流放，最后自杀。所以说魏延并不是被诸葛亮遗计杀的，他的死是自己作的。而上文《终极干货 这些证据 能证明诸葛亮再活20年就能统一中国》中，我说哪怕诸葛亮用他的综合打击体系，最终统一了中国，蜀汉这个一统的朝代也会迅速灭亡。从此文中就可以看出一些端倪，那就是诸葛亮确实没有一个好的继承者，魏延狂傲不易相处，杨仪就是个小人，姜维也未能学习到诸葛亮综合打击体系的精髓，而且当时还是个没什么大功劳的降将，根本上无法服众。
而诸葛亮的真正厉害之处在当时那个条件下根本上得不到有效的组织管理和继承。因为门阀势力依旧强大，诸葛亮一死，后面的人必压不住那些门阀。其实邓艾偷渡阴平虽然成功了，可是蜀国却依然有一战之力的，为什么会速降呢？还不就是那些门阀纷纷劝刘禅投降，因为对于他们来说不管是谁做皇帝，他们的家族利益都不会受影响，相反在新皇帝那还会有劝降之功。而关于魏延还有一处被后人争议不休的地方，那就是他的子午谷奇谋。那么到底魏延的子午谷奇谋能否可行呢？请看下文分解。
