在古今很多人的印象当中，隋炀帝=大暴君+大昏君。其实，这个等式很有问题：首先，就横向而言，隋炀帝实是暴而不昏;其次，就纵向而言，起点时候的隋炀帝跟这两词儿压根儿就不沾边，伦家可是实打实的高富帅一枚，智商高，才学富，长得还帅。有两个男人参与了创造杨广的工作：直接参与的是他老爸杨坚，IQ140以上的智力超人，灵活运用各种巧招妙招歪招邪招加毒招，轻而易举夺了北周的江山;间接参与的是他姥爷独孤信，北周国宝级的大帅哥，人送外号——“璧人(完美无瑕的人)”是也。杨坚的智加上独孤信的帅，于是就有了天之骄子——杨广。
历代帝王之中鲜有文学达人。历史上公认比较牛的也就是曹操和李煜两人了。有人说了，咱大清乾隆爷也很牛逼啊，写了四万多首诗，一个人就PK掉了整个唐朝。嗯，的确，“远看城墙齿锯锯，近看城墙锯锯齿;若把城墙倒过来，上边不锯下面锯”这种极品诗岂是李白、杜甫等泛泛之辈所能写得了的？其实，除了曹操和李煜，古代帝王中还有一位作诗高手。好吧，你们肯定已经知道了。没错，这个人便是隋炀帝。路边社曾有言：“你可以怀疑杨广的能力，但绝不能怀疑他的才华。”杨广曾写过这么一首诗：“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。夜露含花气，春潭漾月晖。汉水逢游女，湘川值二妃。”他还给这首诗起了一个小清新的名字《春江花月夜》。到了唐朝，有个叫张若虚的文艺青年觉着不错，便将诗名剽窃了去，也写了一首《春江花月夜》。结果，他就火了。
如果大家觉得杨广只会写这种滋阴的受诗那就大错特错了，伦家最擅长的可是壮阳的攻诗——边塞诗，代表作《饮马长城窟行》：“肃肃秋风起，悠悠行万里。万里何所行，横漠筑长城。岂合小子智，先圣之所营。树兹万世策，安此亿兆生。讵敢惮焦思，高枕于上京。北河见武节，千里卷戎旌。山川互出没，原野穷超忽。撞金止行阵，鸣鼓兴士卒。千乘万旗动，饮马长城窟。秋昏塞外云，雾暗关山月。缘严驿马上，乘空烽火发。借问长城侯，单于入朝谒。浊气静天山，晨光照高阙。释兵仍振旅，要荒事万举。饮至告言旋，功归清庙前。”说来也巧，也是在唐朝，也有个文艺青年，也觉得诗名有内涵，也给剽窃了去，也写了一首《饮马长城窟行》。结果，他也火了。这个人就是唐太宗李世民。唐朝人怎么都这样？
后世文人对隋炀帝的诗作给予了相当高的艺术评价，说他的《饮马长城窟行》“通首气体强大，颇有魏武(曹操)之风”，还说什么“混一南北，炀帝之才，实高群下”、“隋炀帝一洗颓风，力标本素，古道于此复存”……现代学者们则认为，隋炀帝一手开启了边塞诗派，王翰、王昌龄、王之涣、岑参、高适等唐代边塞名家其实都是踩着人家的脚印儿成长起来的。长得帅，会写诗，还是个帝二代，这哪里是人啊，分明就是不慎遗落人间的天使嘛！在许多人的意识里，隋炀帝贪图安逸，不思进取。实际的情况刚好相反，隋炀帝恰恰是中国历史上最富有进取精神的帝王，没有之一。
接过老杨的接力棒后，他努力兴办教育、推行科举、宾服四夷……将父亲留下的事业做大做强(虽然最后做破产了)。终于，在公元七世纪的头一个十年中，大隋成了当时世界上一等一的强国。隋炀帝在位时期，全国的人口总数为890万户，耕地总数为5585万顷。而大唐在天宝初年的人口总数仅为852万户，耕地数仅为1430万顷。显然，极盛时期的大唐跟极盛时期的大隋比起来，差得可不是一星儿半点儿。故事讲到这里，连玉哥哥我都快要糊涂了，满满当当的正能量，这是隋炀帝吗？确定不是秦皇汉武、唐宗宋祖？但历史的确没有欺骗我们，和方仲永一样，隋炀帝只是它和我们开的一个玩笑而已。
好面子，这是杨广性格中最大的缺陷。这个缺陷如同SARS、H7N9病毒一般，在低温状态中会被抑制乃至被消灭，而一旦提升至适宜的温度，则会诱发不可估量的灾难。很不幸，历史又给了杨广一间烤箱——皇帝不受任何约束的绝对权力。“绝对的权力导致绝对的腐败”，阿克顿勋爵的话至今振聋发聩。正是对绝对权力掌控的欲望，逐步改变了杨广的性格，使他变成了一个虚荣、固执、自私、冷酷的人;而对绝对权力掌控的实现，使得本已性格变异的他日益膨胀，最终在绝对权力的烤箱中变成了BT烤翅。上天已经给了他一张让人称羡的俊俏面孔，他非要再要一层面子。结果，他不仅毁了自己，也毁了一个已有大作为且还应有更大作为的伟大朝代。这告诉了我们一个浅显的道理：二皮脸的确没有好下场。
