不但是把抗金名将集中在孝宗时代北阀无用，就是再把不反对北阀的名臣集中到孝宗时代同样没用。我们总会把北阀失败归结为一两个人的因素，其实南宋的政治环境不变的话，再有一百个岳飞都是没有用。这是因为南宋缺少一个机制。一个思想机制和社会机制。
纵观中国历史，对北方民族占上风的时代曲指可数：秦，汉武，东汉，初唐，明初。唐与明，可以说是开国的惯性，开国本就是战时机制，能战的大将，能战的兵。秦是自身军功制度，杀一个人头有一个人头的爵位，能免税多少年，很清楚，战斗力很强。只有汉，才是真正的从和平向战时成功转型的时代，大家看看，汉武时期的南宋有什么不同：1，思想，汉有大复仇思想，被人打了一定要打回去的，这是思想机制，全国上下对向匈奴开战有民意基础的。南宋却没有，当时的主流是用点小钱换和平，你打打杀杀的惹起金人兽性才是错误(我们现在这种思想也很有市场，认为对美国好点美国会对我们也好点)。
2，军功。汉武以后，要想封侯只有军功，所以将军用心的打仗，很想打胜(等轻烟散入五侯家的宦官封侯时代，汉已是末世了)，宋代自从某人说出“东华门外唱名的方是好汉”以后，武人作为一个团体，在宋代没有了出头之日(这也是岳飞必死的根本原因)，保住自己的小地盘才是真理。
3，儒的力量强弱，汉武帝说是独尊儒术，可儒只是他的工具，宋却是儒家的天下，儒家当正的时候，就是中国对外软弱的时候，中国对外强硬基本上有两个情况：开国，那是武官政治，皇权或外戚强大的时候，比如武则天，唐玄宗，又如东汉的窦宪，儒对外从无建树，他们讲的内圣外王，就是老百姓勒紧腰带，给外族吃肉，那么他们就会服我们的。终宋一代，若不是国力实在强大，赵家子孙不知会有多少到五谷城坐井观天去了。4，外战不能给百姓带来好处，汉武是复仇，盛唐有荣耀，本朝是为了东亚病夫四个字。南宋为什么？北宋被欺负了一百多年，儒家还得意洋洋的说自己以一点小钱维持了和平。宋徽宋横征暴敛，难道是把他迎回来继续？南方民众开战是要出钱出命的，可是为什么而战？可以说南宋的主流是反战，这也是为什么后来的北阀从来都是虎头蛇尾的原因。
历史从来都是是这样，一两个人可以在历史将要转向时小小的拔一下方向，但当历史在它的轨道上隆隆前进的时候，你要想改变它的方向，只能自己粉身碎骨。中国历史上绝大部分改革都是以失败告终：王莽，阻挡不了毫强，王安石，动不了北宋官员，张居正，奈何不了官僚阶层的利益。以古论今，中国可别让官僚阶层给绑架了。
