说到唐朝的灭亡，与穷兵黩武有关， 但不是必然关系。在这，先介绍下大唐的创始人李渊。李渊，是隋文帝杨坚的妹夫，而隋文帝的皇位是从北周的皇帝禅让而来的。北周隶属南北朝的北朝，南北朝是由五胡侵华造成的。所以，北朝的统治者都是少数民族，隋文帝不例外。当然，李渊以及他的子孙是胡人血统。所以，唐王朝是尚武，不是穷兵黩武。这是从血统上说。既然属于胡人血统，唐王朝的统治者在政治，经济，文化都是处于自由的状态。因为是讨论唐朝的灭亡是不是穷兵黩武的问题，所以，重点讨论经济的问题。
说道唐朝的经济繁荣，就要提到隋炀帝杨广的“暴政”之一，修建的大运河。这条运河是连接南北经济的纽带。在这里介绍下大运河的河道：大运河起点在长安，今西安，北面终点是涿郡，南面终点是扬州。其中经过当时最繁华的的经济区，即关中地区，中原地区，河北地区，淮河地区。而中原地区，是大运河的主要经过的经济区。在说说唐朝的经济位置。由于南北朝的战乱，当时的中国随着人口的南迁而经济南移。即使经过唐朝的两次盛世，南方经济依然强于北方。这是当时的经济形势。有了基本铺垫，接下来我分析下唐朝灭亡的原因。
首先，我首先不同意唐王朝是灭亡在穷兵黩武上。关于这个观点，应分为两个阶段来看，即开元盛世前，开元盛世后。在开元盛世前，唐朝处于对外扩张状态，但是这都在于盛世的基础上进行的扩张。例如贞观时的对渤海的进攻，唐高宗时的对西域以及中亚的扩张。所以，开元前，不存在穷兵黩武现象。开元后，由于政治腐败，安史之乱的发生，唐朝国力大伤元气，但是没有灭亡。在这里说一下安史之乱的范围及过程。在安史之乱前，安禄山在北方兼任三个节度使，控制今河北，山西地区。之后攻破洛阳，在破长安。之后被镇压。在安史之乱后，吐蕃进攻长安，半月后撤离。但是唐朝依然没有灭亡。这时，关中地区，中原地区，经济遭到破坏。仅有南方经济还在。在这里，我否认安史之乱使唐朝灭亡，同时不赞同唐朝是由于穷兵黩武灭亡的。接下来说唐朝灭亡的原因。经过安史之乱，吐蕃进攻，这时的唐朝的北方经济完全败落，而南方经济还在发展。唐朝的都城在长安，所以，大运河的战略地位不言而喻。这时，从长安到涿郡的运河的战略价值完全丧失，而从长安到扬州的战略价值意义重大。在之后的黄巢起义，唐朝灭亡。说说黄巢起义军的活动范围：黄巢起义军活动范围在中原地区。这时的中原地区对大伤元气的唐朝有着重大意义，应为，这是唐朝的经济命脉，换句话说，大运河是唐朝的经济命脉。恰巧，黄巢起义军切断了唐朝的经济命脉，所以，唐朝灭亡，这也是黄巢起义与安史之乱的根本性质的区别。
和隋朝一样，唐朝也是成也大运河，败也大运河。并不是因为穷兵黩武而灭亡的。以上的观点从经济，军事的观点进行讨论。
