说到赵构为什么杀岳飞，当然这和岳飞的主战有关，但仅以此杀一位战功卓越的功臣，仍然是一柱冤案。有关赵构杀岳飞，有这么几种说法。
其一，怕岳飞迎回二帝，自已的皇帝当不成。
其二，岳飞在军中威望太高，怕其兵变。
其三，杀岳飞是和金暗中的讲和的杀件。
其四，秦桧是金放回来的奸细，诬陷岳飞。
其五，岳飞干涉立太子，并居功自傲。
不管什么原因，赵构杀岳飞是冤案这是定论。但我想仅以赵构这一行为而全盘否定一个开国之君的功绩是不成立的。皇帝杀功臣的事，在中国历史上实在是太多了。
我们不说哪些公认的暴君、昏君。只说一些开明的君主。越王勾践杀了文种;秦昭王杀白起;汉景帝逼死周亚夫，冤杀晁错。汉武帝手上的冤案就更多了，杀窦婴、逼死李广，杀了大多数宰相。朱元璋、朱棣杀的大臣数都数不过来，而且很多还用了酷刑、株连和灭族的手段。崇祯杀熊廷弼、袁崇焕都是大冤案。就连康熙杀螯拜，也有冤案的嫌疑。
就是到了现代，斯大林在大清洗中5个元帅杀了3个，7名治局委员中，除斯大林本人外，其余六人全部被枪决或谋杀。也可谓冤狱累累。在中国的文革中，刘少奇成了最大的冤案。
如果就是因为冤案，我们把以上的政治家的全部功绩都否定了显然也是不合适的。同样，如果因为赵构冤杀了岳飞一人而否定赵构的全部功绩也是错误的。
虽然岳飞并没有要搞政变，虽然岳飞给张宪的所谓书信连秦桧都只能说“莫须有”，虽然杀岳飞是自毁长城，但赵构毕竟最关心的只是自己的皇位。他要的不是一个百战百胜岳飞;更不是一个百战百胜但和老将们同心同德的岳飞;绝对不是一个百战百胜得到了无数百姓拥戴的岳飞。
赵构要的，只是一条会打仗，能打胜仗的忠狗而已。
而现在忠狗“不忠”，更有取而代之的可能。而金人的威胁还很遥远，“不忠”的忠狗的“威胁”却迫在眉睫。那么赵构还会如何取舍？岳飞又怎能不呼出那句“天日昭昭”，含冤九泉！
这才是岳飞的悲剧所在！
而类似的悲剧，在中国历史上一再上演。岳飞不是第一个，更不是最后一个。
