机械硬盘（简称HDD）相对于固态硬盘（简称SSD）的三大优势是容量、价格和稳定性，1000出头就可以买到一块12TB的不错的HDD，这容量价格比是SSD所无法媲美的。因此很多人，包括我在内，都选择使用机械硬盘作为大容量仓储盘，存储一些不常读写但是体积大的东西。
众多硬盘厂商为了缩减成本、做大容量，使用了SMR技术，使得其寿命、满盘性能都不如PMR硬盘；同样是PMR硬盘，也有年化故障率高低之分，有太多网友买错硬盘导致一失足成千古恨。
一般而言，PMR硬盘有着比SMR硬盘更好的寿命和稳定性；当单块硬盘的容量很大（≥8TB）时，企业级、氦气盘是一个很好的选择。
本文将讲述如下内容：
如何根据硬盘型号判断一块硬盘是SMR还是PMR 如何知道哪款硬盘的年化故障率更低 各容量机械硬盘的推荐型号有哪些本文篇幅不短，还请大家善用目录跳转和“CTRL+F”快捷键。
HDD Platter Capacity Database
网址点此
也许是世界上最全的机械硬盘产品信息数据库，是一个集合了各大厂商至今为止几乎所有硬盘信息的数据库，不知道硬盘是pmr还是smr？这一个网站就够了。
这个网站旨在记录目前已有的（哪怕是停产的）机械硬盘的磁盘密度、碟片数、读写头数和磁记录方式，在这里你可以看到几乎任何机械硬盘的参数信息。它记录了包含西部数据、希捷、东芝在内的9家机械硬盘厂商的硬盘数据。
信息查询
举个例子，假如我们打算购买一块西部数据的机械硬盘，点击上图中的【Western Digital】，即可进入如下界面
西部数据的硬盘信息按照尺寸和系列分了5个栏目，2.5寸的是笔记本硬盘和移动硬盘。假如我们打算查看3.5寸紫盘系列硬盘的信息，那么需要点击上图中第二个【-3.5″ (Caviar/Blue/Green/Purple/AV)】，进入如下界面。
依然是先进行说明，再依据单碟容量来罗列参数
对于SMR硬盘会标注【Shingled Magnetic Recording】
对于2.5寸的笔记本硬盘，如果不是【9.5mm高度】的话会额外进行标注：
Backblaze
网址点此，搜索关键词Hard Drive Stats for + 年，比如 Hard Drive Stats for 2019
Backblaze是世界上顶级的专业云备份服务提供商，使用大量稳定、高性价比的硬盘进行运营，backblaze 给出的目前在用的硬盘数量数据和硬盘年化故障率数据都是购买硬盘的重要参考！
考虑到使用时间和寿命等因素，年化故障率是一个能够充分反映一块硬盘的可靠性的指标。
Backblaze会每个季度、每年出一份硬盘年化故障率报告，这份报告会告诉你哪个品牌的哪款容量、型号的年化故障率高，哪一款最稳，不愿意了解更多信息的话，照着低年化故障率来买往往是最合适的。
2019年年化故障率报告
下图是2019年度的硬盘年化故障率报告，下图中可以看出4TB的硬盘中，东芝的MD04ABA400V这块硬盘，使用时间还不算长，目前在用的99块硬盘中没有一个损坏，不过如果坏了一个，那么年化故障率就会达到0.92%；HGST的硬盘数量、使用时间都非常之高，年化故障率确是在一个很低的水平上。
看8TB和12TB的硬盘年化故障率数据，HGST明显比Seagate要更稳一些，不过Backblaze表示由于Seagate的价格更低，以至于核算了成本后还是很划算。
2018年年化故障率报告
2018年Backblaze更多用的是8TB及以下的硬盘，在2019年就大量使用更大容量的硬盘了，看下表：
4TB的硬盘要说最稳还得是HGST的HMSSC4040BLE640和HMSSC4040ALE640，东芝的MD04ABA400V表现也还不错。
6TB的硬盘里，希捷（Seagate）的ST6000DX000，比西部数据（WDC）的WD60EFRX红盘稳健的多；
8TB的硬盘中，希捷（Seagate）的ST8000NM0055表现不如HGST的HUH728080ALE600
2017年年化故障率报告
2017年还有不少3TB的硬盘在用，这一年，Backblaze的主力是4T硬盘，在众多的4TB硬盘中，HGST的HMSSC4040BLE640和HMSSC4040ALE640表现优异，明显强于希捷和西数的竞品；东芝的MD04ABA400V表现出了0%的年化故障率。
2016年年化故障率报告
2016年Backblaze有大量的3TB硬盘在用，看下表可以得出如下结论：
3TB硬盘中，HGST的 HDS5C3030ALA表现明显优于东芝的 DTO1ACA300和西数的 WD30EFRX
4TB硬盘中，HGST的HMSSC4040BLE640和HMSSC4040ALE640表现优异，明显强于希捷和西数的竞品；东芝的MD04ABA400V表现出了0%的年化故障率。
6TB硬盘中，希捷的 ST6000DX000年化故障率仅为西数竞品WD60EFRX的15%！
8TB硬盘中，Backblaze应用最多的是希捷的 ST8000DM002，比HGST的竞品和希捷的同门强出两个数量级，而且年化故障率也还不错，Backblaze对它的性价比还是很认可的
2015年年化故障率报告
在2015年还有大量的1.5TB和2TB硬盘在用，只有45块8TB的硬盘，平均只用了10.7个月。
2TB硬盘中，HGST的 HDS722020ALA330明显优于西数的WD20EFRX
3TB硬盘中，HGST的 HDS5C3030ALA630明显优于东芝的DT101ACA300和西数的WD30EFRX
4TB硬盘中，依然是HGST大幅领先，东芝的MD04ABA400V年化故障率达3.01%，比希捷的ST4000DX000和ST4000DM000、西数的WD40EFRX都要高一些
6TB硬盘中，希捷的ST6000DX000表现不错，明显强于西数的WD60EFRX
各容量建议型号
虽然HGST的表现很稳，但是目前没有很可靠的零售渠道，老硬盘翻修水深，不建议普通用户涉水。
综上所述，我给出如下几个建议：
目前核算每TB价格时，2TB及以内的机械硬盘每TB价格来看，性价比并不高，除非必要否则不建议购买。如果非要买2.5寸的2TB的PMR的机械硬盘，那么可以找找希捷的ST2000LM003。 3TB的硬盘里，建议购买东芝的DT01ACA300，或者换壳同款P300
P300的价格还更低一些
4TB的硬盘里，建议上东芝的MD04ABA400V和希捷的ST4000DM000（目测已停产）
东芝的这款注意收到货时仔细查看，别买错了成了DT02，MD04不叠瓦（不是SMR），DT02叠瓦的
希捷的 DM005是PMR的，004是SMR的，不要买错了
5TB的硬盘里，东芝的MD04ABA500V表现不错，但是很少见，并不建议购买 6TB的硬盘里，希捷的ST6000DX000（已停产）和西部数据的WD60EFRX不错，但是性价比并不高
好价
8TB的硬盘是当前的一大主力，也许是目前每TB单价最低的选择，希捷的8TB硬盘稳健度一骑绝尘，建议购买ST8000NM0055，或者上WD的HC320，有钱可以上希捷银河系列。表中GHST的HUH728080ALE600疑似停产，新盘是空气盘
HC320是空气盘+PMR
10TB的硬盘里，希捷的ST10000NM0086表现不错，西数建议上HC510氦气盘
Backblaze表中很稳健的NM0086和0016粗看没看出什么区别来，故而放一个0016的链接
西数的HC510是氦气、PMR硬盘，挺可靠的
12TB的硬盘里，建议上希捷的ST12000NM0008或西数的氦气盘HUH721212ALE600
HGST（目前归西数）HUH721212ALE600 是Backblaze大量使用而且故障率很低的一款硬盘
至于购买渠道，讲性价比的话还是拆亚马逊海外购的西数降速氦气盘最具性价比。
拆出来的是氦气盘
总结
内容概述：
一般而言，PMR比SMR（叠瓦）的机械硬盘性能好； 不建议购买3T以下的3.5寸机械硬盘，不建议购买2T以下的2.5寸机械硬盘； HGST的硬盘一向很稳健； 希捷的8TB及以上大容量硬盘可靠性还不错；本文所述内容如有错漏，欢迎指出。
