历史水浒传是真的吗

《水浒传》不能当成历史。 误读： 《水浒传》又名《忠义水浒传》，一般简称《水浒》，是中国文学史上最早用白话文写成的章回小说之一。版本众多，流传极广，脍炙人口，对中国乃至东亚的叙事文学都有极深远的影响。 《水浒传》是中国四大名著之一。全书描写北宋末年以宋江为首的108人在梁山泊聚义，以及聚义之后接受招安、四处征战的故事。由于这部小说有真实的历史背景，有不少人把它当历史看。事实上，《水浒传》连历史小说都称不上，只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真九分假。 所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义小说只是历史人物、事件的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。 正解： 《水浒传》中塑造了梁山泊“一百单八将”，个个形象鲜明，故事生动。但是，与史书对比，其中只有36个人物是历史上曾经有过的，其余72个则是为了凑齐“三十六天罡、七十二地煞”虚构出来的。 据史家考证研究，在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等36人“横行河朔”的历史事件，但不像《水浒传》所写的有108名将领，也没有那么多生动的戏剧性场面。这36个人在正史书没有客观具体的记录，大部分是根据民间传说再加工而成的，这样一算，整部小说中的人物就一分真九分假了。 梁山泊位于山东西部，原是个很小的湖泊，后因从五代到北宋期间黄河多次决口泛滥，它与四周的许多小湖泊汇成一片，到北宋末年便形成纵横800里水域的大湖泊，湖中港汉交错，芦苇纵横，并有许多天然小岛，形势险要复杂。 当时许多破产农民、渔民以及一些被政府通缉追捕的逃犯藏匿于此，成群结伙，靠进行一些“非法”的活动营生。有若干股势力日益增大，人数愈聚愈多，到北宋末年更掀起了多次反抗官府腐败、盘剥与压迫的武装斗争和农民起义。宋江起义军就是其中的一股。 宋江起义的导火线是宋朝廷为了解决财政困难，宣布将整个梁山泊800里水域全部收为“公有”，规定百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，都要依船只大小课以重税，若有违规犯禁者，则以盗贼论处。贫苦的农民与渔民交不起重税，于是在宋江等人的领导下，铤而走险，凭借梁山泊易守难攻的地形，阻杀前来镇压的官兵。 最初四五年，宋江等人一直坚守在梁山泊，直至宋徽宗宣和元年（公元1119年）才正式宣布起义，随后离开梁山泊，转战于青、齐、濮各州之间，官府也才开始注意到这支起义军的存在，并下令“（京）东、西路提刑督捕之”“招抚山东盗宋江”（见《皇宋十朝纲要》）。 宋江起义规模到底有多大，从《宋史•侯蒙传》《宣和遗事》等的记载看,只有36人。据郎瑛《七修类稿》载，这36人为：宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松等。 这个名单有一个可疑之处就是，作为一次有影响的农民起义，仅36人就“横行齐魏”，官兵数万人不能抵抗，这是不可能办到的。因此有人认为这36人可能是起义军大小领袖的总数，也就是说与宋江一起举事起义的36条好汉，后来每一个好汉统率一支部队，但为了方便起见，仍以36人的名字称呼，这种解释倒也合理。 那么，宋江领导的农民起义到底有多少人？由于史无记载，确切数字无法统计，推测至少应有数千人。 史书记载宋江起义有36位英雄，为何到了《水浒传》却变成108位了呢?或许是作者“欲成其书，以三十六为天罡，添地煞七十二人之名”（郎瑛《七修类稿》载），使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好，朗朗上口，便于流传。 宋代是中国历史上发生起义次数最多的朝代。宋王朝300多年，聚众起义大大小小有数百次之多，宋江起义只是其中规模与影响都较小的一次。但因南宋时编印出版了《宣和遗事》，把宋江起义史事演义化、故事化；明初又出现《水浒传》，将宋江起义故事描述得更加生动感人，因而使这次原本平常的起义产生了极大的影响，以至家喻户晓、人人皆知。 宋江起义最后以接受招安而结束。接受招安以后，英雄们又干了些什么事情？小说中，宋江投降后被宋朝派去镇压方腊了。方腊起义是与宋江起义几乎同时发生的一次起义，从起义规模和影响上讲都比宋江起义大得多。 关于此说，史书中也有相似的记载，如《续资治通鉴长编》《通鉴长编纪事本末》《三朝北盟会编》《皇宋十朝纲要》以及《大宋宣和遗事》都称宋江投降后随官兵前往镇压方腊起义，宋江从起义领袖变成了屠杀起义的刽子手。 但1939年出土的《折可存墓志铭》中却明确地说，折可存是在征方腊胜利后才逮住宋江的，换言之，宋江没有征过方腊。同是史料，孰真孰假，史学界争论不休。由于这些史书的作者都是一流的史学家，基本上是当时人写当代史，因此，多数学者认为宋江投降、征方腊的记载不会有误，反倒是折可存墓志铭记载可能会失真。 然而，通过对史料的梳理，却发现宋江征方腊一说疑点重重。前述史书中虽然提到宋江灭了方腊后被封为节度使，但没有具体的时间。 此外，《通鉴长编纪事本末》《皇宋十朝纲要》等书都提到，宋江曾经在宣和二年或三年去浙江征方腊。然而，根据《宋史》，宣和二年宋江还没有投降，又如何去征方腊?这一资料显然不准确。至于宣和三年，从《宋史》中看，也不太可能，这可以从下面两段文字中得到印证。 《宋史•徽宗本纪四》中说：“（宣和）三年（公元1120年）春正月……是月方腊陷婺州（浙江金华），又陷衢州……宋至道三年（公元1121年），……淮南盗宋江等犯淮阳军，又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之……四月庚寅，忠州御使辛兴宗擒方腊于清溪。” 这段记载对方腊失败、宋江起义的时间和地点都记述得很清楚：公元1120年，方腊起义，先后攻下婺州、衢州、杭州等处，正激战中，宋江于公元1121年起兵犯淮阳军。到了四月，方腊起义失败。 至于宋江何时投降，上面这段记载中没有具体的日子，倒是《宋史・张叔夜传》中对宋江投降的经过有比较详细的记载：宣和三年（公元1121年）二月，张叔夜在连云港南面的海州当知州的时候，宋江等人在黄河的北边起兵造反，占领了十个郡，官军不敢抗拒。 听说宋江等人将要到海州来，张叔夜派出探子打探宋江等人所走的方向。得知贼兵涌到海滨，于是组织了一支有1000人的敢死队，在城边和海边埋伏，然后派出一支尖兵去诱敌。等到宋江等人上岸作战，张叔夜派人把他的船都烧了。宋江的义军没了退路，失去斗志。这时候伏兵乘胜攻击，宋江损失惨重，退路又被切断。在这走投无路的情况下，他不得不率众投降，接受朝廷招安。 此段记载虽然没有详说宋江具体什么时间被诱捕，但粗略推算一下，从他于宣和三年二月起兵，接着又犯京东、江北，入楚（州）、海州界，最后被诱捕，总需要一两个月时间，这样就到了四月份，此时方腊已经全军覆没了，宋江不可能参与征方腊。 《东都事略•徽宗纪》中倒是明确说宋江投降的日子，是在方腊被擒以后的一个月，当然不可能也不需要他去征方腊了。遗憾的是此书不是正史，可信度不免要差一些。 此外，《宋史》中分明记载着生擒方腊的将军是宋代名将韩世忠，这说明平方腊战役和宋江并没有什么关系。可见，宋江征方腊的故事很可能不存在。 那么，宋江最后是什么结局呢？有人怀疑宋江投降后被杀。例如宋代学者洪迈的《夷坚乙志（六）•蔡侍郎》中记了一件颇有神话色彩的事件：宣和七年，户部侍郎蔡居厚被罢官，后因背上疽疮发作而死。没过多久，他所喜欢的一个叫王生的人死而复生，自言他在冥界见到蔡居厚正在受惩罚（冥谴）。蔡居厚让王生回来转告其妻说：“我如今只理郛州事。” 夫人痛哭道：“侍郎你去年在郛州当差时，梁山泊500名叛贼受降，你去把他们都杀了，我当时屡屡劝你不要这么做，你就是不听。” 有人据此认为蔡居厚所杀的就是宋江等人。《夷坚乙志》成书于乾道二年（公元1166年），离宣和六年（公元1124年）不过40余年，尽管所述故事是道听途说，而且“冥谴”之说也荒诞不经，不过“杀降”一事大概不是虚构的。 但是此书与史书在时间上又有极大的出入：宋江投降，是宣和三年间事,蔡侍郎招降“梁山淙（梁山泊）贼五百人，既而悉诛之”，是宣和六年的事。即便宋江确实是宣和三年在山东梁山泊投降的，蔡居厚所杀的也应该是另一支土匪或起义军。也有人据此推测说：宣和三年投降后的宋江，命运不会比宣和六年投降的“梁山称贼五百人”更好。不过推测不等于就是事实，这里只能“聊备一说”而已。 总之，宋江等人投降之后，如何结果，已经无法考证了。