如何进行自我心理分析 ------不能改变现实,但需要自己改变视角
生活不可能只有快乐,没有痛苦,要想办法让自己接受。改变了一个视角,从“我是一个被动的受害人”变成“我是某一个问题的形成者”,很多东西就会变得不同。
再要注意前景理论(或译作展望理论、期望理论)。其主要内容是:人们在面临收益时,是风险规避的,正是“一鸟在手,胜似二鸟在林”;而在面临损失时,却是风险趋向的,宁愿“放手一搏”。
下面的故事是著名的“致命疾病”的例子:
假设有600人正患有某种致命疾病。有两种治疗方案被提了出来。假设这两种方案的后果能够被准确、科学地估计,如下:
如果采纳了A方案,200人将获救;如果采纳了B方案,有1/3的可能性所有人都将获救,有2/3的可能性无人能获救。
你将选择A方案还是B方案?同样是上面的情境,假设提出了C方案和D方案,如下:
如果采纳了C方案,400人将死亡。如果采纳了D方案,有1/3的可能性无人死亡,有2/3的可能性所有人都死亡。
你将选择C方案还是D方案?在第一种情况下,62%的人倾向于A方案,而在第二种情况下,67%的人倾向于B方案。仔细看看,我们会发现A方案和C方案其实是一样的,而B方案和D方案也是一样的。可以说,这个结果违反了经济学的偏好一致性的原则,表现出了偏好的翻转。前景理论就是对这一现象的解释。
接着来看看芝加哥大学萨勒教授提出的“心理账户”。
今晚音乐厅将上演一场你期盼已久的音乐会,票价很高,需要400元,不过你早已决定去看,并且在几天前就已买了票。吃过晚饭,你正兴冲冲地准备出门,却发现入场券没了踪影,一定是在路上弄丢了。焦急的你要想听这场音乐会只能再重新掏一次腰包了,你正进行思想斗争,该不该去音乐厅再花400元买一张票听音乐会呢?
同样是一场你梦寐以求的音乐会,你打算去听,票价是400元。但是这次你没有提前买票,打算到了音乐厅再买。刚要从家里出发的时候,你发现你把刚刚买的一张价值400元的电话卡给弄丢了。这个时候,你还会不会花400元去买这场音乐会的入场券呢?
这个实验做过很多次,结果是在第一个情境中,大多数人都选择不再买票,但在第二个情境中,人们又选择了买票。但如果仔细分析,我们就会发现,这两个情境其结果应该是等价的,首先我们损失了价值400元的物品,然后我们需要选择是否要花费400元到另外一个用途。如果按照经济学的思路,我们应该有同样的选择,但事实并非如此,这就是心理账户造成的影响。
在我们的潜意识里,我们会暗暗地把财富按照来源和去处分到不同的户头上去,就像上面这个故事中的“娱乐账户”和“通讯账户”,不同账户各自为政。实际上,理性的决策应该是把各个账户的余额一视同仁,才能更好地使用和调度。心理账户揭示了人们在进行决策时微妙然而影响重大的心理活动。
行为经济学“剥去了理性人假设光鲜的外衣”,向我们揭示了许多现象的真实面目。有人甚至预言,心理学将对传统经济学形成颠覆。