男孩危机指男生在学业、体质、心理及社会适应能力等各方面都落后于同龄女生的现象。男孩危机是全线性的危机，从中小学到大学，男孩危机日趋严重。男生学业落后乃至失败对个体和社会都将产生重大影响，而且，男孩危机并非中国独有，它已成为一种国际性的现象，更糟糕的是，男孩危机并不仅仅限于学业，男孩在体质、心理及社会适应的各个方面都面临更多的“问题”。于是，“拯救男孩”的口号应运而生。
“男孩危机”真的存在吗？生理特点与教育体制所致
“男孩危机”真的存在吗？
中国青少年研究中心的一份调查报告就表明，中国0岁~18岁男孩在学业、体质、心理、社会适应能力等方面均呈现出落后于女孩的迹象，并将这一现象命名为“男孩危机”。
近年来，“男孩危机”并不是危言耸听，男生在学校中的表现较女生弱，这在低年级表现得尤为明显。在担任班干部的比例、人际交往能力、学习成绩等方面，许多老师和家长都认为，女生表现更为优异。能同时出色完成学业与担任班集体事务的大多是女生。
男孩越来越不像男孩
在某小学的二年级老师办公室，一个男生正在啜泣，他刚刚被班上的一男一女两个同学玩恶作剧欺负，只好求助于班主任。“现在班上女孩子有很多厉害的，男孩子怯懦的越来越多。”班主任说。
一位老师说，“男孩子越来越呈现出女孩化趋势，有时我们都会担心他们长大会变成‘娘娘腔’，老师们感觉这跟家长的宠溺有关，跟现在食物里的激素也有关。”一位老师认为，另一个令男孩无所适从的地方则是校园的纪律。为防止学生在校期间发生磕碰受伤的意外，很多学校禁止学生课间休息时在楼道跑动，对学生到操场活动也有所约束，“追赶打闹”很容易遭到斥责，这对于男孩子们好动的天性多少有些拘束。
“我们还发现一个问题，就是大型活动的男孩儿主持很难找。”某小学负责人说，每次举办活动找主持人时，形象阳光、表现大方、综合素质优秀的女同学可以找到一批，但相同素质的男生就很少有。老师们还发现，男孩们体能在下降，运动的能力也变弱了，每个班里都有好几个“小胖墩”。而他们认为，网络游戏是“谋杀”掉很多男孩子阳光活力的元凶。
多数教师对此不以为然
“我觉得氛围是最重要的，有的班级有优秀的男生带动，整个班的氛围就很好。”一小学老师说。随着年龄的增长，女生在高年级开始出现青春期的害羞、封闭现象，在大队部中这几年都是男生占大多数。老师们认为，应试教育体制在整体上对女生较为有利，但如果放眼于走出校园后在社会上的发展后劲，目前“男孩危机”似乎还不明显。尽管承认男孩子在学校表现有不如女生之处，但在采访中，许多教师都对“男孩危机”的提法不以为然。
现在的男生缺乏传统男生应有的“阳刚之气”，是否与学校里女老师居多有关？不少老师也开始思考这一问题。教育专家认为，现在学校里大多是女教师，家庭中也多由母亲管孩子，这可能会让男孩子在成长过程中缺乏男性特质的影响，对以模仿作为重要成长方式的儿童而言，一个男性榜样力量的缺失，会造成不利的影响。
生理特点与教育体制所致
校园中的“男孩危机”是否存在？这种危机是否意味着男孩子们“变差了”？北京师范大学教育心理学博士认为，所谓“男孩危机”，与儿童发展的生理、心理发展的特点和规律有关。但这并不意味着男孩变差了。
“从现在对大脑发育的研究来看，男孩女孩的总体智商差异不大，但特点不同，女孩子的优势与学校教育的要求较为一致。”女孩在语言类具有优势，体现在阅读、写作、联想记忆、感知的速度上，背诵的能力强，这些刚好都符合了应试教育体制的要求。而男孩子的优势则体现在数学、科学、动手操作、空间感觉等，其中不少都在中小学试卷所能考查的范畴之外。
另一方面，从发展心理学的角度来看，男孩子的发展速度比女孩子慢，也是男孩在学校里表现不如女生的原因。2007年，美国国家精神卫生研究所的一项研究表明，人的大脑在发育过程中，女孩会在11岁就达到发展的高峰，其后发展速度呈下降趋势。而这一峰值男孩要到15岁才能达到。其后，女性在21岁~22岁将完全成熟，而男性则是30岁。这决定了男孩在学校的整个教育阶段中，发展速度都比女孩慢，如果从小就以同一尺度去衡量男孩女孩，只会更加挫伤男孩的积极性。
“在这种客观的发展规律和现行教育制度之下，男孩女孩的区别可能在很长一段时间还会存在。这时，对孩子的评价是非常重要的。”专家说，“男孩危机”的提法不尽可取，虽然可能在校园里男孩稍显劣势，但应以平常心来看待。“孩子的自我评价体系没有形成，特别相信权威，如果周围的人对他们有太多负面的评价，会影响孩子们的自我发展和信心。”他认为，家长和教师可以建立起“多元评价”的体系，发现孩子们的长处，以鼓励教育为主。如果觉得男孩在发展上出现迟滞，也无须太多担心，而是要尊重孩子的发展节奏和发展规律。
