离开 Intel 的第一天，一点都不想它，2020 款 M1 最基础的配置Air，教师优惠 7199 元。随着Macbook的发布，全网的笔记本都收到了震动，那么MacBookAir到底怎么样呢？下面就让小编给大家分享一下MacBook Air m1评测。
1、性能表现
系统级流畅度的直观体验：一个字：快，丝滑流畅!在均搭载macOS Big Sur 11.0.1 正式版(20B29)的情况下，M1芯片的Air在各项系统操作中流畅度远远超过Intel Air。尤其体现在动画效果、打开/切换应用程序、滑动、页面放大缩小、打字流畅度、和睡眠唤醒速度。
得益于更强的GPU，掉帧现象几乎不存在，而这在Intel Air上随处可见。得益于低延迟的UMA内存和新内存控制器，切换应用程序的响应速度迅速。得益于M1的新SSD控制器，连续读写能力达到了2400Mb/s以上，而Intel Air只有1200Mb/s。随机读写能力也大幅增强。这让打开应用程序、睡眠唤醒都得到了，可以说是革命性的提升。
对于睡眠唤醒，Intel Mac从睡眠中唤醒需要2-3秒的等待时间，就和普通PC一样。而这款M1 Mac就和你手中的iPhone一样，瞬间唤醒，瞬间解锁。千万不要小看了这几秒的提升，它带来的是一种非常舒适非常“Apple”的体验。
再比如打开Safari，快速滑动网页像Apple网站，在Intel上总是会出现一点点迟滞和卡顿，像是处理器还在处理数据。而M1 Mac上滑动就和iPhone上滑动网页一样，没有任何阻滞感。
如果非要让我找出一些词语形容，我只能说这款MacBook Air在得到了Apple Silicon之后，如鱼得水，有了一种用iPhone 和iPad时候的丝滑流畅感和迅捷感。而之前用Intel Mac时候，感受不到这种流畅，相反总是有一些细枝末节的卡顿和拖泥带水的阻滞感。
2、跑分详情
M1芯片在MacBook Air上跑出了单核1732，多核7443。这个成绩已经超越了所有的MacBook产品线包括最新的MacBook Pro 16寸搭载的i9-9980HK。单核能力基本与目前的桌面级AMD Ryzen 7 5800X相似，超过此前的最强移动级Intel Core i9-9980HK将近70%。
至于同为ARM的隔壁微软Surface Pro X最新定制的SQ2处理器，则只有M1的一半都不到。值得注意的是，M1的最高频率只有3.2GHz，但已经实现了和4.7GHz的R7 5800X同样的单核性能，而睿频高达5.0GHz 的i9-9980HK，它的单核性能竟大幅落后于只有3.2GHz的M1。可见M1的IPC效能已经达到了可以说是极其恐怖的程度。
3、 持续性能、发热和散热测试
M1的表现出人意料，没有风扇，但前面3分钟都丝毫没有任何影响，5分钟后略微帧数有了下降，此后30分钟帧数也有波动，大概在80-90之间来回跳动。抚摸屏幕下方和背面主板部，有发烫，但Intel款发烫明显比M1款更严重。由于M1 Air没有风扇，所以全程保持安静0分贝的噪音。
而Intel Air有一个转速高达5000rpm的小风扇，在渲染视频和游戏时候全程保持着高速运转，噪音还是非常扰人的，用Apple Watch测量其噪音值达到42分贝。
结论：M1芯片的Air虽然没有风扇，然而其持续性能输出时间仍旧比Intel长了，苹果说好的3.5倍的CPU性能提升和5倍的GPU性能提升，也正是在持续压力测试状态下得出的更精准的结论。
4、续航
M1不仅带来了性能、安静和低发热，续航的提升也是另一个激动人心的地方。碍于时间关系没有细测。根据苹果官网给的参考，Intel的Air使用时间是12小时视频播放，而M1的Air是18小时视频播放。多出了整整6个小时。这里我们采用视频播放3小时的剩余电量来进行对比实验。(对照中i7 Air电池循环42次，基本不影响结果准确性，M1 Air循环则为0次)
5、设计
2020款M1和2020款Intel 在外形、设计、三围、体重上，完全一样。还是一如既往的简洁线条，细腻无暇的金属，还有坚固耐用，让人很安心的铝外壳。依然是令人爱不释手，很舒服的笔记本电脑使用体验。但不是全面屏的设计，屏占比依旧不高，似乎有些过时。因此我猜测明年很可能出一个设计大改的新Air。键盘依旧是沿用2020款的剪刀键盘，打字体验还是比较舒适的。
6、兼容性
许多人担忧的ARM兼容性问题。至少目前来看，并不是什么大问题。绝大多数常用App都能良好运行。系统方面使用起来和Intel Mac完全无异，功能全部可用，俨然是一部强大的Mac而不是一个大号的iPad。许多软件已经及时更新，像常用的Office、WPS系列宣布将很快支持ARM架构，届时使用起来更加顺畅。即使部分软件暂不支持ARM架构，在Rosetta2转换器支持下，运行起来速度和功能和以前并无区别(甚至仍然比许多Intel处理器原生x86更快)。
Rosetta2的转换效率非常高，苹果官网也说了，许多游戏和图形密集型App，在用Rosetta2转换后的帧率表现，都比Intel高出不少(再一次侧面暴击Intel GPU确实不太行)。而Adobe也在发布会上承诺最迟明年完成旗下软件的迁移适配工作。
另外有一点，那就是M1和A14等A系列芯片同宗同源，所以可以直接原生运行iOS App，适配好的App可以直接在App Store下载。使用起来和iPhone、iPad无异。诸如时下热门的游戏原神(Genshin Impact)，非常吃手机配置，假如官方适配的话，相信使用这台M1 Mac可以流畅无压力高特效随意运行。
7、 屏幕
· 依旧是Retina IPS屏幕清晰细腻
· 依旧是苹果优秀的色彩管理
· 依旧是macOS对高分屏天衣无缝的支持
· 2020 M1款增加了 P3 广色域的支持
· 与2020 Intel款一致的400nit屏幕亮度+反光率+原彩显示
8、 其他部分
最激动人心的几个部分已经看完了。其他方面的话惊喜就不多了。
· 本作Air并非全新设计，而是旧瓶装新酒，亮点在于M1芯片
· 依旧是素质优秀的屏幕、外放音质、力度触控板以及流畅精致的Bug Sur
· 新的ISP有略微改善前置摄像头画质，然而720p的摄像头依然是硬伤
· 从Wi-Fi 5(802.11ac)升级到了Wi-Fi 6(802.11ax)
· 经常故障的T2芯片已经移除了，新的安全芯片整合在M1中
· M1 Air目前不支持eGPU(外接显卡)
· 包装盒里有一个30瓦的USB-C充电头，不环保!
9、写在最后
总体来看，从Intel 到 Apple Silicon 是又一次巨大的新革命。苹果电脑处理器的革命毕竟也不只是这一次，过去四十多年时间长河里，经历了从摩托罗拉到PowerPC，再从PowerPC到Intel，再到今天的自研芯片。回想2004年，史蒂夫·乔布斯在开发者大会上宣布，Intel的处理器拥有更好的性能和更低的功耗，是未来便捷电脑的趋势，所以将放弃PowerPC。
不禁感叹，十五年光阴，Intel也走上了PowerPC的老路，成为了高耗能低性能的“牙膏厂”，终致被抛弃。而Apple Silicon M1芯片以其强大的性能和超低的功耗，足已证明苹果做了一次正确的选择，网络上盛行的ARM性能无法比拟桌面级x86的谣言，也已不攻自破。配合苹果自己研发的Rosetta高效转译，过渡期的兼容性也不会是什么问题。加之天下忍Intel久矣，过去十年PC行业止步不前，与Intel十年来性能挤牙膏脱不了干系。如今如微软等企业率先响应积极适配更先进的ARM，牙膏的竞争对手AMD也在制造投入研发ARM处理器，老旧的X86未来难免落到墙倒众人推的地步。我认为，有竞争是好事，这也算是给了Intel和它的x86 CISC架构多年来不思进取、高耗低能，敲响了一记警钟。
对于M1芯片的MacBook Air 和 MacBook Pro 13 购买建议。从价格来看，两者的最低配相差2000元。Pro多了100g重量，2小时续航，TouchBar，100nit亮度，更好的扬声器和麦克风，以及一个有助于提升持续性能输出表现的小风扇。
另外，mini、Pro和512GB Air提供的是：满血版M1(拥有8核CPU，8核GPU);而256GB Air提供的是：略残血版M1(拥有8核CPU，7核GPU)。
两者区别并不大，参考A12Z和A12X。应该是将其中一批体质较差的M1阉割了一颗GPU核心，CPU和其他部分则无区别。
注：
1. I7-1070NG7和M1的数据均为测试所得。其余型号芯片(处理器)的数据来源：
Geekbench Browser网页、Cinebench R23 App
2. 测试中涉及到的系统和软件版本，M1和i7两款均安装macOS Big Sur 11.0.1(2B029)、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200、iMovie 10.2.1、BlackMagic Disk Speed Test 3.2，所有设置均一致。
3. 测试中涉及到计时方面，使用iPhone 和 Apple Watch进行计时，四舍五入至0.x秒。
4. 测试中涉及到电池性能方面，Air i7电池循环为42次，Air M1为0次，根据电池循环性能，无显著统计学差异，基本不影响结果准确性。
5. 本文进行的测试已尽力排除干扰因素以保证结果准确可靠，所提出观点亦为本人所总结，非其他团队、个人意志。然而测试有限，并不能完全反映电脑的全部功能和性能，所有数据和观点仅供大家理性参考交流之用。
以上就是关于MacBook Air m1评测的全部内容，希望以上内容能帮助到朋友们。
